作者 | 殷耀平
關於近期刷屏的以太坊“君士坦丁堡”硬分叉，小蔥已經不止一次地做過深度分析和科普解讀。
像君士坦丁堡這樣的軟體升級在當前網際網路領域幾乎每日都有，但與中心化網際網路不同，在去中心化的區塊鏈網路內，升級徵得使用者的一致認可，否則就可能產生分歧，造成社羣分裂。
也正因如此，區塊鏈硬分叉的結局有兩種可能：1）達成一致的全員升級式硬分叉和2）達不成一致的社羣分裂式硬分叉。
在君士坦丁堡硬分叉時間確定（1月16日左右）以來，在以太坊開發者社羣對外呈現的一直是一團和氣。
- V神在推特上坦言君士坦丁堡硬分叉是一次全員同意的普通技術升級，而非分叉；
- 以太坊Parity客戶端產品經理Afri Schoedon公開表示，此次以太坊社羣分裂的風險較低，因為以太坊大部分礦池對升級皆持支援態度；
- 以太坊最大的礦池Ethermine執行長Peter Pratscher也在接受CoinDesk採訪時表示，“我們預計大多數未更新的節點將在分叉到來前進行更新。”
但，大型區塊鏈專案升級，何時風平浪靜過？
就在大家快要認定以太坊會按計劃平和完成君士坦丁堡升級時，卻不斷髮現，越臨近越焦糊。
以太坊社羣內部陸續傳出就本次升級內容的討論、爭議乃至分裂的雜音。而後在1月15日，以太坊官方部落格發文稱，由於以太坊改進提案（EIP）1283被發現重大安全漏洞，君士坦丁堡硬分叉被延期，新的硬分叉日期將在週五（1月18日）的下一次核心開發者電話會議期間選出。
這是君士坦丁堡升級繼去年10月因Ropsten測試網出問題後再度遭到推遲，1月16日凌晨，ETH價格也應聲跳水，15分鐘內急跌逾6%。
市場預熱幾個月之久的君士坦丁堡升級已牽動了太多的注意力，本次升級前夕的延期會是最後的延期嗎？在君士坦丁堡升級的背後，究竟有哪些不安分因素，這些湧動的“暗流”又會對以太坊升級及其後續生態發展造成什麼影響，本文將試做分析。
分叉在即，是否切換挖礦演算法還懸而未決
關於君士坦丁堡升級的爭端，要從Medium上幾篇文章說起。
1月4日，以太坊和ProgPoW開發者社羣的Ikmyeong Na在Medium發文，建議以太坊基金會在君士坦丁堡硬分叉中採用ProgPoW演算法（一種抗ASIC演算法）。並提出4點理由：
- 為防止以太坊網路被ASIC（專業礦機）侵入，需儘快使用抗ASIC演算法， ASIC會透過允許少數礦工審查交易並透過執行51％的攻擊以操縱分類賬使網路易受攻擊；
- ProgPoW已做好充分的準備，取代目前的Ethash演算法，防止ASIC帶來的中心化；
- 錯過當前時間，怕再無切換到ProgPoW的可能，因為普通硬體（GPU）可能很快就不是以太坊網路的主要算力，最終，會是ASIC礦商盤踞在以太坊上挖礦。
- 要防止當前以太坊上的GPU礦工和採礦業破產，導致以太坊社羣喪失牢固基石。
1月12日，Ikmyeong Na又發文直接表態：將為了實施ProgPoW而分裂以太坊。
Ikmyeong Na是ProgPoW的開發者，也是GPU挖礦的狂熱愛好者。在該文中，他再次強調，工作量證明（PoW）的集中化問題已非常嚴重，而ASIC將給操縱網路創造機會，使網路變得不穩定、不安全(以太坊經典就是Ethash ASIC礦難的典型受害者)。
據Ikmyeong描述，在他提出建議君士坦丁堡硬分叉採用ProgPoW演算法後，收到了來自ethereum基金會核心開發者之一的人身侮辱和騷擾。因此，他決定打造分叉節點，實現一個只可以用GPU挖礦的以太坊，以滿足自己與其他礦工的需求，並稱之為Ethereum ProgPoW。
以太坊應急預案“ProgPoW”惹禍端
為什麼會在PoW向PoS演算法過渡的中間階段，殺出一個ProgPoW，攪地人心惶惶呢?
ProgPoW演算法是PoW的一個變種，專門為削弱ASIC礦機優勢而設計，主要目標是縮小ASIC挖礦和GPU挖礦之間的差距。
首先，我們要知道ASIC與GPU礦機在投入挖礦上有兩個區別。
- 首先，二者在參與挖礦的容易程度上有差異。ASIC一般人買不起，對大眾礦工而言，使用GPU挖礦更容易，但從"去中心化"角度來看，當然能著手挖礦的範圍越廣越好；
- 其次，二者的挖礦耗能和效率有差異。ASIC礦機的能效和計算能力都遠高於GPU礦機，GPU礦工在競爭中處於明顯弱勢，使用ASIC也便於少數礦工掌握大規模算力。
一直以來，各大加密貨幣社羣（如比特幣、以太坊等）都有關於ASIC礦機導致挖礦中心化的擔憂和爭議，抗ASIC也早已成為一部分人的堅定共識。門羅幣（XMR）、雲儲幣（SC）等也紛紛為了抵抗ASIC礦機而修改演算法。
因此，ProgPoW可以算作是以太坊的應急預案。2017年5月首次作為EIP提出ProgPoW，太坊開發團隊不希望看到礦工掌握集中話語權，更不希望社羣分裂，所以建立了ProgPoW開發小組，以便在網路陷入中心化之前及時應對。
近期，以太坊開發大會上有圍繞是否引入抗ASIC的挖礦演算法進行討論。 不過，目前為止，君士坦丁堡硬分叉升級內容中，並不包括加入ProgPoW機制。
這顯然讓ProgPoW的開發者和堅定支持者按捺不住。以太坊是加密貨幣世界最大的GPU挖礦幣種，GPU礦工規模龐大，面對效能效率優於GPU的專業挖礦裝置ASIC，他們自然恐慌。
尤其本次君士坦丁堡升級將執行減少礦工獎勵的EIP-1234提案，這將增大GPU礦工退出網路的機率，因為與用專業硬體ASIC挖礦相比，GPU礦工的盈利能力低下，因此，Ikmyeong Na等開始以自己的方式，捍衛其在以太坊網路中的主導地位。
另一方，ASIC礦機廠商又十分擔憂以太坊真的引入ProgPoW機制。
一週前，名為凜炙科技的深圳礦機廠商釋出《呼籲以太坊開發者公佈ProgPoW演算法對合格ASIC製造商的規則》的公開信，並寫到：“是為了獲得更高的效率和更好的效能而設計，我們不會攻擊我們相信的東西。”…“呼籲以太坊的開發者們，公佈ProgPoW演算法對合格ASIC製造商的規則和要求…在ProgPoW演算法啟用之前，能就此達成一致”。
本是市場競爭遊戲，說改規則就改規則，這也讓ASIC礦機生產商們過著提心吊膽的日子。
- 丹華資本前董事總經理、Primitive創始人Dovey Wan發推特稱，“以太坊才是完全控制系統的人，他們擔心的不是ASIC中心化，而是擔心他們失去完全控制權”。
- Gnosis的執行長兼聯合創始人Martin Koppelmann則表示，為了保護去中心化，實現PoS的步驟比可能引發爭議的對ASIC礦機的排斥更具建設性，他認為施行ProgPow演算法會讓人們不再關注於最終歸宿POS演算法。
- 此外，1月12日，礦池機構Bitfly也就這一熱點議題在推特上發起了調查，徵求網友關於以太坊切換PoW演算法的意見。截至今日，共2357名網友參與，其中45%的人想轉到ProgPoW上，34%想轉到其他抗ASIC的PoW演算法上，有3%支援切換到對ASIC友好的PoW演算法上，而18%的網友認為應該保留目前的Ethash演算法。可見，還是有相當一部分網友支援切換到抗ASIC的ProgPoW演算法。
下一步以太坊究竟用什麼挖礦？至今無定論
君士坦丁堡升級最終會不會引入ProgPoW演算法，目前的答案是：尚無定論。
以太坊核心技術成員、Ewasm團隊創始成員Lane Rettig在1月12日晚接受金色財經採訪時表示：
關於ProgPoW機制的問題內部在密切探討，真正的討論其實在這周才開始，還沒有作出正式的決定，什麼事情還都可能發生。他認為，ASIC是將未來的獎勵拉到了現在，是一種風險遊戲，重點不是一直抵制ASIC，而是讓以太坊過渡到Serenity（寧靜）和PoS階段。
不管以太坊社羣最終將如何確定，都已然丟出太多爭議和不確定因素。
甚至有媒體（深鏈財經）猜測，本次分裂以太坊，有可能是英偉達的陰謀，因為ProgPoW的設計明顯對於英偉達等傳統顯示卡廠商是利好；ASIC礦機廠商凜炙科技也在其公開信上直言：對以太坊開發者竟會考慮跟一個硬體公司合作一事表示震驚。
以太坊似乎正面臨一個兩難困境。一方面，向POS的過渡希望不斷降低挖礦能耗，提升挖礦效率，最終過渡到沒有礦工的PoS階段；另一方面，像ASIC這樣專門大幅提升挖礦效率的硬體，又存在讓致使陷入中心化，引發治理困境的風險。
你和我聊信仰，但我得和你談談錢啊
從技術角度來看，“君士坦丁堡”升級旨在提升以太坊效能，降低開發成本，增強實用性，為向PoS過渡做良好鋪墊，朝著“世界計算機”的既定遠大目標進軍。
如果說，開發者內部大多已對君士坦丁堡硬分叉內容達成一致意見，但推動以太坊生態發展的海量礦工情況則不同。
以太坊升級對區塊鏈技術發展的意義太高遠，礦工們摸不到。包括gas費用降低、狀態通道最佳化、TPS最佳化等在內的一切升級內容，如果最終不能在市場層面帶來積極反饋，對礦工都是無利的。
但EIP -1234的減產提案則會讓他們焦慮，挖礦獎勵減少，直接影響礦工的挖礦利潤，靠礦而生的礦工必然會受影響。
雖說從供求關係基本規律看，區塊獎勵減少，流入市場的ETH量相應減少，ETH的價格可能會上漲，通脹率也會逐漸降低，刺激ETH價值提升，但終究這是推測、是預估。
一句話總結就是，本次升級中的技術進展於礦工無直接受益，但ETH減產卻直接影響礦工挖礦收益；升級可能帶來的ETH長期價值提升是待定的，但當下的挖礦成本增加卻是肯定的。
削減區塊獎勵，直接影響挖礦利潤，靠礦而生的礦工直接感受就是收益降低，怎麼可能會沒有爭議，沒有分歧呢？
- 北大區塊鏈俱樂部秘書長、礦場主陳雷擔心，以太坊減產後，電費成本高、運維效率低的機器將會退出，正如去年11月暴跌時的情況，整體可能會影響2-3成；
- BTC.com 的CEO也表示，區塊獎勵減少，礦工可能會把算力從以太坊切換到其他幣種；
- 星火礦池大客戶經理邱曉棟觀察後分析，按以太坊通用礦機的算力算，約有76萬臺顯示卡礦機將會離開以太坊網路。
本次硬分叉升級方案早在去年 8 月就已公佈，早期礦工們並未發出太大聲音，畢竟從PoW向PoS過渡是人盡皆知的以太坊的技術使命，如果不按計劃進行升級，ETH的價值甚至有歸零風險。
但臨近分叉了，礦工們作為升級後的直接利益受損者，越來越按捺不住。加之ASIC礦機的興起，普通GPU礦工將失去競爭優勢，挖礦業務將轉移至“大戶”手中，“散戶”的生存狀況堪憂。
據Ikmyeong Na稱，如果不將ProgPOW和EIP-1234（區塊獎勵減少的提案）捆綁進行，那將會是GPU礦工的災難，他預計超過30%的以太坊礦工將破產。
而以太坊開發工作室ConsenSys則發部落格文章稱，礦工行為背後的主要動力是電價和ETH的價格。如果ETH通脹減少對市場產生積極影響，那麼礦工們就會迴歸以太坊網路。
很明顯，大家都意識到，礦工收益的波動是其留或走的唯一原因。
- 於礦工而言，他們絕大多數都只關心自己今天和明天的挖礦成本是多少，利潤會不會變，只關心挖礦收益率和ETH市場價格，正如大多數幣圈投資者那樣，沒有人在意分叉後的以太坊網路會不會穩定和安全，社羣共識會不會受影響；
- 但於以太坊社羣而言，君士坦丁堡是早已既定的升級，是技術發展的重要里程碑，並且是否引入抗ASIC的演算法還需要結合多方利益考量，更殘忍點的遠見是，以太坊終究在向著一條消滅礦機、算力和礦工的終極目標奮勇前進。
當然，利益各方無法協調也沒關係，反正，分叉，是區塊鏈給予的終極自由。
分叉成功or分裂收場，以太坊都難逃一“劫”
區塊鏈升級本就是件有別於網際網路升級的風險事件。而此次君士坦丁堡升級可能給以太坊網路帶來的風險，在升級前和升級後都有，無論是分叉成功還是分裂收場都有。
根據以太坊社羣官方公告，本次升級需要各大節點供應商、交易所與錢包服務商共同配合，將各自執行的節點升級到最新版，這是一個需要各方齊心協力去完成的事情。
如果全員達成一致同意升級，那就是一次普通的升級硬分叉。
若君士坦丁堡硬分叉順利實施，以太坊會升級到全新的主網，實行新的網路規則，隨著區塊鏈獎勵的驟然減少，本就收益不高的、運維效率低下的機器將被迫退出挖礦；
若本次升級和ETH減產短期內無法給ETH市場層面帶來積極訊號，將有更多礦工退出主網，尤其是處於競爭劣勢的GPU礦工，與ASIC礦機相比，其挖礦耗能更高，盈利能力更弱。大量礦工的退出將使以太坊網路的穩定性受損。
如果就君士坦丁堡硬分叉引發的利益爭端持續升溫，升級還可能走入兩種坎途：再延期和分裂。
1）延期之後、再延期
雖說目前已處在延期狀態，但如若不能最大範圍地達成一致，君士坦丁堡大可能還是會延期。因為如果在大量礦池和礦工的軟體沒能及時升級的情況下，進行硬分叉，將導致分叉後的主網算力驟降，影響以太坊整個主鏈的安全性。
早在去年10月，以太坊就因程式錯誤，將君士坦丁堡硬分叉延期到今年1月。
之後以太坊在種種輿論壓力下，價格跌去94% ，全球第二的市值排名也被Ripple取代，之後隨著加密貨幣市場的一波回暖，才重新奪回全球第二大加密貨幣的位置；本次君士坦丁堡硬升級早已被市場視作以太坊繼續恢復元氣的寶貴給養。
1月15日，就在硬分叉前一天，以太坊又因為發現安全漏洞而宣佈延期，延到何時尚不明確。
這在Reddit上已經引起了很大的躁動，網友一方面認為推遲是必要的，另一方面也紛紛表示，“又延遲了，很難過“，”這個問題本應該在上一次延期的時候就檢測出來“，”很失望，現在真的很難保持信念了，這種感覺比當初的DAO分叉更灰暗”...
市場的等待是有限的，如果君士坦丁堡升級一再因為這樣那樣的原因難以兌現，廣大關注者將懷疑以太坊開發者社羣的能力和長期計劃付諸實踐的可能性，極可能引發投資信仰的崩塌和悲觀拋售。
2）礦工矛盾升級，計劃中的平和分叉變分裂。
如果以Ikmyeong Na為代表的開發者和礦工堅持搞分裂，那麼以太坊可能重走BTC分叉和BCH的老路，兩邊分道揚鑣，一部分礦工留在ETH鏈上，一部分切換到他們新建的鏈上。
或許，分裂後會有新幣產生，或許使用者會收穫意外的空投糖果。而不管這股分裂力量是大是小，都會對以太坊的會對以太坊的主網安全和治理聲譽造成負面影響。當然，分叉一條鏈需要大量算力和財力的支援，目前，還尚未見到較大礦池和機構的“異動”。
從上述分析可見，經歷2次延期後的君士坦丁堡升級，無論在接下來會如V神最初所說的那樣最終平和升級，還是陷入持續的爭議乃至分裂，以太坊都難逃一“劫”，並隨時可能帶來ETH價格的波動，這次升級是對以太坊開發團隊技術能力的考驗，更是對以太坊社羣治理能力的考驗。小蔥在此也提醒廣大ETH投資使用者密切關注本次硬分叉進展。
據小蔥瞭解，原本在1月15日晚，已經有接近50%的全節點更新支援君士坦丁堡升級，之後由於該升級被延期處理，目前全網85.8%的全節點都處於尚未更新支援君士坦丁堡硬分叉的狀態。
擷取時間：1月17日10:00
擷取時間：1月15日22:00
欲戴王冠，必承其重：以太坊如何支撐到“寧靜”？
區塊鏈升級遠比傳統的網際網路軟體升級複雜，而以太坊升級又遠比其他區塊鏈專案的升級來得更不容易。
作為最早投入使用的智慧合約平臺，以太坊曾經被各類區塊鏈專案供上神壇。最先起步、也最先有所成就的以太坊網路上承載了太多使用者、應用和開發者，牽一髮而動全身；從專案創立之初就定下的從PoW過渡到PoS的發展計劃，也隨著其使用者體量的增多變得越來越困難。
因為每個細微的調整，都會影響到利益各方，利益協調不好，就容易引發爭端和分裂。整個大都會階段向寧靜階段的過渡，已然呈現出太多波折，多次推遲、延誤、爆出安全問題。
而君士坦丁堡還只是以太坊為邁入PoS階段做的小小鋪墊，真正釜底抽薪式的大變革尚未到來。當前的PoW機制都要依賴礦工的支援，而PoS階段則要廢棄挖礦機制，解散以太坊礦工群體。單靠一個引爆難度炸彈，讓礦工知難而退的設計，就能讓以太坊完成向PoS的過渡嗎？
夜太長，再皎潔的月光也會黯淡。
希望最終進入“寧靜”階段的，不是一個支離破碎的以太坊。
