前有DC/EP毫無徵兆的飛速“落地”，很給很多人來了一個措手不及，而我相信DC/EP離我們已經不遠了，畢竟經過這麼多年的籌備，技術已經不是問題，主要還是在政策面上，比如從哪裡開始試點，何時開始試推行以及正式推行等等。
DC/EP是主權貨幣，其推行主要是央行背書的具有法償性的對標人民幣的貨幣，所以DC/EP與LIBRA還是存在很大區別的，而DC/EP的推行難度也是相較於Libra小很多。另一方面來看，中國人口眾多故此人民幣也是當下使用人數最多的主權貨幣，那麼一旦DC/EP正式推行後，影響力不容小覷。
在DC/EP悄然在農行測試後，Libra也推出了自己的2.0版本的白皮書。2019年，Libra的聽證會對於Libra來說並不十分有利，那麼Libra也在其2.0版本的白皮書中做出了一些修改，我們不難看出其更多的是在“迎合”，畢竟作為正規軍出身的Facebook必須以合規為第一要義而不是像USDT那樣難以翻身。
Libra在上一個版本的白皮書中，闡述了其將會錨定一籃子法幣比如美元、英鎊、歐元和日元等中央銀行較為穩定的法幣，並且還有一個Libra聯盟協會，成員包括Visa 、Mastercard、 PayPal 和 Stripe，電信業的沃達豐、Lliad以及消費應用公司 Uber、Booking和Lyft等。
Libra在建立一個龐大的區塊鏈網路的同時，其也將自己定位為一種流通貨幣，一種無主權並且全球流通的穩定貨幣，那麼Libra無論在哪個國家流通，都會對該國的主權貨幣造成威脅，故此Libra去年在合規問題上一直飽受爭議。Libra的這種模式可能會造成原有貨幣體系的崩塌、並存在洗錢的風險，雖然libra一直說自己有KYC體系，所以libra去年一年都在對付各種主流的質疑，並且很不順利，說白了其實就是Libra你的代幣是否存在一個合法性的問題，Facebook作為一傢俬人公司發行“法幣”其實從合規角度來講這本身就存在問題（雖然對標USD佔50%，顯然美國也並不滿意）。那麼“大佬們”都不承認Libra這個野路子小老弟，當初和Libra一起起鬨的小夥伴們也都灰溜溜的棄他而去，畢竟大哥們都不太好惹，隨便給你扣個帽子肯定日子不好過。
而在2.0版本的Libra中，最引人注意的一個點是Libra將錨定一籃子法定貨幣的基礎上新增了還將提供錨定單一法幣的穩定幣而這很有可能就是迎合美利堅，畢竟美國的USD最有話語權。另外Libra還放棄了去中心化，比如放棄向無許可公有鏈系統的過渡計劃（不敢和一些不被許可的區塊鏈系統走的太近）。並且以強大的合規性框架為背景提高Libra支付系統的安全性，以及建立可靠的儲備金機制。
不過，即便是Libra如此的向合規靠攏，其也不一定能夠成功的與老大哥們牽手，畢竟Libra與主權貨幣之間就是實打實的競爭關係，很多弱小國家是將其他國家的法幣當做本國流通貨幣使用（以USD居多）比如厄瓜多、巴拿馬等,Libra推行後由於Libra在某些方面較USD更有優勢，美元的霸主地位是否會受到威脅，以及歐元地區的推動是否會對歐元造成衝擊。
從這個角度來看由於涉及到很多國家的利益，Libra還是很難突破傳統框架，以及在合規合法的路上還是一路荊棘，亦或者淪為美元的“小老弟”。
