摩根溪創始人Anthony Pompliano在推特發文表示：突破！中國已獲得內部批准，以建立中央銀行數字貨幣，並已開始建設。讓數字貨幣霸權的全部軍備競賽開始！
Facebook過於理想主義？Libra技術支撐不足？質疑Libra深耕於傳統金融貨幣體系之上，無法繞過主權管制、也無法完成顛覆？Libra弱化國家“超主權貨幣”的概念觸碰到各國監管層的核心利益，各國監管炮火連天。
Libra會不會更多地發揮貨幣職能？
“貨幣背後是利益、權力、國際政治、外交。如果一種支付工具發揮貨幣的職能，必然會衝擊法定貨幣，從而對一個國家貨幣調控、金融調控、各方面帶來直接影響。”中國人民銀行研究局局長王信在北京大學舉辦的數字金融研究開放計劃啟動儀式暨第一次學術研討會上公開表示。
如何應對Libra挑戰？王信表示，除了完善金融科技監管制度，更重要的是從自身優勢出發，探索數字金融更好地支援實體經濟發展，應當加強數字金融領域的國際協調合作，提升我國在數字普惠金融領域的話語權，在Libra、央行數字貨幣等方面加強國際協商，表明關切，及時推動有利於我的國際標準、規則制定。
DigiEx小編了解到，王信表示透過加快推出央行數字貨幣，或者各國發行本國的類Libra產品，以及IMF（國際貨幣基金組織）此前提議發行一個超主權數字化貨幣的方式來應對Libra可能帶來的潛在風險。
他認為，比特幣等加密貨幣很難發揮貨幣的職能，只能稱之為加密資產，對法定貨幣和貨幣政策的影響有限。但Libra等穩定幣作為支付工具如果得到廣泛使用，可能更多地發揮貨幣職能，還可能進行貨幣創造（透過Libra開展信貸），衝擊法定貨幣並降低貨幣政策有效性。
中國金融學會會長周小川7月9日在“中國外匯管理改革與發展”研討會上也表示，Libra 的提出是對傳統業務和支付系統的衝擊，它企圖盯住一攬子貨幣的想法，代表了未來可能出現一種全球化貨幣的趨勢。在人民幣、外幣趨同和一體化的程序中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力。
Libra與美元息息相關，它瞄準了跨境領域的硬需求，這對發達國家似乎優勢不明顯，但對發展中國家的影響更大一些；在強勢貨幣的影響下，弱勢貨幣國家的資本可能會流向強勢貨幣地區。
周小川還表示，“未來可能會出現更加國際化、全球化的一種貨幣，是一種強勢的貨幣，導致主要貨幣和它產生兌換關係。這個東西並不一定是Libra，但從最近幾年的趨勢看，會有不少機構和人員試圖建立一種更有利於全球化的貨幣。”
DigiEx小編了解到，人民幣在全球化中處於一個有利地位，但要保持強勢貨幣地位，中國需要在政策研究和儲備上有前瞻性的準備，在可能發生的危機中儘量減少自己的軟肋。
實際上，中國也從未停下對數字貨幣探索的腳步，一直重視法定數字貨幣的研究，甚至連續兩年在央行會議中指出要推進央行數字貨幣研發，並強調2019年是貨幣金銀工作深入推進轉型發展的攻堅之年。
正如《環球時報》英文版針對Facebook加密貨幣Libra發表的評論文章提到：“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”。
