3月21號20：00，BlockMania AMA直播第55期繼續進行，BlockMania致力於將區塊鏈行業最深度的認知和思考帶給行業與公眾，歡迎其他社羣跟我們合作，一起打造思想的聯結器和放大器。
本期主題為「基於區塊鏈的內容溯源平臺」，本期活動由著名技術社羣Comunion主辦，BlockMania協辦，分享嘉賓為上海卓鏈資訊科技創始人高海逵。
關於Comunion
Comunion是一個去中心化（DAO）組織協作網路，透過區塊鏈重構傳統的人才組織與交易形式，讓全球人力資源實現高效匹配，讓勞動價值像資本一樣自由流通、交易和積累。
公眾號：Comunion
以下為本次AMA的全程回顧
上海卓鏈是一家專注於區塊鏈技術的創業公司，公司提供區塊鏈相關的諮詢培訓，軟體開發外包還有自有平臺運營。
言歸正傳，我今天分享的題目是：基於區塊鏈的內容溯源平臺的可能性的探討。
我今天的分享分為三個部分：第一個部分聚焦問題。第二個部分解決思路。第三個部分是基於區塊鏈的實現技術實現。
01
聚焦問題
首先，大家都知道我們現在處於資訊爆炸，或者說是資訊氾濫的時代。
因為網路的發達，智慧終端的普及，我們獲取各種各樣的資訊是非常容易。資訊容易獲取，也造成一些問題。
我們花在手機上，電腦前邊，時間有點兒太長。資訊獲取太容易吸引了寶貴的注意力資源，擠佔了其它健康活動的時間。
第二點，網上的內容質量良莠不齊，有很多地址的重複的那種。
網上資訊質量良莠不齊，有很多低質重複的內容，甚至有些謠言或準謠言肆意傳播，人們被引導錯誤的方向。
這一點有點兒太坑了，我花了大量的時間閱讀你的文章，結果被你帶到坑裡面去了。謠言也會給政府治理帶來巨大的挑戰，政府其實非常擔心民眾受謠言的蠱惑。
第三點，我想強調的是我們資訊的獲取，是被動的獲取，而不是主動地去獲取。
我們適應了被動的資訊灌輸，而不是主動的從資訊中汲取精神營養。
不知道大家有沒有意識到。我們用抖音用今日頭條，或者是其他的平臺。你看到的資訊是別人想讓你看到的資訊，你在無意識的情況下被影響，甚至被左右被洗腦。
你在不知不覺中喪失了，從資訊中主動獲取精神營養的能力。
我一直認為，一個人的健康一定是身體和精神的雙重的健康。
大家對身體健康很重視，會有意識的去選擇健康的食品，遠離垃圾的食品。但是大家有沒有有意識的去規避一些，影響進精神健康的內容呢？
其實這些問題大家都心知肚明，我也不想花費太多的時間，然後在這上面。那麼怎麼解決這些問題呢？
02
解決思路
在第二部分，我會首先和大家探討一下解決問題的思路，這裡面不涉及到技術的部分。
剛才提到這些問題，其實大家都注意到了。那麼，很多組織、企業甚至政府也意識到了這個問題，並且也做了一些解決問題的嘗試。
比如微信就有一個公眾平臺的公眾號，裡邊收集了所有已經闢謠的謠言。也有類似知乎這樣的平臺，它會對垃圾內容主動過濾。背後有一大幫編輯，還有稽覈的人員。
那麼，這些解決問題的嘗試有用嗎？
我的回答是有用。
但是這些解決方案都有一個共同的問題：他們都是中心化的解決方案。
所有中心化的解決方案都有一個共同的缺陷，這個共同的缺陷就是我們依賴於受信任的第三方。
但是，問題恰恰在於這個受信任的第三方，永遠可信任嗎？
假如這個中心告訴你這個東西是謠言，你是選擇相信呢，還是選擇不相信？
我今天和大家探討的解決方案是一個去中心化的解決方案。
這個解決方案有三個核心點。
從資訊源頭入手，如果資訊釋出者可信，則資訊大致可信。
第一點，從資訊源頭入手。
也就是所謂的內容溯源。基本思路是這樣子的，假如說這個內容釋出者可信。那麼，他釋出的內容大致可信。
第二點，如何判斷那種釋出者是否可信呢？
判斷內容釋出者是否可信，最重要的依據就是他以前釋出的內容的質量。
我們根據內容釋出者以前釋出的內容的質量去判斷，這個內容釋出者是否可信。
如果很多是謠言。那麼這個內容釋出者是不可信的。
第三點，也是我想特別強調的一點：我們把判斷內容是否可信的權力交還給個體。
個體自己判斷內容釋出者可信，內容是否可信，不再依賴受信任的第三方
平臺給個體提供可以判斷內容，以及內容釋出者是否可信的事實依據。那麼是否可信完全，由個體來判斷，不再依賴受信任的第三方。
有了這個解決問題的思路，如何使用基於區塊鏈技術來具體實現呢？
這個是我今天分享的第三個部分。
03
基於區塊鏈的實現技術實現
區塊鏈是一個去中心化的平臺，非常適合 提供 去中心化的解決方案。
區塊鏈可以說是 一個眾多技術的集合，它提供了很多可以馬上拿來使用的工具箱。
那麼今天的分享，因為時間的限制，我只想談我認為最重要的三點。
第一點，身份系統。
基於非對稱加密 PKI 的身份系統，非對稱加密有一對金鑰私鑰和公鑰，公鑰可以作為身份。
當然，有人覺得公鑰用起來不太方便。那麼可以借鑑比特幣的做法，把公鑰轉化為地址。
需要說明的是，這個是一個真正去中心化的身份系統。也就是說，你的公鑰不是別人給你分配的。你的私鑰，公鑰還有地址，都是你本地生成的。
演算法可以保證你生成的私鑰，公鑰還有地址是唯一的。那麼，基於非對稱加密的身份系統有什麼好處呢？
第一個好處是無法偽造。
通俗一點兒講，假如你說你是白巖松，你想假借白巖松的名義去釋出一個內容。
但是對不起，你沒法做到這一點。你沒有白巖松的私鑰，你只有白巖松的私鑰以後，你才可以白巖松的名義釋出內容。
但是白巖松自己的私鑰不可能給你。
第二點，好處是你對你釋出過的內容是無法否認的。
假如某個內容，你用你的私鑰簽名過。那隻能是你釋出的這個內容，不可能是別人釋出的內容。
這個身份系統的特性是內容溯源的一個最重要的，基礎的模組。另外，我還需要補充一點，這個身份系統可以選擇匿名，或者實名。
因為這個身份的核心是一對金鑰，所以你可以匿名的去釋出一些內容。
第三點，內容雜湊的釋出上鍊，並實現釋出和驗證兩大核心功能。
釋出內容相當於將內容的雜湊，釋出在區塊鏈上邊。雜湊是一個非常特殊的函式，任何內容，不管它的長度是零，100個位元組還是幾百兆，甚至更長，經過雜湊運算以後，都會得到一個固定長度的雜湊值。
不同的內容，經過雜湊運算以後會得到不同的雜湊值。所以雜湊還有一個叫法，叫數字摘要。
我們把雜湊儲存在區塊鏈上邊，就相當於把內容儲存在區塊鏈上邊。這個不是準確的說法，但是，畢竟內容本身沒有在區塊鏈上邊。
內容本身不上鍊是因為有很多原因，第一個的話是內容有可能會很長。假如內容本身上鍊的話，會讓區塊鏈這個資料結構，變得非常非常龐大，會增加的非常快。
另外，區塊鏈的核心主要實現兩個最基本的功能。第一個的話是內容釋出，第二個的話是內容的檢驗。
驗證是指我想知道這個內容是由誰釋出？什麼時間釋出？區塊鏈的核心功能就這兩個，這個也是從架構設計進行考慮的。
因為區塊鏈是去中心化的系統，去中心化的系統不適合做特別複雜的邏輯。拿比特幣作為例子，比特幣其實實現的功能非常簡單，只有轉賬交易。
功能越簡單，系統可靠性越高。區塊鏈核心和其它外圍系統形成完成生態。
剛才談到，區塊鏈的核心只完成兩大核心功能，一個就是內容的釋出，另外一個的話是內容的驗證。
那麼其他的功能是由外圍系統來實現的，這樣可以保證整個系統是一個非常靈活的系統。
外圍系統包括內容的儲存檢索。這樣的話，區塊鏈的核心平臺，加上外圍系統會形成一個非常完整的生態。
當然，區塊鏈的具體實現是非常非常複雜的。上邊談這三點是我認為最關鍵，最基礎的三點。
如果大家對區塊鏈實現這個平臺，有更多的興趣，大家可以回頭和我聯絡。
上面就是我今天分享的內容，希望對大家有所啟發。也希望有志同道合的，對這個專案感興趣的朋友可以和我聯絡，可以探討各種合作的可能性。
Q&A
Q1：新聞這個行業屬於中心化的組織架構，中心化的組織在某些場景下容易造假，即使它有很強大的組織背書，例如本次疫情各大新聞平臺都有出現假新聞。在這領域內區塊鏈技術是否能解決部分問題？
提問題的這個小夥伴，首先把中心化的系統的弊端指出來了。但是區塊鏈是否能夠解決假新聞的問題？這是一個非常 tricky 的問題。
首先，新聞的真假是由誰來判斷？另外，什麼事件判斷是假新聞。
所以與其讓區塊鏈平臺解決假新聞的問題，我倒是更願意換一個解決問題的角度：我把判斷真假新聞的權利交還給個體。
由個體根據內容釋出平臺，或者內容釋出者的 可信度去判斷新聞的可行性。其實去中心化的平臺，或者說是區塊鏈，也無法承諾所有的新聞，都不是假新聞。
但是他強調的是個體的判斷能力，這個其實和我們今天我今天所做的分享是非常有關係，其實我們這個平臺有點兒像內容的淘寶平臺。
你可以把內容比作商品。內容釋出者以前釋出的內容比做店小二以前的交易。
就像我們對店小二的信任一樣，我們根據內容釋出者以前的內容，去判斷內容釋出者是否可信。就像你信任的店小二，有時候有可能也會賣假貨一樣。
但是他有一次的這樣的行為，就會極大地影響他的信譽度。所以我們透過這種方式降低假新聞的發生的概率。但是，無法100%的保證，所有的都不是假新聞。
Q2：網際網路現在已經發展地較為充分，產業網際網路日趨成熟，那麼網際網路的下一步如何與區塊鏈更有機的結合？所謂的 Web3.0 和 價值網際網路 如何更好的發展下去？
網際網路和區塊鏈之間的關係，我先談一下我的理解。
網際網路其實是一個可以理解為一個通訊的基礎設施，它解決的是分佈在地球任何 角落的兩個終端互通的問題。
區塊鏈目前為止，最起碼目前為止還是需要基於 網際網路這個基礎設施去執行的。
區塊鏈的每一個節點，其實都是一個都有一個IP地址。他還是需要繼續網際網路的基礎設施進行互相連通的。
這裡邊提到 Web3.0 還有價值網際網路很多都是市場術語，本身內涵就不是特別清晰。
我認為網際網路和區塊鏈關注關注點可能不太一樣。網際網路，首先它是一個通訊基礎設施，關注點是資訊的共享資訊的分享。
區塊鏈呢，它是實現的，是一個價值傳遞。理論上來講，他可以離開網際網路而存在，但是現在網際網路是現存的最方便的一個通訊基礎設施。
如果你把價值網際網路當做區塊鏈的一個同義詞的話，我們應當關注於區塊鏈的最核心的特點，比如說他是去中心公開的，不可篡改的，可追溯的這些特點。
然後尋找可能的應用，需要說明的是去中心化系統和中心化系統相比較的話，它是有自己的劣勢的。
首先，它的效率不高。共識機制達成共識需要時間。比如說比特幣網路，每生成一個區塊需要十分鐘左右的時間。
所以，不是說區塊鏈系統比傳統的中心化的系統要更優越，中心化系統和去中心化系統各有自各有自己的應用場景。
去中心化系統適合這種 中心所扮演的角色不再被信任，比如說公益組織。公益也需要公開，可追溯。
那麼區塊鏈就有可能在這裡找到很好的應用。房地產中介也是大家長時間比較詬病的一個領域，那麼去中心化系統，還有區塊鏈，是否在這個領域裡面可以得到應用？
去中心化系統或者說是區塊鏈，其實有很多應用場景，Web3.0 具體內涵其實我不是理解的特別準確。所以我也沒法去在這裡邊，然後給出特別有價值的資訊。
Q3：您剛才提到的區塊鏈可以脫離網際網路，這應該如何理解呢？
這句話的意思是什麼呢？就是區塊鏈用網際網路僅僅是利用。網際網路的通訊功能。假如有一天，區塊鏈能夠脫離。網際網路解決節點之間的通訊問題的話。那麼區塊鏈就可以離開網際網路而存在。
其實現在已經有些人在嘗試。不用傳統的網際網路解決節點之間的通訊問題。但是這是一個非常小眾的領域。
