有是非的地方就有江湖，有江湖的地方就有廝殺，而幣圈向來不缺是非。
如果要總結五月的幣圈，那可謂是騙子齊齊跑路，維權把把翻車，搶執照奪公章，每天都是不一樣的驚喜，吃瓜忙到停不下來。那六月的幣圈怎麼迎接這份熱潮呢？
今早凌晨，“幣圈首富”李笑來在微博公開怒懟幣安領導層，指名道姓稱：“何一在朋友圈裡胡說八道，趙長鵬是個不折不扣的騙子。”
這讓各路吃瓜群眾瞬間嗨了，紛紛開始圍觀這出“撕逼大戲”！繼前幾天的“韭菜十問”後，網友立馬開展“十問李笑來”：
“幣圈大佬六月第一戰終於打響了嗎？”
“自從罵完韭菜是傻逼又要重出江湖了？”
“李笑來鐮刀鈍了沒，要不要磨一磨？”
...
對此，當事人何一也在“世鏈財經合約大咖群”表示疑問：“我也很懵逼啊，李笑來要出新書了嗎？”
而當事人李長鵬更是直接發微博迴應稱：“李笑來真的是個SB，我和他沒什麼來往。”
明明雙方已經“沒什麼來往”了，為什麼李笑來突然在今天公然與何一、李長鵬撕逼？這事或許得從5月21日的一篇文章說起。
一篇文章引發的“恩怨情仇”
5月21日，一篇名為《幣安資金鍊疑似斷裂，超級“灰犀牛”事件正在抬頭》的文章在各大社群內廣為流傳，其中列舉了諸多幣安的潛在風險。而向來喜歡點評幣圈專案的李笑來，自然少不了評論轉發，發表觀點。
針對這篇文章，何一回應稱，“區塊鏈行業最大的特點就是透明，所幸鏈上公開的資訊可以證明幣安的資產儲備情況和收入。對於今日「幣安資金鍊斷裂」的謠言，歡迎大家自行查詢幣安公開的錢包地址，幣安盈利情況歡迎登陸幣安部落格檢視歷史銷燬記錄。”
然而有意思的是，何一不僅迴應了文章問題，還質問起李笑來的轉發，稱其收割機專案稽覈沒透過被拒也不能反智。
隨後，便引發了李笑來深更半夜發微博→何一發朋友圈→李長鵬發微博→李笑來再發微博的無限迴圈罵戰之中。有網友反應：“能不能把瓜都放在一個平臺上一起吃？雖然很精彩，但是跑來跑去真的好累。”
錄音門事件之“誰是傻逼”
其實，這並不是他們三人第一次互撕。而何一提及的“騙子看誰都是騙子，傻逼看誰都是傻逼”的言論，早在2018年就說過。
當時，李笑來曾被曝光了一段錄音，其中涉及到眾多幣圈大佬隱秘過往，用詞十分粗俗。據統計，一個小時錄音，大概有80個臥槽，20個傻逼。一時間，幣圈成了“傻逼圈”。李笑來從此也和“傻逼”二字掛上了鉤。
而在錄音內容中，李笑來就提到：“有個騙子交易所叫幣安。”而對於趙長鵬，李笑來還點評道：“他人品不好、有黑歷史、還不太懂技術，只不過因為大家都關了，他沒有關，大家都退，他不退，就因為他是加拿大人，否則沒有他什麼事。”
對此，趙長鵬沒有迴應，反倒是何一忍不住發微博表態，說了和今天一模一樣的話：“騙子看誰都是騙子，傻逼看誰都是傻逼。”
所以，當同樣的人，說同樣的話，進行同樣的撕逼，“錄音門事件”自然又被搬上了檯面。在過了兩年以後被提及，經過時間的洗禮，已有網友稱：“建議大家重新聽一遍李笑來的錄音內容，真的漲知識。”這讓當年進入幣圈的新人，開始紛紛尋找李笑來的錄音檔案。
對此，李笑來直接在百度網盤上傳檔案，併發微博自詡：“不誇張地講，可能很難再找到質量這麼高的課程了。”如此迅速的動作，難怪有網友會評價李笑來是“玩線上營銷的一把好手”。
此次撕逼事件還未落下帷幕，誰輸誰贏尚未知曉。但是幣圈變化之迅速，翻篇比翻臉還快，這事可能很難有長久的影響力。
而針對這次事件的源頭，那篇有關幣安潛在風險的文章，短期來看官方可以隨時對黑料進行澄清，挽回平臺公信力。長遠來看，當黑料越積越多，就容易打擊散戶信心。
所以，與其費時費力在網上“撕逼”，幣安現在更應該想想接下來要怎麼做，才能有利於平臺後續發展。
