在大自然的洪荒之力中，不管你多麼牛叉，總是非常脆弱。汶川大地震，不懂地震知識的牛人灰飛煙滅，也有很多小學生因為有機緣接受了地震知識的科普，幸運地逃過了地震洪荒之力造成的劫難。
在計劃經濟體制中，物資委是一個特權部門，計劃編制的影響力非常強大。在蘇聯的計劃經濟實踐中，國企做得越好，卻得不到有效激勵，為了權衡全域性，反而抑制它的產能，從而形成了“幹得越好、混得越差”的惡性迴圈。計劃經濟既抑制了生產供給的積極性，也抑制了市場的有效需求。
在計劃經濟體制時代，我們提出趕超英美的口號，英美都不想與我們建立外交關係。加入世貿組織以來，我們本想低調地韜光養晦，但是國際社會根本不給機會，動不動就是中國威脅論。所以說，市場經濟不光是統一了內部思想，還無形地給了外部世界巨大的壓力。
孫宇晨強勢懟王思聰，王思聰目前還沒有作出迴應。有兩種可能，一是王思聰正在調查孫宇晨的歷史，知己知彼後，力爭火力全開，一擊制敵；二是王思聰懶得搭理，既然丟擲了傻逼論，與傻逼爭辯，自己也就是傻逼了，自己打自己的臉。
絕對的強者，只做不說，在臺面上總是溫文爾雅，在臺面下毫不留情。抖音與微信形成競爭關係，前幾天發現，新人玩抖音，不能透過微信實現第三方登陸了。微信的意思，我不想說什麼，有什麼話，你自己來說吧。
在幣圈，我們經常看好一個專案，但參與投資後，總是事與心違。百倍幣，變得可遇不可求似的。比如ATOM，當初樂觀的解讀很多，彭博社也參與其中，上市之後，表現不慍不火。市場總能無形地統一思想：糾正過度樂觀，也糾正過度悲觀，某些“天要塌了”的數字貨幣，神奇地被市場拯救。
市場雖然很多問題：牌照門檻問題，營銷成本問題，競爭風險問題，惡性競爭問題等等，但是，市場總有一股洪荒之力，來統一參與各方的思想。市場總是讓大部分人非常難受：熊市裡不止是沒有時間收益，連本金都保不住；牛市裡更氣人，其他人都賺得盆滿缽滿，自己卻是一踏糊塗，事與願違。
痛而不語，是一種境界。像我這種，初入幣圈，是因為幸運，慘痛的經歷不夠多，所以還沒有達到痛而不語的境界。今天早上翻看微信朋友圈，某位高階知識分子納悶發文：跟紅色後代提起朝鮮戰爭與越南戰爭，他們的爺爺和父親，拿了很多軍功章，但是對這兩場戰爭，卻是避而不談。市場很殘酷，商場如戰場，戰爭也一樣非常殘酷。一將功成萬骨枯，軍功章的名利背後，是大量珍貴感情的灰飛煙滅——我曾經與一位老奶奶聊天，四個哥哥，解放前戰功赫赫，只是因為文化水平低，才沒有顯赫的軍職和名氣。然而，都永遠留在了朝鮮；我朋友的父親，在越南戰爭中是幾千人的戰場指揮官，衝鋒號一響，自己親手教導的年輕戰士，滿腔熱血，奮不顧身地倒在敵人的槍口下。自己無數次把年輕人從死神中搶回來，再三強調：做為軍人，勇敢是必須的，但實事求是的謀略更重要，不要做有勇無謀的匹夫。從越南迴來，途經昆明，地方警察在軍人供給上玩名堂，一言不合，一頓暴揍，慷慨激昂：老子要什麼軍功章，如果可以換，我願意用我的軍功章，換我戰友的生命。
同樣，在幣圈，賺了多少錢，做了多少神準的分析，都不能作為談資。行行出狀元，但行行都是面對市場殘酷的的洗禮和考驗。沒有誰，能輕輕鬆鬆地成功。很多成功，就是一種錯著錯著就對了的堅持。反倒是很多人，對著對著就平庸了。對幣圈的負面評論，我不想做任何爭辯。絕大部分人，不可能靠是非爭論取得成功，而是在適應市場、適應世界、適應社會人性的大量錯誤中走向成功。
我想說的是，選擇幣圈，並不見得是一件100%正確的事情。選擇幣圈，更需要適應幣圈，敬畏幣圈。
幣圈是一個非常殘酷無情的市場，幣民需要面對現實的勇氣正確，面對錯誤的思維品質正確，敬畏市場，而不是非議市場，才能贏得選擇幣圈的人生正確，贏得生活品質的提升。
敬畏市場，就不會在衝鋒號一響的時候奮不顧身地敵人的槍口下擁抱死神，才能保持自己持續的高昂士氣，保持自己不斷進取的戰鬥力。
最後借用孫宇晨的那句話：誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？
傳言丁磊、許家印等人，已經染指幣圈。孫正義更是在比特幣投資上虧了一億多美元。他們只做不說，在傳統經濟與幣圈，沒有做選擇題，而是雙邊下注。血本無歸，實體經濟的收益足以沖銷這個虧損；收穫牛市紅利，也是雲淡風輕，好像理所當然，平淡無奇。我也希望我的朋友，能像他們一樣敬畏市場，經得起風吹浪打，總能閒庭信步，寧靜致遠。
