Block.one副總裁Thomas Cox在EOS Go社羣釋出EOS最新憲法草案第十七條。
憲法草案第十七條——法律選擇
原文地址
https://forums.eosgo.io/discussion/877/article-xvii-v0-4-0-draft-eos-io-constitution-choice-of-law
目的
建立法律解釋方面的“法律選擇”，包括仲裁，其中憲法保持沉默或含糊不清。
文字
根據本憲法，平等準則和馬耳他法律，爭議法律的選擇應按優先順序排列。
討論
我一直在考慮徹底拋棄憲法，讓仲裁系統管理法律選擇。經過反思，我想提供這篇文章，因為我希望社羣提前知道這個話題，而不是在爭端正在進行仲裁時稍後找出（如開啟驚喜禮物）。
顯然，這部憲法是任何一個區塊鏈社羣都會採用的最高法律。
但憲法非常簡短，無法預見所有情況。每篇文章的評論都會增加評論，這將有助於仲裁員，但這足夠嗎？答案是否定的。
第一、為什麼要公平最大化原則
公平準則是一套被廣為接受的格言，它包含了公平與正義的觀念，特別是關於財產的觀點。丹此前曾引用公平馬克思主義作為EOS憲法選擇法的候選人。
格言不是依賴於地點或文化，因此它們是為憲法文字提供備份的好選擇。
第二、為什麼選擇馬耳他
“法律選擇”的選擇受到這些價值觀的指導：
●小而模糊勝於大和熟悉
●與普通法律傳統相聯絡勝於斷開
●加密友好比敵對或中立
（除其他外）CACert的經驗表明，選擇大部分國際會員所熟悉的法律選擇會使熟悉它的人感到有利，而所有其他人則感到處於不利地位。
由於每一項選擇都會使一些人處於劣勢，因此平等意味著讓每個人都或多或少同樣處於劣勢是更可取的。
當CACert選擇新南威爾士州的法律時，這證明了這一點，幾乎所有人都錯了，而且法律的選擇在實踐中被證明是令人相當滿意的。因此，“小而模糊”是優選的，以便引起大多數人處理“外國”法律。
讓幾乎所有人都處理“外國”法律的好處是要讓合同作者擺脫自滿情緒。在熟悉法律的情況下進行工作時，可能很容易不自覺地假定所有各方都同意一個或多個未提及的要點。與陌生的法律合作，合同作者將更可能明確更多需要商定的要點。
第三、有大量小而晦澀的地方有法律制度，我們還需要什麼
考慮到管理區塊鏈的假定的商業傾向，可能有一個小而模糊的地方，透過地理和法律傳統與NAFTA，AGOA，東盟或歐盟等大型和成熟的商業部門相連，這略微縮小了名單。
最後，加密友好的歷史是具有意義的。這很快就傳播到了開曼群島，直布羅陀，馬耳他等地，而不是像（例如）安道爾這樣的地方。
EOS WTZ點評：隨著EOS主網上線的時間日益臨近，EOS系統和社羣也在不斷完善。法律法案的完善，將會更加促進EOS生態的建設和發展。
一個改變世界的專案即將面世，未來已來，你做好準備了嗎？
我最新的私人微信：
我們的社交網站：
Twitter : https://twitter.com/eos_wtz
Facebook : https://www.facebook.com/eos.wtz.1
幣乎 : https://bihu.com/people/349436
電報群：https://0.plus/eoswtz
火幣礦池：
https://www.huobipool.com/#!/nodeGroup/1jyvjt
