「Hey! Check out my Circles profile!」
如果你日常混跡於各種加密貨幣社群，這兩天你大概率會看到上邊這句話（一般後邊還會帶著連結）。這又是什麼新玩意兒？是 Circle 又推出啥新品了麼？可不可以梭哈？
事實上，上邊這句話是一個名為 Circles 的新專案在啟用賬戶時系統自帶的轉發語。Circles 與 Circle 並無關聯，其創始人名為 Martin Köppelmann，也是預測市場平臺 Gnosis 的創始人。
Circles 於昨日正式上線，首日就獲得了 V 神、Hayden Adams（Uniswap 創始人）等一眾大 V 的關注及討論。這一專案到底是做什麼的？它究竟有什麼魔力？和星球日報一起來看看。
我們先嚐試自行給 Circles 下個定義，姑且將其暫稱為「社交型 UBI 貨幣網路」吧，將線下的“信任關係”匯入鏈上是這個專案的核心邏輯。
UBI
在理解什麼是 Circles 之前，我們再來複習一下什麼是 UBI。UBI 的英文全稱為 Universal Basic Income，也就是所謂的「全民基本收入計劃」。用最簡單的話來解釋 UBI，就是是由政府向居民發錢，每個居民獲得的數額相同，且獲得這筆錢不需要任何資質或條件。
UBI 這一概念很早就已誕生，現代歷史上諸如馬丁·路德·金、霍金等多位知名人物都是 UBI 的支持者。如今，隨著全球貧富差距的拉大，通脹調整後的收入購買力下降，UBI 正變得越來越受歡迎。儘管已有多個國家曾試行過 UBI，甚至在今年疫情期間，美國政府也嘗試過「全民撒錢」。但就目前而言，UBI 很難打破國別概念，缺乏國際合作導致 UBI 無法成為一項全球性計劃。
因為區塊鏈公平、透明的特性，幣圈此前也有過多個 UBI 專案曾經獲得關注，例如 Humanity Dao，無獨有偶，也曾獲得V神發推力薦，包括曾被叫做“幣圈第一空投”專案又壯烈死亡的 ENU 牛油果等。
這些願景美好的專案在施行中都遇到了很多問題而未能真正運轉起來，不過關於 UBI 的優點及缺點，在網際網路上已經有了大量的討論，在本文我們不做展開，主要聚焦探討 Circles 提出的獨特設計能否支撐其建立鏈上 UBI 的願景。
貨幣網路
隨著區塊鏈及智慧合約技術的發展，人類歷史上首次擁有了建立一個全球性、去中心化金融應用的技術條件。比特幣證明了貨幣無需由中央政府發行，而 Circles 想要證明的就是 UBI 也無需由政府主導。
就像上文定義中提到的，Circles 是一個貨幣網路，由多種不同的貨幣組成。不需要任何許可，每個人都可以使用一個區塊鏈賬戶加入 Circles。有趣的是，在加入系統後，Circles 智慧合約將為該使用者建立並分配一種個人貨幣。舉個例子：
Alice 加入了 Circles，就會獲得代表其個人的 Alice coin；
Bob 也加入了Circles，同樣也會獲得代表其個人的Bob coin。
所有的個人貨幣的建立、分配及增發均將根據相同的規則執行。
每個獨立使用者都將不斷地獲得相應的個人貨幣，即每種個人貨幣都會保持一定的通脹率，這也是創造新貨幣供應的唯一方式。不同使用者獲取新貨幣的速度完全相同，這意味著新的貨幣在增發上永遠保持一致，且會平均分配給系統內的所有成員。
繼續舉例：
假設 Circles 當前的增發率為 1 枚/分鐘（僅為假設資料，當前實際資料為 8 枚/日，年通脹率 7%）。
Alice加入了Circles，建立了AliceCoin；
五分鐘後，Alice會有 5 枚 Alice Coin，這時，Bob 加入了系統，建立了 Bob Coin；
再過五分鐘，Alice 會有 10 枚 Alice Coin，Bob 會有 5 枚 Bob Coin。
Alice 看到自己的朋友錢包餘額太少，就將自己的 5 枚 Alice Coin 給了 Bob。
再過五分鐘後，Alice 會有 10 枚 Alice Coin，Bob 會有 10 枚 Bob Coin 和 5 枚 Alice Coin。
這時候有人可能會問了，UBI 要求每個人獲得的金額數量相同，如果Alice 不給 Bob 轉賬，Bob 是不是永遠都要比 Alice 獲得的貨幣數量要少？
從絕對數字上看或許確實是這樣，但實際上，Alice 和 Bob 的資產相對差額一直在縮小，如果 Alice 沒有給 Bob 轉賬，那麼現在 Alice 手裡會有 15 枚 Alice Coin，Bob 則會有 10枚 Bob Coin，10:15=2:3，較五分鐘前的1:2（5:10）更為接近。隨著時間線的拉長，兩人獲得的貨幣數量相對差額也會越來越小。
從財富分配角度上來理解，這也意味著每個人獲得的財富總量將會越來越接近。
社交屬性
貨幣最本質的一項職能是交易媒介。
Circles 希望透過社交方式來實現這一功能。為了賦予每種個人貨幣實用性，不讓其變成毫無作用的數字。Circles引入了「信任（Trust）」這一概念，使用者可以選擇信任彼此的個人貨幣，進而促成交易。當使用者點選「Trust」，選擇信任其他人的個人貨幣時，就等於告訴了系統被選定的個人貨幣等同於自己已擁有的任何其他貨幣。這意味著任何擁有這種可信貨幣的人都能以1:1的匯率將該貨幣與自己持有的貨幣（不一定是自己的）進行交易。
再舉個例子：
Bob 相信 Alice，Alice 相信 Carol；
Carol 需要向 Bob 支付 5 枚個人貨幣；
Carol 可以使用 5 枚 Carol Coin 來交換 Alice 手中的 5 枚 Alice Coin，再支付給 Bob。
「信任」可撤銷，一旦撤銷，即意味著選擇不再接受他人使用這一個人貨幣來兌換自己手中的貨幣，但於此同時，自己手中持有的這些已撤銷信任的貨幣，仍可與其他信任這種貨幣的人進行交易。
繼續舉例：
上述交易發生後，Bob 和 Alice 鬧掰了，不再相信 Alice；
這時候 Bob 手裡還有 5 枚收到的 Alice Coin。
其他人不能再使用 Alice Coin 來換取 Bob 手中的 Bob Coin，但 Bob 可以使用自己手中的 Alice Coin 與信任 Alice 的其他人進行交易，換回自己想要持有的其他貨幣。
由於社交網路的傳遞性，個人貨幣的可用性會隨著社交網路的不斷拓展而提高，如果一個使用者可以很好地融入到 Circles 網路內，且能夠與其他使用者建立大量的互信關係，其個人貨幣也就可以更好地充當交易媒介。
Circles 提到了六度分離理論（Six Degrees of Separation）——每個人最多透過五個人就能夠認識全世界任何一個陌生人。這也是 Circles 實現由社交網路向交易網路轉變的理論基礎，隨著越來越多的使用者加入，越來越多的互信關係建立，Circles 將成為一個真正的貨幣交易網路。
風險應對
投機者永不缺席。
在現實世界中，如果政府決定執行 UBI，其將解決的一大問題就是如何避免冒領。
在虛擬世界內，這一問題更為嚴峻，因為每個人都可以自由建立大量的區塊鏈賬戶，而 Circles 正是透過賬戶來進行身份區分，如果這一問題不解決，那麼理論上一個人就可以獲得大量不同的個人代幣，公平也就無從談起。
事實上，Circles 的社交屬性可以完美解決這個問題，因為貨幣的交易必須透過社交網路來進行傳遞。讓我們繼續舉例：
Bob 信任 Alice，即接受所有的 Alice Coin；
Alice 心懷不軌，背地裡建立了一個假賬戶，並自己信任這個假賬戶（即接受假幣）；
Alice 現在有 10 個 Alice Coin，但其實暗地裡還有 10 個假幣；
Alice 想用從 Bob 那裡買一些價值 10 貨幣單位的商品；
無論 Alice 使用哪個賬戶，在最後購買商品時，其必須支付 Alice Coin，假幣無法完成交易。
這一例子證明，Alice 想要完成交易，只能支付其他使用者選擇信任的貨幣。即使 Alice 開了 100 個假賬戶，並讓它們彼此信任，她也永遠不能花費比她擁有的 Alice Coin 更多的貨幣，因為 Alice Coin 是其他使用者唯一信任的賬戶。這就是為什麼使用者需要認真對待所有的互信關係，因為一個錯誤的信任建立，就可能導致你所有的資金（貨幣）丟失。
當然...你要是精力旺盛，一人分飾十個角色，各自構建自己的社交網路，那就當我沒說......
如何參與
目前，人們可透過 Circles 的官方網站進行註冊 (Sign Up) ，具體流程按照官方的指導即可完成。需要注意的是，啟用賬戶目前需要兩個特定條件：1. 需要三個好友的信任（部分使用者反映，新註冊時已不再需要這一步）；2. 需要少量的 xDAI。
當前，許多使用者為了快速完成賬戶啟用，正在各大社交媒體平臺上“求互信”，但正如上文提到了，一個錯誤的信任建立，就可能導致你所有的資金（貨幣）丟失，因此使用者務必謹慎；至於為什麼需要 xDAI，是因為 Circles 本就是基於 xDAI 網路構建的，需要 xDAI 的使用者可以去水龍頭地址自行申領（10 月 18 的份額似乎已申請完，急於啟用的使用者可使用其他地址將 xDAI 轉入註冊地址）。
啟用成功後提示如下：
整體而言，Circles 的出現讓所有人眼前一亮，這一專案背後提現的創新精神正是加密貨幣行業持續發展的動力核心。不過就像 Uniswap 創始人 Hayden Adams 指出的那樣，該專案在細節之上仍存在諸多需要改進的地方。
Hayden 認為，Circles 要求在瀏覽器內輸入私鑰的登入方式不夠安全，除體驗不佳外，還會讓新使用者養成壞習慣。此外，或許是由於使用者參與情緒太高，今日下午有大量使用者反映，Circles 的伺服器已明顯力不從心——「試用 10 分鐘，9 分半在 loading」。Odaily 星球日報試用後確實感覺到，遲緩的網頁反應速度和擁堵的網路嚴重影響了使用者體驗。
技術也僅僅是 Circle面臨的挑戰之一，正如前文所說，在 Circles 之前在區塊鏈上試行 UBI 的專案也有過不少，但最終都因為各種問題沒能走向成熟。DeFi短期遇冷，如今的區塊鏈行業急待熱點炒作，Circles 邁出了獲得關注的第一步，UBI 大概也會被再次聚焦討論，但未來該專案究竟何去何從，仍需等待時間的檢驗。
