V神之前說過對於2020年的幾個期待，包括DEX，穩定幣，ZK Rollup（擴容技術）等等，現在來看，基本上都可以實現了。
在比特幣減半之後，Defi風口來襲，可以看到的是，今年的風口主要集中在可以落地有實際應用的專案上，而非以前那種畫餅和依靠市夢率來支撐市值以及Fomo情緒的節奏。
Layer2， 作為以太坊2.0完成之前最為重要的擴容手段，終於在2020年迎來了落地之年。而同樣，也迎來了一個拼刺刀的時代，正如2年前一眾公鏈，拼TPS，拼生態，拼來拼去……而2020年開始落地的Layer 2，也各個開始摩拳擦掌，準備登上擂臺了。
Layer 2是個極其技術導向的大類，我們將試著儘量用白話給讀者簡單講講當前Layer2幾個大的方向，以及代表的各個專案。
01通道
通道作為最“古老”的Layer2技術，是大家最為熟悉，也是名氣最大的Layer2。畢竟，比特幣閃電網路的大名，無人不知，無人不曉。
1.支付通道代表：閃電網路
支付通道是通道技術最簡單的實現，對閃電網路熟悉的朋友並不陌生，簡單來說就是交易雙方實現抵押一筆錢進鏈下通道，需要的時候在裡面各種互相轉賬，主要數額不超過自己的餘額，就可以一直用，直到倆人決定結算了，再上鍊結算一下。有點像兩個挨著擺攤的小販，一個賣吃的一個賣飲料，每天都互相點東西，嫌每次付錢找錢麻煩，就直接弄個本子記賬，月底再結算。這種方式這樣便避開了鏈上孱弱的TPS，理論上可以把TPS提升到很大。
然而支付通道也有很多弊端——一是隻適用於兩人高頻次小額交易，若要拓展，因為需要質押的原因，便需要一些幫助中轉的，餘額很大的大戶，久而久之難免中心化嚴重。再就是當前對於這些提供路由（把資訊從源地址傳輸到目的地址的活動）的節點來說，路由費用的激勵實在太低，打不起精神。這也導致閃電網路幾年下來，一直都是雷聲大雨點小，賺了不少吆喝，但沒什麼用，業內普遍的共識也變成了——BTC就老老實實做你的數字黃金，別想著折騰支付了。
2.狀態通道代表：Raiden、Celer
狀態通道可以算是支付通道的升級版，和支付通道一樣，都是“鏈下互動、鏈上清算”的路子，但因為有了智慧合約的介入，所以鏈下互動和最終鏈上清算的就不單單只是一個賬戶的餘額，還有這個賬戶的狀態的更新。
狀態通道在提供支付通道的便利性的同時，也面臨著和支付通道同樣的問題，即路由、通道平衡、節點離線以及保證金鎖定等一系列安全相關的問題。再就是還有一點相對尷尬的是，比特幣上的閃電網路是沒有代幣的，而以太坊上第一個做狀態通道的雷電網路（Raiden Network）被V神親自點名批評，說“這個技術有發幣的必要性麼？”，畢竟，人家閃電網路沒有幣，也一樣執行著不是麼。
3.新的專案：State Channel 標準化以及Web3Torrent
去年，以太坊基金會，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社羣，聯合簽署了State Channel的標準化宣言及規範，打算聯合設計一套基於以太坊狀態通道的統一規範標準，為可互通操作的狀態通道應用生態奠定基礎，相信狀態通道未來在以太坊生態將會作為一個標準的擴容協議，供所有開發者和使用者使用，避免了多個專案開發不同狀態通道的碎片化，著實是一件好事。
最近那個 State Channel 組織，推出了一個很有意思的專案：Web3Torrent——透過為點對點檔案傳輸協議引入「微支付」功能，從而為 torrent 網路引入有效的激勵機制：下載者每進行一次檔案下載操作，需向“上傳者”支付以太坊代幣作為酬勞。同時，整個系統將會使用狀態通道技術來建立。
你看，目測孫宇晨的BTFS，馬上要推出的IPFS，又有個一個新的對手的，一個基於以太坊狀態通道技術的點對點檔案共享傳輸協議，而且這個不用發幣，用ETH就行。
02側鏈
側鏈顧名思義，就是掛在主鏈上的一條獨立的區塊鏈，透過橋接或是中繼的方式“掛”在主鏈上，同時把資產或是狀態鎖在主鏈上。因為是獨立的一條鏈，側鏈也會有自己的共識演算法。
1.老一代側鏈代表：Loom、Celer
之前EOS的火熱引來了DPoS的火熱，在側鏈上跑一個DPoS，提供效能，然後跑DApp之類，再把這個側鏈掛在ETH上，不就效能與安全兼顧了？
想法的確是很好，LOOM當時的技術文件，包括提供的殭屍趣味Solidity教學，都是業內首屈一指值得稱道的東西。
然後現實很骨感，Loom網路上，一直就沒什麼人用。
現在想想，可能大家覺得，反正都是DPoS，為什麼不直接在EOS或者TRon上開發呢？為什麼非要用一條以太坊的DPoS側鏈呢？
Loom還搭建了第一條實現了Plasma Cash（後面會說Plasma）的側鏈，然而並沒有什麼用，Loom這個專案，在開發組轉向To B，把專案“歸還社羣”之後，基本可以算是宣告失敗了。
順便說一句，上文寫到的主打狀態通道的Celer，也有在做側鏈。
2.新一代側鏈代表：Skale
Skale可以算是新一代側鏈的主打專案，前幾天主網剛剛上線。
特點有下面幾個：
彈性側鏈：在選擇鏈的大小時，開發人員可自定義選擇用於為鏈提供安全的單個節點的資源數量；
驗證節點池：上千個獨立驗證節點+隨機選出區塊鏈的驗證節點+頻繁輪換區塊鏈內外的節點；
BLS Rollup：關注Rollup，後面會講到。Skale使用了基於BLS簽名的Rollup技術，透過聚合簽名壓縮資料大小的方式提高效能，同時完全不犧牲主鏈的任何安全性。對於那些需要完全依賴於主要網路保管的使用場景提供了有效支援。
3.側鏈變種：Plasma——代表：OMG，MATIC
嚴格意義來講， Plasma不算是側鏈，應該稱之為“子鏈”，但為了方便起見，業內人通常把Plasma歸為側鏈的一個變種。
和一般側鏈執行自己的共識機制不同，Plasma本質上是存在於區塊鏈上的區塊鏈，或者叫“鏈中鏈”，透過子鏈定期提交其狀態到以太坊主網，把高效能子鏈有關交易順序的訊息換算成一個雜湊值儲存在根鏈上，來確保其安全性。
和側鏈的區別其實一句話就能說清，Plasma就是一個非保管特性的側鏈：在Plasma鏈出現任何錯誤，使用者都可以檢測到錯誤（因為子鏈的雜湊值都存在根鏈上），並且安全地退出Plasma鏈，但問題就是得等一個挑戰期，多久呢？一到兩個禮拜……
Plasma最早由V神和閃電網路白皮書作者約瑟夫共同提出，算得上一個雄心勃勃的擴容專案，然而過程卻是幾經波折，最早做Plasma的團隊是OMG，磨洋工，進度緩慢，後來做Plasma Cash的Loom涼涼，一度只有Matic一個做Plasma的獨苗。然而就當大家以為Plasma“死”了的時候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上個月主網上線，Plasma瞬間感覺又復活了。
03Rollup家族
Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，獲得V神本人的大力追捧。
Rollup的核心理念其實和Plasma有一點像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的變種，但這個變種解決了 Plasms 的巨大問題：資料可用性。
Rollup將原本散佈在區塊中的大量交易資料，打包成一筆「濃縮」的交易，釋出到鏈上，並透過某種形式驗證其安全，這個驗證的形式，分為以下幾種：
1.Zk Rollup 代表專案：Loopring，Matter Labs
ZK Rollup是個相對高階的技術，因為用的是零知識證明來保障安全，運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK，來證明存在一系列由所有者正確簽名的交易。
ZK Rollup的好處是最為安全，資金從主鏈的退出期也最短，出了問題只需要幾分鐘。但缺點同樣有，那就是因為用的ZKP技術目前相對高階和複雜，導致生成 SNARK 證明過程較長，而且也未能支援通用型的智慧合約，所以當前都是集中在一些應用上，比如高效能DEX，國內的路印DEX是第一個拿出產品的ZK Rollup專案，TPS2000+，得到V神各種點贊。
相對學術的Matter Labs（未發幣）對Zk Rollup做了一些改進，叫做Zk-Sync，旨在改善剛才提到的生成 SNARK 證明耗時較長，以及較難支援通用智慧合約的問題，目前正在跑測試網，相信未來一段時間，會看到進一步的成果。
2.Optimistic Rollup 代表專案：Idex， Synthetix
Optimistic Rollup 去除了ZK Rollup裡面高大上的零知識證明，同時引入了Plasma的懲罰機制（Otimistic Rollup 預設「樂觀」相信節點會將最新且準確的資料釋出到鏈上，如果有人發現有問題可以發起挑戰，成功後節點會受到懲罰）。
這樣做的好處顯而易見，沒有複雜的密碼學零知識證明，這套方案有著更高的TPS，和更好的通用型智慧合約支援，部署和實施在當前階段也更加容易，Idex2.0和SNX都將部署Optimistic Rollup 用來提升TPS和交易體驗。當然任何事情都是雙刃劍，帶來的後果便是安全性相對Zk-Rollup要差一點，同時有一個1-7天的退出期，雖然比 Plasma 的7-14天好了不少，但相對Zk-rollup還是大了太多。
3.Rollup變種：Validium——代表專案：DeversiFi
Vamlidium和ZK Rollup非常相似，也是用零知識證明，唯一的區別在於 ZK Rollup 中的資料可用性是在鏈上的，而 Validium 則是在鏈外。
資料在鏈外的優點自然是速度，基於Validium的Deversifi DEX TPS可以達到9000，秒殺了基於Zk-rollup的路印DEX，代價是 Validium 的運營者理論上來說可以凍結使用者的資金。
用區塊鏈的話來講，Validium要求的是—— Don’t be evil，而Zk-rollup則是——Can’t be Evil，當然，速度與安全，永遠是個魚與熊掌的問題，不然區塊鏈的不可能三角也不會困擾我們這麼多年。
最後提一下，幾乎所有的Layer 2專案，在2-3年之後都會面臨一個局面，即如何無縫的與ETH2.0的分片相結合，一個Layer1的分片擴容技術，是否能與Layer2的各種技術無縫組合，來提供更好的效能與吞吐呢？相信以太坊團隊一定有考慮過這事兒。然而在分片鏈還八字沒一撇的情況下，這種事情只能邊走邊看。先集中精力把分片搞出來，至於和Layer2的組合，不管到時候成不成，幾年下來也一定會有新的思路新的技術，未來怎麼樣，誰能說得準呢？
