克雷格·賴特（Craig Wright）一直是各種爭議的焦點，但最引人注目的莫過於他聲稱自己是中本聰，人稱“澳本聰”要點：1、澳本聰憑藉聲稱自己是中本聰而一舉成名，他提供了各種證據來證明自己是比特幣的創造者中本聰。2、儘管成功地獲得了一些信任，但許多專家對他提供的證據提出了質疑，真相逐漸浮現水面。3、澳本聰在BSV的發展中發揮了重要作用。4、不是中本聰已成共識，做回“澳本聰”才是最好選擇。澳本聰在加密貨幣行業是一個聲名狼藉、令人嗤之以鼻的角色，他因聲稱自己發明了比特幣而聞名。在加密貨幣領域，他已經成為了諸多戲劇性事件的焦點人物。隨著最近圍繞中本聰與比特幣相關的事件引發的騷動，戲劇性的事件愈演愈烈。Craig Wright提供了新的證據來支援他的說法，但這能站得住腳嗎?1. 澳本聰的成名之路Craig Wright在澳大利亞布里斯班出生和長大，是一名電腦科學家，在聲稱自己發明了比特幣後聲名鵲起。眾所周知，比特幣是由一個匿名的開發者或開發者團體發明的，他們被稱為“中本聰”。澳本聰說，他以中本聰的身份開發比特幣，並得到了Dave Kleiman（現已去世）的幫助。兩人在比特幣出現之初合夥開採了110萬枚比特幣。澳本聰的中本聰身份可以追溯到2015年，當時《連線》雜誌發表了一篇調查文章，指出澳本聰很可能就是中本聰。這些說法是基於一系列部落格和洩露的電子郵件。2008年8月，澳本聰在其部落格上釋出一個帖子稱，他打算髮布關於加密貨幣的檔案，並提到了「三重記賬」。而中本聰在當年的11月份才公開比特幣白皮書。然而，不到一天，《連線》雜誌便否定了之前的報道，並寫道，他們在支援澳本聰是中本聰的證據中發現了不一致之處。儘管如此，澳本聰還是一炮而紅。有關於媒體渠道，Bitcointalk也被澳本聰拿來當成佐證。Bitcointalk網站是已知最早的比特幣論壇之一，並且有許多帖子來自聲稱是Satoshi的帳戶。澳本聰稱中本聰從未登入使用過論壇Bitcointalk進行交流。“這是一個神話，Bitcointalk上Satoshi的賬號是我的，上面所有帖子實際上都是我發的，並且未被編輯或更改，並且網站登入名屬於我。”雖然這種說法得不到加密社羣的認可，甚至被認為非常滑稽可笑，但也無從驗證其說法的謊言性。2008年3月，澳本聰給Dave Kleiman傳送了一封電子郵件，說一直在研究一種新型的電子貨幣，位元現金，或是叫比特幣，希望Dave Kleiman能和他一起完成這篇論文。而澳本聰又跟Dave Kleiman有著千絲萬縷的聯絡，進一步說明澳本聰有可能是中本聰，然而這只是推測、假設。作者認為這是最不靠譜的推測，中間並無實質性的關聯，但凡有聯絡的都可以被判斷稱中本聰，那關於比特幣的研究涉及人數較多，是不是人人都可以稱之為中本聰？據報道，在比特幣程式碼庫的第一個維護者加文·安德列森(Gavin Andresen)在場的情況下，澳本聰為Satoshi用來挖掘比特幣genesis區塊的地址生成了一個密碼簽名。這一事件使得Gavin Andresen公開宣稱他相信澳本聰確實是中本聰。但比特幣的早期開發者Patrick McKenzie很快就揭穿了這個騙局，證明澳本聰的密碼簽名實際上籤署了一個與他聲稱的不同的區塊。Patrick McKenzie在比特幣社羣中失去了信譽，他承認：“我發表的帖子是個錯誤(聲稱澳本聰是中本聰)。”除此之外，澳本聰還聲稱擁有145個地址，這145個地址是他比特幣資產的一部分，並被鎖定在一個無法訪問的加密檔案中，並且這些地址並不受他控制。然而實際控制這些地址的私鑰的人使用了這些私鑰並指責他是騙子。儘管收集了大量的線索，但沒有一個能完全證明澳本聰就是中本聰。他提供的證據也一一被揭穿，所有這一切都可能是一個精心設計的騙局——也許是澳本聰自己精心策劃的。2. 無論是不是中本聰，Wright在加密史上都留下重要足跡澳本聰除去“中本聰”的身份，還是比特幣區塊大小限制的著名批評家，在2017年動員比特幣現金硬分叉中發揮了至關重要的作用。比特幣分叉後僅一年多，比特幣現金社羣就技術問題發生衝突，導致分裂。再次分叉成為趨勢所在，即使是背靠位元大陸的吳忌寒也無法力挽狂瀾，澳本聰放出豪言，他會燒掉自己最後一美元來進行BCH的算力大戰。在澳本聰的驅動下，BCH再次分叉，真正的、符合中本聰原始協議的比特幣比特幣BSV誕生。據稱，在這次分叉中，澳本聰分走了BCH社羣近三分之一的人，並建立起強大的BSV社羣。BSV目前市值排名第六，僅次於BTC、ETH、 USDT、 XRP和BCH。不得不說，澳本聰以不算高的代價成為BCH分叉中的最大贏家。在2019年7月，微博賬號“比特幣BSV”透露，澳本聰表示到2020年，他將只持有BSV，80萬個BTC和BCH將全部捐贈，用於資助專案或慈善。2020已過去了一半，澳本聰還沒有任何相關表示，估計也是無法兌現諾言。儘管比特幣社羣非常憤怒，但BSV在實現其可擴充套件性目標方面已經取得了合理的成功。BSV的區塊上限於去年7月底升級到其他鏈均不可能的2G，每秒可處理1000個交易，每個區塊每十分鐘可處理結算交易到幾百萬個，這已達到Visa的處理水平。這一方面，其他鏈還無法與其競爭。此前一則報告指出：“ BSV逐漸成為正在從事的交易處理器（礦工）最賺錢的比特幣網路，在2019年9月至2020年2月的大部分時間裡，其收益均高於BTC。”但實際上加密社羣看不起BSV的主要原因是澳本聰堅持認為BSV是“真正的比特幣”。這讓加密之王比特幣的忠實粉絲無法接受，BSV還遠達不到BTC的程度，兩者完全沒有可比性。
3. 澳本聰想做中本聰，碰瓷反成自身短板
去年，Casa CTO Jameson Lopp發表了一份詳細的報告，強調澳本聰的說法中存在的所有不一致之處，甚至找到了抄襲和篡改證據的證據。
其中值得注意的是，澳本聰在2008年8月發表的一篇博文(現已刪除)，被修改為他正在撰寫加密貨幣白皮書，作弊反而直接成為不是中本聰的實錘之一。
Casa CTO Jameson Lopp在推特上放出了兩張圖表，分別展示了中本聰和澳本聰在2009-2010年間的活躍時間分佈。圖表顯示，澳本聰和中本聰不僅在工作、睡眠時間分佈方面似乎完全相反，而且如果澳本聰就是中本聰的話則意味著他至少有一年沒有睡覺，且同一個人經常在不同的賬戶之間切換。
Jameson Lopp從時間管理的角度為否定澳本聰是中本聰的一派再添新證。
Lopp強調的絕對數量的錯誤是令人震驚的。但注意到澳本聰的說法不誠實的不只是Lopp。
澳本聰捲入了一場與Dave Kleiman的兄弟艾拉·克萊曼的法律戰，後者起訴澳本聰要求55萬比特幣的賠償，即中本聰110萬比特幣金庫的一半，因為他已故的兄弟捲入了對澳本聰的指控。
澳本聰在法庭上為自己未能轉移所謂的比特幣藏匿處辯護稱，比特幣由一家信託公司保管，該信託公司的私鑰將於2020年1月1日透過一名保稅快遞員交給他。
根據1月14日向美國佛羅里達州南部地區法院提交的一份法庭檔案，此前提及的備受期待的“保稅快遞員”中間人已經到來，他提供瞭解鎖加密檔案所需的資訊和金鑰片段，表示澳本聰擁有解鎖96億美元比特幣所需的私鑰。
但克萊曼的律師表示，這只是一份16000多個地址的清單。
今年5月25日，澳本聰鬱金香信託裡面100多個聲稱屬於他自己的遠古時代的地址在24日集體簽名說澳本聰是騙子，這些早期挖比特幣的礦工們在地址裡簽名瞭如下的資訊：We are all satoshi except CSW。
他們直指澳本聰是騙子，他不可能有這些地址的私鑰。BSV的支持者們則迅速由支援澳本聰態度轉變成中立態度，表示澳本聰是不是中本聰不重要，只關心BSV的路線是否正確。
5月31日，澳本聰提交動議要求法院對其比特幣地址清單保密。
克萊曼案件的性質也暴露了澳本聰實屬不誠實，他的說法漏洞百出，令人懷疑。在整個案件中，澳本聰一直被指控向法庭撒謊、拖延審理、提交偽造檔案，並最終導致整個敗訴的成本高得令人難以置信。
到目前為止，澳本聰和他的忠實追隨者所提供的所有“證據”都被駁回。
對於澳本聰是不是中本聰，答案越來越明顯。
澳本聰和克萊曼之間的官司將於7月6日繼續，這將為這個問題提供一個確切的答案。剩下要做的就是等待和觀察。
它只能以兩種方式之一結束：要麼澳本聰承認他不是中本聰，不能交出BTC，要麼澳本聰在獲得資金後向Ira Kleiman支付55萬BTC。不過以澳本聰的以往表現和狡辯能力來看，案件或許還要往後推遲。
關於中本聰，沒人知道他到底是誰，能證明他身份的也沒有，這才給了澳本聰製造謊言的機會。
澳本聰儘管有許多支持者，但質疑的還在大多數。區塊鏈之父Scott Stornetta表示雖然他不知道中本聰的身份，但可以肯定的是排除了澳本聰的可能性。
Morgan Creek Digital聯合創始人Jason A William也發推稱，澳本聰絕對不是中本聰。
從所述證據和行業人士的評價來看，澳本聰大概率是在自導自演一場騙局。
雖然澳本聰是一個道德上有瑕疵的人，但並不妨礙其成為一個很好的專案發起人和企業家。據見到過澳本聰的人的描述，他的身上散發出堅定、精悍、深邃的氣質以及強大的自信。雖然，假冒中本聰是很令人不齒的一件事，但不得不承認，這讓他成功了，並且，他可能是離中本聰最近的一個人。
澳本聰對加密貨幣的貢獻是不可忽視的，也許“澳本聰”才是最符合他的人設，雖然不如中本聰的地位，但也足夠讓人敬仰。中本聰是加密人士心中的神話一般的存在，冒充中本聰可能會得到很大的熱度，但澳本聰應該知道，以其自身魅力和能力在加密世界同樣能夠得到尊重。
對於加密兩面派Craig Wright來說，“澳本聰”才是最好的選擇。
