目前主流從事區塊鏈研究的，大體可分為兩類人。一類偏向巨集觀，其學術背景大多為經濟學或金融學，研究成果多透過業內的會議或區塊鏈領域媒體進行傳播，研究內容多為行業發展研判、行業應用落地設想；另一類偏向技術，其學術背景大多為計算機或密碼學，研究成果會透過學術會議或學術期刊發表，研究內容偏向區塊鏈底層技術的改進。前一類人大多缺少技術底蘊，很多研究成果不免人云亦云，成為空中樓閣；後一類人缺少社會科學和產業視角，研究成果多侷限於具體技術層面的改進。
前幾年北大兩位經濟學家張維迎和林毅夫關於產業經濟政策的辯論引發了學界和政界很多關注。吳敬璉老先生很不客氣地指出，兩位經濟學家的辯論仍停留在經濟哲學的層面。也就是還是空對空的理論辯論，缺少實質性內容支撐。關於產業政策，日本上個世紀80年代的辯論就已經相當深刻了，而且當時馬洪還組織了相關專家對日本產業政策的經典文獻進行了翻譯。
目前，偏向巨集觀研究的區塊鏈學者也有這方面的問題。很多論述似是而非，缺少落地可能性，經不起嚴格的推敲。
而單純技術層面的改進，難免會一葉障目不見森林。從本質上講，並不存在特有的區塊鏈技術，所謂的區塊鏈技術，只是原有的幾種成熟技術的組合，中本聰、V神等人在已有技術之上做了有創造性的技術架構和技術組合。具體的技術研究和技術創新固然有用，但區塊鏈從提出概念已經11年了，之所以遲遲不能大規模落地，還在於其原有的技術架構存在天然的不足。現在急需對中本聰和V神提出的技術架構進行解構，結合其他技術，提出更多更具創造性的新的技術組合和技術架構，以滿足更多的現實需要。如果再有可能，針對不同的產業特性，創新組合出可以滿足不同產業需求的區塊鏈技術架構，這既是目前區塊鏈研究領域的空白，也是未來區塊鏈發揮更大作用的空間所在。
區塊鏈落地應用，目前已經到了必須儘快引入中觀視角的時候了。從事巨集觀研究的，需要研究內容進一步聚焦，落實到產業具體需求上，落實到具體技術實現可能性上；從事技術研發的，也需要從具體的技術細節中抽離一點，研究新的技術架構，並賦予不同產業改造以新的技術實現方式和可能。只有這樣，區塊鏈才能將去中心化、去信任、價值傳遞等一系列社會理想變為現實；也只有這樣，區塊鏈也才有可能從具體的密碼學、對等網等技術，成為變革未來的巨大推動力量。
