繼創始團隊內訌、代幣陷入非法證券風波之後，PoS 明星專案 Tezos 近期迎來了新的危機。
Tezos 生態中的開發團隊之一 OcamlPro 宣佈將在今年 9 月對 Tezos 進行硬分叉，生成新鏈條「Dune chain」，如果硬分叉成功，這將是整個 POS 共識機制發展歷史上的第一次產生第二條新鏈的硬分叉。
如果不瞭解 Tezos 生態，也許並不清楚這一硬分叉主角「OcamlPro」是誰，但他們為 Tezos 開發的產品的確比團隊更為人所知，包括 Tezos 上使用最為普遍的瀏覽器 Tzscan、以及 Tezos 智慧合約開發語言之一 Liquidity（Tezos 目前的智慧合約包括 Michealson 和 Liquidity 語言）。
可以說 OcamlPro 是 Tezos 生態中的強壯臂膀，OcamlPro 甚至在「Dune chain」的新宣告中表示為 Tezos 做出了 90% 以上的貢獻，但為何本是共同進退的兩位合作伙伴，如今隔空對嗆，走上分岔路？
資金成為導火索
分歧在 1 個月之前就已經顯露。
5 月 2 日，Tezos 基金會在官網上釋出一篇關於《支援生態開源智慧合約開發計劃》的文章，決定將更多的資金支援為Tezos生態貢獻的開發團隊。文中有一句話提到了：Tezos 正在與 TzScan 的開發商 OCamlPro 進行談判，以決定是否在第二季度末資助到期後提供後續維護資金。
對於此次談判的原因及經過，文章中再無提及。
但之後基金會在 Reddit 上專門開貼，說明此次談判的內容：基金會對 TzScan 的資助將於第二季度末到期。目前兩方正在對 TzScan 的後續資金申請進行誠摯的談話。Tezos 基金會作為資金提供方，要求所有受助者將程式碼庫完全開源，只有實現這一目標，才能考慮任何額外的，合理的資金申請；也只有在達到上述開源要求時，才會考慮其他工具（如 liquidity 語言）的資金申請。
言下之意，是兩者對於後續的資金資助，卡殼在 TzScan 是否全部開源上。
隨後 OcamlPro 創始人 Fabrice Le Fessant 回帖，反駁稱自 2017 年以來，OCamlPro 為 TzScan 和 Liquidity 投身的金額，是 Tezos Foundation 提供的贈款金額的兩倍多。利用他們的開發工具，Tezos 社羣開發了許多獨立專案（錢包，節點，網站，dapps）。
如果按照基金會的意思，OcamlPro 不計成本地開發，才能申請後續的小額捐贈。他說：“我（雖然）是一名軟體開發人員，一名電腦科學家，不是商人，但它聽起來都並不像是一個雙贏的提案。”
資助款項成為了兩者矛盾公開化的一個導火索，也在社羣中埋下了分裂的種子。
事實上，資金分歧並非第一次出現。
5 月初，有開發者發現 OCamlPro 開發的一個名叫「irontez」專案程式碼被從 gitlab 庫中全部刪除，該專案致力於 Tezos 節點的儲存最佳化。
這位開發者的困惑很快得到了 OcamlPro 創始人 Fabrice Le Fessant 的回答，他表示，由於缺乏預算，該專案被取消了，資金申請過去 4 個月並無迴應，目前進行類似最佳化的另一開發團隊 Tarides 已被贊助。
提案風波
資金談判還未破裂，OcamlPro 新的提案又引來了爭議。
5 月 30 日，PoS 公鏈專案 Tezos 宣佈透過鏈上投票，成功啟用「雅典 A」提案，且完成了主網升級。
這表示 Tezos 在去中心化治理上邁出了重要的一步，但同時也意味著，新的提案將進入投票週期。
最初的計劃是，為了充分利用 3 個月的週期，三個主要的開發團隊：Nomadic Labs、Cryptium Labs、Marigold 與其他開發人員合作，協調開發即將推出的提案。且準備在 6 月底提交提案，在接下來的 24 天給予社羣充足的時間來審查討論。
而並未參與合作的 OcamlPro，在 6 月 10 日率先提出了一個名為 Brest A 的新修正案，包括了一個安全問題與工具問題的修復。
但這類做法遭到了開發者的質疑。
在 Tezos 的治理過程中，一個提案需要經歷 Proposal（提案）、Exploration（探測）、Testing（測試）和 Promotion（推廣應用）四個階段，持續 3 個月。OcamlPro 提案的率先提出或將使前者提案的透過被推遲。
質疑聲音認為，OcamlPro 的提案更像是一個附加其他改進的“漏洞補丁”，在 Tezos 生命的這個早期階段，這個小建議並不能很好地利用整個 3 個月的投票週期，如果這個補丁與其他更有益的建議一起被納入，它將更好地為社羣服務；此外，Ocamlpro 提交的時間不符合社羣的需要，社羣沒有足夠的時間進行教育、討論。
而到目前為止，Ocamlpro 給出的唯一解釋是，bug 賞金程式忽略了他們建議中的漏洞修復，他們沒有時間進行溝通，因為他們忙於其他工作，出於關心，決定最好只提交一個建議。但這種解釋並不令人滿意，因為僅僅進行這種更改就需要經過整個 3 個月的過程，這既不是時間的最佳利用，也不是處理重要漏洞的有效方法。
兩方對嗆
最新的訊息是，一封來自名為 Starchain Capital 的加密基金髮送的電子郵件將兩方分歧推向了高潮。
郵件中稱，Starchain Capital 將與 OcamlPro 合作，於 2019 年 9 月分叉 Tezos 區塊鏈並聲稱新的公鏈，在此之前，他們將融資 100 萬美元組建團隊，完成開發工作。並稱硬分叉之後，在特殊情況下分叉鏈可以超越母鏈，成為主鏈專案。
信中不忘提及了 Tezos 創始人 Arthur Breitman 的爭議史，還表示 OcamlPro 創始人 Fabrice Le Fessant 是 Arthur Breitman 的老師；此外，OcamlPro 已經為 Tezos 做出了 90% 以上的貢獻。由於缺乏資金支援、願景不同和治理方案上與 Tezos 基金會存在分歧，OCamlPro 決定離開 Tezos。
雖然這份郵件真偽有待驗證，但仍然得到了 Tezos Commons 執行董事 Shaun Belcher 的長篇反擊。
文首強調，問題不在於他們打算分叉 Tezos，任何人都可以使用開源的 Tezos 軟體；問題在於 OCamlPro 領導層「惡意和歪曲歷史行為」。
為了證明 OCamlPro 分叉意圖確有其事，Shaun Belcher 在文中列出了 4 張檔案圖片。包括一份 2019 年 5 月 27 日在法國建立一家新公司 “Origin Labs” 的商業登記檔案，該檔案任命 OCamlPro 創始人 Fabrice Le Fessant 為總裁；
一份由 Starchain Capital 為「Dune chain」編寫的籌款要求；
一份由 Starchain Capital 於 2019 年 5 月 20 日成立的 Spoon SPV，LLC 特拉華州成立證書；
以及一份 Spoon SPV，LLC 主要目標是 “透過投資「Dune chain」及其基金會來實現資本增值” 的概述檔案。
左圖：Origin Labs 商業登記檔案
右圖：Spoon SPV，LLC 特拉華州成立證書
檄文認為，一個月前 OCamlPro 公開指責並拉攏支援人群以分裂社羣，不過是為其新的分叉鏈造勢。
文章的第二部分則澄清了一些說法：1、OCamlPro 不是 OCaml 語言背後的工程團隊；2、Tezos 是一個去中心化專案，創始人不是領導者；3、OcamlPro 創始人 Fabrice Le Fessant 並非是 Arthur Breitman 的老師，OCamlPro 是其他人推薦的；4、90% 貢獻一說太過誇張，參與開發的還有 Nomadic Labs、Obsidian Systems、日本團隊 DaiLambda 以及臺灣團隊 Nine Chapters。
最後文章還分條列出 OCamlPro 與 Tezos 談判期間提出的諸多不合理要求，包括 Tezos 基金會的通訊必須經過 OCamlPro 領導層批准、資金支援專案開發且不要求開發結果與截止日期、長假 4 周以上等等，如果要求得不到滿足，他們威脅稱將刪除智慧財產權。
最後文章稱，仍然感謝 OCamlPro 工程師的辛勤工作，並希望儘管如此，他們仍然可以活躍參與 Tezos 社羣。
這篇反擊文章在昨日（6 月 17 日）發表，目前 OcamlPro 並未迴應。
Tezos 的硬分叉在社羣引來了激烈的討論：有人看好，認為 Tezos 並不完美，基金會在推廣 Tezos 方面進展緩慢，OCP 不可低估；有人不看好，稱硬分叉一定失敗；更多人惋惜的是，OCamlPro 是一群才華橫溢的人，他們為 Tezos 做了很棒的事情，如果溝通順利，Tezos 生態會更好。
不過團隊內訌似乎不是 Tezos 遇到的第一次。 2017 年 ICO 之後，Tezos 創始人夫婦與其指派的基金會董事長 Johann Gevers 也產生了合作破裂。不禁讓人感嘆，到底是 Tezos 點背還是管理不善呢？或許 Tezos 團隊該好好思考這個問題了。
