老貓的一篇《EOS主網發射奇幻夜——五個湊巧在一起的人，啟動了EOS主網發射！》幫我們覆盤了15日凌晨主網啟動最後時刻的真相，Bigone為當時的超級節點排位第一的EOSCanada一次性注入6%的選票，主網被順利啟用。
老貓真敢這麼玩
14日晚上Bitfinex、火幣、位元兒、暢思相繼發出公告，表示為推動EOS投票，將向所有使用者採集意見，如果半數以上同意，將把交易所全部選票投給前三十位節點，而Bigone並未發聲，正當我們呼籲交易所使用者支援交易所啟動臨時方案時，Bigone一錘定音，是的，在未經任何使用者授權的情況下，完成了投票，在投票完成，主網啟用後，第一時間撤銷了該投票，質押的EOS將再三天之後重新回到交易所。
我想，在這五位做出這個決定的時候，他們就知道接下來可能面對的事情，作為EOS生態中最為敏感的一個角色，交易所，手裡掌握著巨大的權利，如何使用，所有人都在看著他們，這也就是為什麼在這次主網啟動過程中，交易所在投票這個事情上非常謹慎的一個原因，一方面要考慮安全問題，另一方面要考慮的是社會影響問題。對於這個擁有40%票量的超級大戶，他們的所作所為對於生態的影響太大了，正如老貓在文章中所談到的，這6%的票即使給當時的最後一名，也能讓他躍升到第一名，而這，只需要交易所輕輕動動手指。
不論這6%的票投給誰或者怎麼投，我相信接下來肯定會有人說，交易所濫用權力，置使用者權力於不顧，所以其他交易所採用了一種比較柔和的辦法， 就是上面所說的讓使用者投票決定是否去投，當時位元兒公佈的統計時間是2天，在ABP單獨出塊的情況下，如果兩天內遭到攻擊，主網可能面對重新啟動的風險，重新啟動倒是沒有關係，重點是重新啟動對於市場的影響會非常巨大，這也是對EOS社群的一次衝擊，所以，沒有人希望看到這樣的事情發生，儘快啟動是所有人的共識。
在這樣的情況下，我們希望有人站出來，希望節點可以大幅投票，希望交易所的方案能夠快速啟動，但是，還是太慢了，於是，就看到了接下來Bigone的個人表演。
從安全形度講，這是交易所首次接入主網，面對一個未啟用的主網，在什麼情況都可能發生的情況下，Bigone還是將6%的票注入到這個主網，一旦出現不可控的局面，這個風險將由Bigone獨自承擔，也就是如果出現盜幣事件，Bigone將為所有使用者承擔損失，並可能面臨法律責任。
從影響角度講，這是交易所首次參與投票，對於這樣的投票方式，未經使用者許可，未經詳細論證，就這麼投出去了，他們將會承擔很多的非議，我在猜想，這一行為，會不會直接被上訴到EOS核心仲裁委員會。
即使這樣，面對所有的風險，這五位還是做出了這個決定，那一刻他們肩上承擔的是資產風險和社會影響所帶來的雙重壓力。
無問西東
作為虛擬貨幣的持有者，我們重視利潤，但是去中心化帶給我們的對自由的渴望以及DPOS模式賦予我們每一個人的選擇的權利，也時常讓我們感覺到熱血沸騰。
而Bigone的這次行為從這個維度看，可能有失偏頗，讓我們更為擔心的是，這樣的行為會被濫用，那這無疑將是對EOS，對整個數字貨幣的最可怕的衝擊。
但是，雖然我現在說的冠冕堂皇，但是如果當時是我，我會怎麼辦呢？
這讓我想起來餘秋雨在《莫高窟》裡所描繪的處境，看著壁畫被運到國外，他想攔下來，可是攔下來又能如何，這樣的文物在中國儲存不下去的，不攔下來，這又是中華瑰寶的流失，面對這種兩難的處境，沒有完美的選擇。
面對緩慢增長的投票率，面對單節點出塊的主網，需要一個強有力的手去撐起來，但是，這又會帶來各種問題，又要承擔各種非議。
試想如果你經營一家交易所，在面對這個問題的時候，你會做何選擇？你會去做這個出頭鳥嗎？當時EOSLAOMAO的排名沒有在前21位，所以他們的這個舉動在我看來對EOSLAOMAO是沒有任何幫助的，這種迅速啟動主網，確定首批EBP可能對EOSLAOMAO不僅沒有好處，還把他們最後為自己爭取選票的時間的可能性Pass掉了。
試想，如果Bigone開放EOS正常投票，我相信願意把EOS放在Bigone的都是相信老貓的，所以，這6%的票EOSLAOMAO一定會拿到，但是，他們沒有等。
沒有完美的做法，只有做或者不做，這大概就是“無問西東”吧。
交易所到底在EOS生態中應該扮演什麼角色？
作為交易所，並且是參選超級節點的交易所，在面對EOS的投票問題時，可能會面臨一個兩難的境地，在交易所正常的投票系統出臺之前，在這段時間裡，面對使用者強烈的投票需求，交易所如何提出一種方案既能公平公正，又能夠為生態進展做出貢獻，對於交易所是一個考驗？這樣的情況，我們的確也看到了，兩種迥然不同的投票方式。接下來，交易所會不會出臺更多的臨時方案供我們選擇， 不同的交易所可能出臺的臨時方案也不盡相同。
這可能會影響整個超級節點投票系統的模型建立，接下來，我也將會持續關注交易所動態，面對這個體量巨大牽一髮而動全身的超級大戶，我們必須時刻保持關注。
