1.為啥OKEx退市規則來得那麼及時？
8月3日13點左右，標準共識發稿稱：“Game.com無法用區塊鏈技術解決遊戲行業問題”，並且給了D級（極高風險）的評級，文章中指明主要原因是：
專案無法以區塊鏈技術方案解決遊戲行業存在的問題；專案資訊透明度極低，投資者難以獲知團隊技術背景、技術方案、代幣分配計劃等重要投資資訊；倉位透明度低，交易真實性存疑。
8月3日晚間，OKEx專案稽覈相關人員就標準共識評級暴露問題，與GTC專案方進行溝通，“四問”徐樂：
成員資訊公開太少、無產品週報披露、社群社羣無人維護、代幣持有量高度集中有操縱市場嫌疑等等，並要求其“儘快迴應並整改，否則將直接被隱藏”。
好巧不巧，如果使用者對OKEx隱藏專案方條例有印象的話，不難發現，就在8月3日當天，OKEx上午11點左右曾釋出隱藏TOKEN及下線交易對的規則，宣佈會對已上線的TOKEN進行跟蹤觀察，對於未能持續運營且存在安全隱患的區塊鏈創新專案TOKEN予以警告，情節極其嚴重的TOKEN將進行隱藏或下線交易對。
對於下線或隱藏的考慮因素包括專案團隊、TOKEN交易、運營、專案落地、技術安全等5個方面，具體包括商業模式變更、TOKEN總量臨時增發、資訊披露出現偏差等。
那麼，格局太小的筆者反過來一想：
處理GTC專案到底是新官上任三把火，還是殺雞儆猴？換一句話來說，為啥OKEx退市規則和專案稽覈相關人員問詢來得那麼及時？
2.為啥徐樂主動要求退市，卻又撕逼徐明星行賄？
針對評級機構的質疑，徐樂作為專案方，自然不願意接受抹黑，認為“標準共識”故意抹黑，評級不公正。
而對於OKEX的處理方式，徐樂也表示OKEX因為“標準共識”這個“騙子公司”的言論就來討伐“認真做事”的專案方，不去做真實情況的瞭解，且態度高高在上，令人心寒、失望。
上文也提及到，報告出來以後，GTC的CEO徐樂就在微信公眾群裡收到OKEX專案稽覈人員樂姍姍的留言，被要求就“標準共識”風險評級報告中指出的問題進行迴應並且整改，否則將會隱藏GTC交易對使用者只能透過搜尋去找到。
在此樂姍姍尤其強調了團隊資訊和產品週報是“下幣規則裡寫了的”，語氣稍顯強硬。
由於OKEX態度較為強勢，而徐樂爭執半天也沒有結果，最終兩人快人快語，竟然直接達成了一致的“退市”意見。
徐樂表示願意退去專業投資人身份，要求OKEX儘快退市流程，及時最快的退還押金。並於8月3日晚上10:40分，向OKEx發出了GTC主動申請退市的郵件申請。
那麼既然兩人已經達成了一致意見，為何後續徐樂要手撕徐明星，透過獲得的部分聊天記錄截圖，筆者看到：
矛盾的導火索僅僅是因為，公告沒有按照提前說好的公佈。
按照徐樂的意思：既然你不作求證，且如此趾高氣昂，那我就不伺候您了，我直接申請退市。
不過呢，退市的公告，我客氣一點兒拜託您，寫得公平中立一些，一定要中立，別再被空方利用，影響幣價。
樂珊珊當時也答應了，並且答應中和公告。
而當晚11:11分，OKEx官方釋出了GTC主動申請退市的公告，並在退市公告中指出：GTC對團隊成員資訊和專案週報沒有進行很好的披露和更新，社群活躍度差並對其下架。
明顯的，公告內容引起了徐樂的強烈不滿：
想都不用想，徐樂就是對公告中“GTC專案專案進度披露極少，技術資訊團隊從未披露，社群活躍度較低，官方維護較少，GTC創始人不配合迴應和整改，要求直接退市”的描述極不滿意。
如此一來，既然你這麼公告，不按照我們事先約定好的說法，那我也只好玉石俱焚了。
8月4日凌晨0:21分，事件再度升級，戰場轉移至兩位BOSS“徐樂與OKEX徐明星”之間，徐樂釋出朋友圈，暗指OKEx內部工作人員索賄。
另一廂，面對“索賄”指控，OKEX徐明星坐不住了，他迅速在朋友圈予以了迴應。
接下來，就是OKEx專案稽覈相關人員也稱“賄賂”一說是“故意抹黑”。
並稱給已上線平臺的專案賬戶申請低手續費是給已上線專案方的福利，大多數專案方賬戶都享受到低手續費福利。
至於到底有沒有行賄，筆者相信看客自然能明白。
3.為什麼GTC退市後反而上漲
很多評論認為，徐樂這個人不大氣，一受交易所的氣就任性退市，全然不顧投資人利益。
其實反觀OKEX的公告，筆者不禁問一句：這哪又像大平臺發出的公告呢？或者說，整個幣圈，誰又真的很大氣呢？
交易所和專案方的博弈，其實是背後有關於權威的不服氣和質疑，就如徐樂所言：“你不是證監會！”背後的意思就是，你有什麼權力讓我退市？
另一方面，專案評級也未曾得到投資者大範圍的認可。作為專案方，可以質疑你故意抹黑，懷疑你的目的，作為評級機構，可能被錢收買，也可能不夠專業。
與此同時，交易所的權威，也一樣受到了質疑。我可以跟公眾說，你特麼曾經主動讓我行賄。
這樣的質疑與反抗，眾多情緒夾雜，可能才能夠說明，為啥GTC退市後反而上漲。
按照時間節點來看，在okex下架GTC的公告出來後，GTC應聲短時間內下跌了幾十個點，但是沒過多久，徐樂在朋友圈以號召：8月8號，全球首個GT/GTC交易對即將上線，順便自黑一下。
結果，事件就開始脫離了原本的軌道：
GTC社羣瘋狂往電報，微信， qq，gate聊天室等各種途徑拉人，本來已經站上風口浪尖上了，短時間內再建了一大堆GTC高質量活躍社群。
其他交易所也紛紛給GTC丟擲“橄欖枝”：
其中VVBTC以“ 我們始終以欣賞的眼光，支援和歡迎每一個在紮實做事道路上並肩的團隊”歡迎GTC專案，於8月5日15:00上線GTC，開通交易之後現一億買盤。
而gate也在當天釋出公告稱繼續支援GTC交易。
另外，微博上一些大佬也強勢奶GTC，紛紛擁護GTC專案，給其持幣者充值信仰。
這些明顯而又強悍的護盤行為，也產生了作用，讓GTC在大盤整體瀑布的情況下，仍然強勢大幅上漲，在火幣的表現直接超越大多數代幣，成交量大幅擴大，從0.057拉到了0.0831，短期內最高漲幅達45%，GTC可能也是唯一一個，被OKEX下架反而拉昇的幣。
4.總結
對於這個情況，也很好理解：徐樂比較會做人，而早期已經有談及，GTC專案的籌碼比較集中，所以一旦這群集中的籌碼擁護徐樂，他們自然有能力讓幣價上揚。
這樣來看，幣圈真的算是一個“有趣”的存在，這裡有情緒，有撕逼，有情義，也有血淋林的收割。
至於這次上漲，太多情緒化的因素了。他們或是看重了徐樂的自黑，反抗；或是受夠了OKEX的趾高氣昂、或是想站在他們認為正義的一面，總之，這裡的每一個人，都有表達其情緒的權利。
但是，筆者認為：合理的中心化交易場景，應當是理性的，這裡需要毋庸置疑的規則，這裡需要多方都認為權威並擁有約束力的評級機構。
我們極少會看到上交所或深交所因為某個證券公司的某些報告就讓一個公司退市；同時我們也極少看到要求資訊披露的上市公司會拒絕資訊披露。
因為你不是證監會，你缺乏權威且具有約束力的評級機構，你自身也有受賄的嫌疑。如果你聽聞了某個證監會成員受賄了，這還會像幣圈這麼隨意和司空見慣嗎？
作為一箇中心化的交易所，企圖利用中心化的處理方式，制定資訊披露規則和退市規則的時候，你也應當具備相應服眾的懲罰手段。
如果沒有這個權威和懲罰手段，筆者認為，韭菜的自我成長，會讓他們學會辨別優質專案，讓他們去選擇資訊披露完整的專案方，去了解真正做事的團隊，而時間，會讓去中心化的方式，去解決去中心化的問題。
如果利用中心化的方式，解決去中心化的問題，首先要解決的，就是你憑什麼能夠這樣？
（本文首發於公眾號：圖靈財經，ID：Turingcaijing，歡迎關注！）
福利：美國持牌的數字資產交易平臺EPIPHANY正在開啟內測活動，參與報名均有獎品，貢獻越大，獎勵越豐厚，BTC、平臺幣一大波獎品等你來拿，詳情諮詢報名請新增EPN活動助理微信：EPN6188。
