可如果區塊鏈遊戲都像是加密貓這樣一個關於收藏品的，我並不會真正感興趣的。那回到一個簡單的問題，區塊鏈遊戲是什麼呢？其實在百度百科和維基百科上，“區塊鏈遊戲”連詞條都沒有。區塊鏈遊戲分散了遊戲中使用的資產的所有權和儲存。比如2020年1月手遊收入排行榜第一的《PUBG: Mobile》，玩家可以在遊戲中購買很多特別的服裝以及各種道具面板，這些面板可能價值數千元，但玩家從來沒有真正的擁有它們。面板被儲存在PUBG: Mobile的伺服器上，玩家的帳號也可以在達到某種條件後被刪除，包括遊戲資料（參見《騰訊遊戲許可及服務協議》--【遊戲賬號】第2.6條）。也就是說，這些面板的擁有者始終是遊戲開發者，他們只是讓你使用它。
而在區塊鏈遊戲中，遊戲內的資產由玩家擁有和操作。區塊鏈遊戲就是需要利用這一點。但一個遊戲如果完全去中心化的話，因為就會顯得緩慢而笨拙。區塊鏈遊戲需要在將來採用一種不影響任何遊戲體驗，又能享受到去中心化的好處的解決方案。我相信會有的。
這樣的解決方案，是管理區塊鏈遊戲上的所有商業或經濟，以及中央伺服器上的所有實際遊戲機制。這讓玩家能夠真正擁有遊戲中的元素，而不會減慢整個遊戲過程。當你真正擁有遊戲中的道具、面板，且能證明你擁有它，那麼你就可以進行交易。對於遊戲資產交易，其實在Steam社羣市場中，《PUBG》的衣服、《DOTA2》的飾品、《CS:GO》的面板本都可以自由交易。這是傳統遊戲資產交易的範疇，我們可以發現，並不是所有的遊戲內資產，都可以自由地進行交易的，這樣一來，我們的遊戲資產也就只能在遊戲內體現它的價值了，而且同時還要承擔遊戲開發者收回遊戲資產，或者遊戲資料丟失等風險。所以說，只有區塊鏈能讓玩家真正擁有自己在遊戲中的資產，且能自由交易，這是未來遊戲發展所需要的。
Thomas Leuthard | flickr
值得一提的是，Steam交易抽成高達交易額的15%，對於玩家來說，這也是比較不友好的地方。憑什麼我自己的遊戲資產，交易時還需要被扣除這麼高的抽成？因此，為跨境遊戲資產交易而生的WAX公鏈出現了，我們可以把這看做是遊戲資產交易向區塊鏈轉移的一個開端。OPSkins在WAX公鏈上推出了一款Dapp——VGO。這是一個使用者自己創作遊戲面板的社羣。未來VGO想要實現的，是一切資產在所有接入生態中的遊戲中自由流通。將資產以遊戲為基礎的模式，轉變為遊戲以資產為基礎的模式。在區塊鏈遊戲中，遊戲內的資產，如面板、武器或你的角色使用的任何東西，都是作為非同質代幣（NFT）生成的。理論上來說，魔獸世界的稀有裝備不應該在暴雪關服之後被封存，CF 中八心八鑽的黃金 AK47 也不應該被隨時收回，每個玩家理應在自己的 ID 下實現對這些資產的完全管理，魔獸世界沒了可以把裝備帶到大話西遊，CF 沒了 AK47 可以被帶到絕地求生。這樣的NFT，才是玩家想要的。除了NFT遊戲資產交易，我們甚至還可以再大膽一點。有Rocket NFT這樣一個專案，可以把 NFT 資產透過抵押借回穩定幣（檢視介紹：https://DeFirate.com/rocket-nft-loans/）。這有些類似 ETH 的抵押借貸：透過 Maker，我們可以抵押以太坊借出DAI，獲得槓桿做多 ETH的機會。Rocket NFT的出現，新增了DeFi用例，允許我們抵押NFT，獲得以DAI計價的貸款。當你的遊戲資產的價值不再僅僅侷限於遊戲之中，從資產以遊戲為基礎到遊戲以資產為基礎的一個轉變，你可以像抵押加密藝術品、虛擬土地、收藏品一樣，抵押你的遊戲面板、道具等等，從而借出DAI。人類越是個性化，文明拓展就越是興旺。一旦某種個性化的需求能夠大規模的生產並滿足，新興產業就會瞬息間崛起。未來的區塊鏈遊戲，將不再只是作為遊戲而存在，而是向結合DeFi領域探索，逐步結合現實資料商業聯結功能應用。參考：1、揭秘“加密貓”背後的故事和”Flow”的殺手鐧https://www.tuoluocaijing.cn/article/detail-9996130.html2、五分鐘瞭解抵押 NFT 的借貸平臺 Rocket NFThttps://www.chainnews.com/articles/639557438065.htm3、1000 年也看不完：一幅賣出 16 萬的加密藝術品https://www.chainnews.com/articles/286243958480.htm4、NFT 的現實困境與脫困方略https://www.chainnews.com/articles/742693701812.htm
