近日，一直為BCH站臺的推特賬號@Bitcoin突然取關了不少賬戶，其中以支援BCH的賬號為主。除此之外，該賬號自我介紹的連結也改成了比特幣白皮書PDF，大量關於BCH的推文也被刪除。
為BCH唱戲許久的@Bitcoin為何突然“轉性”，是賬號被盜了還是對比特幣黑轉粉了？
命運多舛的推特賬號
細數來這並不是@Bitcoin第一次因賬號問題被推上風口浪尖，事實上從2011年註冊到現在8年時間裡，@Bitcoin已積累近100萬的粉絲，在這期間，它卻多次遭受這些粉絲的質疑、舉報，甚至封號。
雖然現在的@Bitcoin利用比特幣的名號為BCH站臺，但創立初期它還是個致力於宣傳與科普比特幣的匿名賬號，日積月累的佈道讓它為比特幣也為自身積累了大量的粉絲，也算是個加密世界中影響力不俗的賬號。
但自從2017年比特幣開始分叉後，@Bitcoin突然畫風突變，不僅轉為支援BCH，還對脫粉回踩發表了不少抹黑BTC的推送，突如其來的轉變讓大多比特幣粉絲都難以接受。
然而真正令粉絲不滿的是@Bitcoin將置頂從中本聰白皮書更改為名字為《什麼是比特幣現金：一種點對點的現金系統》的推文一事，這在比特幣粉絲眼中無疑是故意讓圈外人將比特幣現金與比特幣劃等號。
比特幣的粉絲當然不滿了，有人開始公開叫囂要求所有者將賬號交給比特幣的核心開發者運營，甚至有人直接聯絡推特的CEO要求工作人員進行賬號整改，終於在2018年4月時該賬戶如比特幣粉絲所願被官方暫停使用，但僅僅維持了兩天，該賬戶就被解封了。
相愛相殺的BTC和BCH
事實上矛盾的真正源頭還要從比特幣開始分叉說起，雖說本是同根生，但因擴容分叉引發的種種爭議可謂從未停歇。從比特幣核心開發組分裂到眾多分叉幣的湧現，短短几年時間，信仰者眼中堅不可摧的比特幣就因分叉被鑿開了不少口子。
大概連中本聰也沒想到，僅僅是將1M設為比特幣區塊的上限這麼一個看似小小的變動卻像蝴蝶效應一般給比特幣社羣帶來巨大的衝突與分歧。
早在2010年，就曾有人發帖提出將區塊擴容到7.1M的建議，但中本聰以“等我們以後需要時再改”，於是便無人提起。
2013年歐洲部分國家發生經濟危機，人們為規避風險開始大量購入比特幣，短短几天幣價便從30美元飆升至266美元達到了當時的最高點。於是關於區塊上線、擴容、硬分叉等問題又開始被人提起。
一直到2017年，紐約共識的破裂終於讓這僵持了近四年的分歧塵埃落定，ViaBTC正式宣佈分叉比特幣，將新幣種命名為Bitcoin Cash，也就是現在的BCH。但雖然正式分叉，卻並不能輕易改變比特幣信徒的思想，在他們眼中，分叉無疑是對比特幣的攻擊、侮辱與破壞。當時甚至有人喊出”誰敢幹比特幣，我就幹誰“這樣充滿怒氣的稱號。
所謂反面流量也是流量的一種，至少證明仍在被關注，就這樣在不少罵聲中BCH的價格一路高漲，一度也成為了僅次於BTC、ETH、XRP等主流幣後的幣種之一。
總結
然而本次@Bitcoin疑似脫粉的行為，目前與並未有相關負責人就此事發表任何宣告，比特幣社羣的吃瓜群眾已然開始了各式各樣的猜測。
從惡意操控被盜號到被極端主義控制，更有甚者，有人指出此事正是比特幣最大奶王——推特CEO Jack Dorsey主導，也有人認為這也許是Blockstream的審查活動，就連澳本聰都被懷疑了。
但是，無論是惡意操控還是@Bitcoin真實脫粉，對於今年由於BCH與BSV之間的算力大戰已然命運多舛，還曾被曝出開發者正在籌集資金，這對身披各種負面新聞的BCH來說，著實不算利好。
