約四天前區塊網報道了關於移除Bitcoin.org匿名所有者 “Cobra”的爭議。當時，Github的貢獻者在網站的倉庫裡開了一個Issue, 說Cobra已經不可靠，開始轉向支援BCH網路。Blockstream的CEO和一大群Bitcoin Core支持者堅稱此域名應該轉交給其他人管理。隨後，BTC倉庫的維護者們從Core客戶端網站上移除了所有與Bitcoin.org相關連結。
Blockstream的CEO認為Cobra應該把管理許可權轉交給可信任的人或團體很多Bitcoin Core (BTC)支持者對於Bitcoin.org管理員表現出對BCH協議的支援感到很不爽。4天前，Github的一名貢獻者開了一個Issue稱，很多人開始擔憂Cobra這個人，因為他開始“突然宣稱BCH是真正的比特幣。”他還進一步指出，他認為一個匿名者“完全控制著Bitcoin.org”並不合適。Blockstream的執行長Adam Back在紅迪網的論壇上要求Cobra為了公眾利益考慮，把控制權轉交一個可信任的人或組織。Back還痛斥Cobra關心Bcash，至少Cobra應該把BCH稱為Bcash（注：這是一個對BCH具有侮辱性的稱呼）。Cobra隨後迴應說，“比如說，我應該交給誰。” Back回覆說，“Wladimir？——或者你可以把域名的控制權交給Theymos，從你管理的幾個網站和域名來看，這麼多年來，你顯然很信任他。”Cobra似乎並不喜歡Back的評論，表示：ADAM，你應該辭去BLOCKSTREAM執行長一職。我認為你應該把BLOCKSTREAM的控制權交給TOGAMI或者誰……ADAM， “共同財產”的觀念只存在於你腦子裡，因為你想控制BITCOIN.ORG的所有者，這樣他們就會提交你的議程。
Bitcoincore.org移除Bitcoin.org相關的連結
Back和Cobra對話之後，上週六Github上Bitcoin Core的一個提交（commit）迅速成為加密貨幣論壇和社交媒體的熱門。Bitcoin Core的核心開發者（在編寫Core方面）Wladimir van der Laan已經合併“調整bitcoincore.org連結”的commit。”實際上，Wladimir 已經把所有與Bitcoin.org相關的連結從Bitcoincore.org網站上移除。立刻有一名叫做Daniel Ginovker 的Github貢獻者跳出來表示反對。
“你是認真的嗎？你們真的對於Cobra沒有抨擊位元現金這麼不爽嗎？” Ginovker反問Core的開發者。
COBRA，如果你能讀到這段話的話，我要告訴你，在這點上我完全站在你這邊。你把BITCOIN.ORG管理得很好。不要屈服，讓BLOCKSTREAM霸凌你，迫使你交出你手裡的牌。
但是，其他的Core開發者似乎對此舉感到很滿意， Jonas Schnelli解釋說，這個也決定和Cobra沒有任何關係。
“這和Cobra或任意有影響力的人沒有任何關係——我們移除Bitcoin.org相關連結是有歷史緣由的，這個域名曾經是中本聰的。” Bitcoin Core開發者Jonas Schnelli說道，“Bitcoin Core除去任意集中化管理的網站是一項很自然合理的措施。Bitcoin Core是比特幣協議的參考實現，沒有必要連結任意外部專案控制的網站。”
Cobra：比特幣比Bitcoin Core要遠遠大得多
合併程式碼之後，Cobra在推特上發文：“比特幣要遠遠比Bitcoin Core大得多。”
Bitcoin Core (BTC)支持者們不知道Cobra是怎麼想的，但是可以說大部分的BTC支援都信任他。他們疑懼Cobra也是顯而易見的，因為他沒有站隊，沒有使用Bcash這個詞。現在Github請求，Blockstream執行長，和Core粉還沒能搞定Cobra，他似乎短期內都不會交出這個域名。
更多數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
