區塊鏈作為商業和銀行業的未來（包括許多其他事物），未來的智慧合約無疑是遊戲規則的改變者。 它們允許高效的供應鏈管理、金融交易和自動付款在沒有中間人的情況下進行。 但是，與流行觀點相反，智慧合約並非絕對可靠的。
事實上，根據Sagewise的執行長兼聯合創始人Amy Wan的說法，智慧合約並不像你想象的那麼智慧。 雖然這樣的協議確實透過區塊鏈網路提供了一定的安全保障，但 Wan認為，“智慧合同”這個術語可能是錯誤的。
Amy Wan
不得不說的是，作為曾在Coursera學會編碼的眾籌初創公司的證券律師和總法律顧問，Wan在法律和技術領域擁有專業知識和並能靈活運用。 她也是一個男性主導行業的女性，這意味著她必須“更加努力地被認真對待”。智慧合同也會有錯誤發生Wan的任務是提供交易信心和確定性，她指出“這對於行業的長期成功是必要的”。事實上，由於智慧合約，很多人可能會出錯。“2016年，”她說，“由於駭客攻擊，在區塊鏈領域至少損失了6000萬美元。在2017年，這一數字估計為[5億美元到10億美元之間]。僅2016年的DAO駭客就導致了5000萬美元的損失。 2017年的奇偶錢包駭客攻擊造成了數億美元的價值損失。這兩個都是基於編碼錯誤和重要程式碼的改動。“Wan認為，智慧合約“漏洞百出”。雖然你可以爭辯說這項技術是新的，並且仍然在追求完美，並且使用了bug bounties、形式驗證和程式碼稽覈，但Wan提出了這樣一個問題：當那些措施失敗，會發生什麼？“在2017年春天，我非常密切關注著ICO行業，因為它比起受監管的眾籌行業發展的更快。然而，似乎每隔一天我都會看到一個ICO的新聞報道被駭客攻擊了數百萬美元，創始人似乎無力做任何事情......當我研究這些駭客時，我瞭解到智慧合約只是開發者開發編碼的一個好東西。人類可以修復人為錯誤奇怪的是，雖然智慧合約中最大的缺陷可能是人為錯誤或誤解造成的，但解決這一問題的最好方法可能是將爭議解決過程人性化。 “在薩基思，”萬解釋說，“我們正在建立一個智慧合約的安全網。它是允許人們實現其真實交易意圖的工具箱，它包括一個強大的爭議解決市場。但是至少可以說，沒有為無人技術新增另一層人性似乎與直覺相反。我們當然不是不必要的人為干預的支持者，”她解釋說。 “但是，在某些情況下，程式碼出錯了，不管這是由於編碼錯誤、證券漏洞，還是各方未能真正將其意圖提現出來的編碼。程式碼是靜態的，但人是動態的。”機器人也可以修復人為錯誤“在那些智慧合約未能達成各方意向的情況下，我們認為需要某種基礎設施來緩解這種情況，”Wan解釋說。然而，它可能並不總是呈現出一種生物體的形狀，它的血管裡流淌著跳動的心臟和血液。如果沒有人為干預，爭議也可以得到解決。 “在某些情況下，爭議最好由機器人解決，”她證實。從本質上講，Sagewise的使命是確保問題得到解決，人員和企業可以安全地進行交易。 “在一天結束時，需要有某種安全網路，”Wan總結說。隨著越來越多的企業採用區塊鏈技術，這種情況下，有人支援他們，這將是讓人感到欣慰的。更多區塊鏈數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
