北京時間 2018 年 8 月 30 日，標準共識釋出針對區塊鏈專案「MOAC」（Token 符號：MOAC）的一般投資風險評級報告。以下為報告的主要內容。
報告將 MOAC 風險等級定義為「D」，該專案屬於「極高風險」水平，投資風險極大，需要投資者警惕。依據「標準共識一般專案投資風險評級標準（初創期）」 獲得「D」評級的主要原因是：程式碼開源程度低無法驗證技術實現度，開發團隊實力存疑；開發工具目前功能較初級；MOAC 後續增發機制介紹存在矛盾；Token 鎖倉與釋放機制不明，二級市場存在流通性風險；子鏈技術方案創新度高。
基於標準共識分析師團隊調查和研究，專案主要風險和優勢如下：
專案主要風險
風險點一：專案程式碼開源程度低，技術實現度無從驗證。
專案目前程式碼開源情況較差，官方稱底層程式碼會隨著生態建設的進度不同程度地開源。但就目前開源的程式碼部分來說， MOAC 專案所宣稱的核心技術並未開源，GitHub 上也並沒有對這些新技術進行更近一步的原理性的解釋，技術方案僅存於白皮書中的規劃。
風險點二：官網僅公佈創始團隊 3 人資訊，無技術成員履歷，難以判斷專案技術實力能否支撐開發進度。
目前官網列示的核心團隊人員較少，無法確定是否有足夠的技術人員支援專案開發。透過對比核心人員資料，MOAC 專案創始團隊與井創科技和井通科技存在高度重疊，井通科技旗下另一個區塊鏈專案 DAB 的專家團隊中也列示了周沙和陳小虎。
鑑於專案提出的多個創新點開發難度較大，基於目前專案的技術團隊的公開資訊，能否實現全部技術創新點高度存疑。
風險點三：GitHub 公開的開發工具僅能提供基本功能，缺乏相關說明文件。
目前 MOAC 提供的開發工具功能還很初級，只實現了初步的建立賬號、查詢餘額、轉賬、下載區塊資訊、挖礦等基礎功能，沒有提供開發、執行智慧合約的相關命令。更重要的是，相關文件較為缺乏，只能在 help 命令中瞭解相關介紹，且沒有給出例項。
風險點四：MOAC 後續增發機制不明，官方檔案存在數處矛盾。
專案對於增發機制的描述存在衝突，商業白皮書描述的增發計劃為第一年增發 6,000 萬，供應將每年減半，而技術白皮書描述的增發模式則表示增發的數量每 4 年減半，兩者存在較大的出入。
風險點五：MOAC 近期換手率低，流通性風險高；持倉集中度高，鎖定中的 MOAC 釋放機制未定，流通市場供給高度不確定。
MOAC 近 30 個交易日平均換手率為 0.16%，流通性風險高；持倉量排名 Top5 合計佔比 59.85%，持倉集中度高，且持倉量較高的地址對應的主體不明，處於鎖定狀態的 MOAC 釋放機制未定，流通市場供給高度不確定；存在交易量異常，交易真實性存疑。
專案主要優勢
優勢一：MOAC 子鏈技術方案創新度高，擬採用分層分片的群鏈技術，提高區塊鏈可擴充套件性，其子鏈支援 Solidity 語言開發，可降低開發者學習成本。
該專案開發難度大，創新度高，其旨在透過分層分片的群鏈技術、跨鏈技術解決現有公鏈存在的效能及成本問題。MOAC 的子鏈開發和以太坊的智慧合約開發基本類似，併為開發者提供了和以太坊同樣的 Solidity 語言，可降低開發者的學習成本。
以上為專案主要風險點和優勢，以下為完整報告。
如果任何專案方對標準共識的評級結果有疑問，或對相關資料提出申訴（包括但不限於專案運營數字、重要團隊成員變更原因、程式碼更新和最新交易表現等），標準共識分析師團隊會根據材料的真實性重新評估。
如果標準共識分析師團隊在調查過程中使用了錯誤材料而影響評級結果，或任何專案變動可能導致評級等級變動時，標準共識也會重新調查和評估風險等級。
任何專案方、利益相關方和投資者可直接透過以下途徑與標準共識獲得聯絡：
微信：「標準共識」ID：SNCrating
