文：Qiancan
疫情當下，全球經濟形式嚴峻，在外部大環境惡化的情況下，幣圈也無法獨善其身。
此前，連幣圈最大利好的減半“故事”，也已在大環境面前“夭折”，令不少“幣圈人”對於幣圈的期待徹底破滅，然而近期，不少“幣圈人”又開啟了新一輪動作。
“分析師抄襲，交易所圈錢跑路，媒體當槍手、寫黑稿...”眾生百態的幣圈亂象究竟何時能迴歸“正軌”？
“冒牌”分析師：“抄襲是加密分析師行業公開的秘密”
自加密貨幣出現於人們的投資視野中後，對於加密分析師的職業關注日益增長。
目前，疫情的關注度遠超過了對於經濟危機的關注，由於外部經濟環境的影響，比特幣曾從1000美金以上的高峰瞬間跌至3800美金，不少幣圈投資者“損失慘重”；幣圈未來預期的不明確，使得不少投資者“疾病求醫”，想跟隨一些所謂的“幣圈老師”操作點位，實現“回本”或“暴富”。
“販賣焦慮”似乎不只是傳統自媒體實現閱讀量的武器，在幣圈，“焦慮”似乎也可以“冒牌”分析師行騙的工具。
疫情期間，出現了不少“冒牌”分析師，利用疫情期間投資者的焦慮心理，開啟所謂的“分析收割”套路。
更令人可笑的是，“冒牌”分析師，只是將其他知名加密分析師的內容原模原樣複製貼上，搖身一變“個人分析觀點”。
有使用者發現舉報，名為“校長談幣”的“冒牌”分析師，抄襲了某知名加密分析師觀點，除了修改水印，沒有其他任何文字的改動，甚至連標點符號都一模一樣。
有加密分析師表示，“抄襲已是加密分析師行業公開的秘密，但連稿子都不洗，真的就有點過分了”。
試問，這樣的分析師有幾個人敢跟？
這樣的分析師，都是自身沒有任何實盤經驗，忽悠小白的錢去實踐的。
然而，事實是，幣圈越焦慮，“冒牌”分析師就越猖狂。
此前有訊息稱，幣圈畢姥爺抄襲某分析師文章，某分析師稱其是“一個騙子帶著一群交易員”。
不少分析師明明技術及其平庸，卻精通營銷和包裝，在社群內忽悠投資者，稱入群可快速學會一系列行情分析操作，大力推薦空氣幣專案，蠱惑投資者進行投資，聯合交易所進行收割。
在圈內，“冒牌”分析師最擅長的話術就是“大資金有大資金的做法，小資金有小資金的做法，對於所有信任的我朋友我不會放棄任何一個人。”
然而在其眼中，信任的價值只是0。
目前加密市場的流量越來越大，人人都想當KOL，專業分析師可以透過對行業的認知和經驗的累計輸出行情觀點，但似乎並不是所有人都有這個本事。
在亂象叢生的幣圈裡，搞“知識付費帶單”的社群有很多，但大多都是透過抄襲或造假來哄騙投資者。
因此，投資者切不可盲目跟從分析師的內容，要分析其所輸出的觀點是否有一定邏輯性和自洽性。
“跑路”交易所：“熬不下去了，沒有新韭菜只能跑了”
2020年的幣圈，一直不太平凡。
前有交易所暴雷，後有專案方跑路。
近日數字貨幣專案超級星球GDP價格“歸零”，行情軟體顯示其價格為0.009元/枚，一年內跌近90%。超級星球官方微博“超級星球Hyperland”不乏有質疑是否已跑路的聲音，該專案維權群也已經建立，成員數百人。
此外，據某官方媒體記者發現，在超級星球APP裡，唯一還在售的理財專案為MOF星球，購買該理財專案需勾選閱讀並接受《可轉換債券協議》，協議顯示，債券本金總額限於7000QC，年利率高達100%-250%。
一位區塊鏈行業資深律師對對此表示，這種數字貨幣理財模式有法律風險，發行可轉換債券，實際上就是一種變相ICO（首次代幣發行）。
所以說，投資者再會玩，都沒有專案方的套路深。
有投資者感慨苦笑稱，“最賺錢的玩法都寫在刑法裡了”。
疫情影響下，加密行業似乎又進入了下一個“寒冬”，由於行情低迷導致的交易量冷淡，一些從沒聽過的交易所，現在都急了，極力拉攏投資者進行平臺交易，妄圖想透過挖礦/合約等專案來收割使用者。
“高收益”、“低成本”的推廣噱頭層出不窮。
而一些投資者也依舊抱有“投機”的心態，覺得自己不會是最後一顆韭菜，先進場，先圈錢，然而這樣的心理更易使得其中了交易所的“圈套”。
在亂象的幣圈，任何打著高收益旗號的專案/交易所，背後似乎都隱藏著同樣的訊號：“就等你來割”。
因此，當有業務員向大家推薦平臺資訊等情況時，千萬要謹慎再謹慎。
此前，在加密數字貨幣市場暴跌行情下，OKEx永續合約在3月某日出現了一定時間的卡頓，並對使用者造成了不同程度的損失。
而針對此事，OKEx方面表示，問題出現後，第一時間對系統進行修復並恢復正常交易，同時從根本上解決了問題，避免日後再出現同樣的現象。
一直本著“客戶第一”的價值觀的Okex，在事後主動聯絡在此期間確有登入日誌和永續合約的操作的使用者，商討具體方案，與大部分受影響的使用者進行了溝通補償。
客戶情緒得到了很大程度的安撫，較於直接關網跑路的交易所而言，這樣的做法似乎也值得思考借鑑。
“黑心”區塊鏈媒體：“底線<利益”
2019年，區塊鏈的利好資訊給區塊鏈媒體引入了一波強有力的流量，與此同時，以“XX財經”為名的區塊鏈媒體平臺呈現迅速蔓延之勢。
然而，區塊鏈媒體平臺的“同質化”問題依舊嚴重。縱覽大部分的媒體平臺，撰文內容不外乎幾點：區塊鏈技術、利好政策、加密市場行情波動、加密市場駭客、嘉賓訪談、交易所/專案跑路事件報道，缺少了獨特性和創意性，單獨依靠發文內容引入的流量和資金少之又少。
疫情影響之下，多家區塊鏈媒體開始大規模裁員，究其根本無非是專案短缺，資金鍊不足。因此本該以內容取勝的某些區塊鏈媒體，開始轉向與“交易所/專案方聯合做局”，成為喊單、來盤的“槍手”。
“想要作勢和護盤，就得讓區塊鏈媒體人先賺一筆”有區塊鏈媒體人士表示。
不少“槍手”媒體，會在專案幣價下跌時，透過在媒體撰寫摻雜關於交易所/專案的利好資訊，隱晦表達“看漲”態度來帶動市場情緒，“引導”新投資者參與專案投資。然而使用者以為的深度分析文章，或許只是出自一個連主鏈程式碼、白皮書都看不懂的“新媒體作者”。
此前，某區塊鏈頭部媒體平臺層受到官方的點名批評，稱其包含不實資訊、對投資者產生誤導。
在區塊鏈行業仍是一片未知時，區塊鏈媒體似乎也依舊是一片“亂象”。
今日，中國網際網路金融協會發布了一則風險提示，文章名為《關於參與境外虛擬貨幣交易平臺投機炒作的風險提示》，內容主要針對於數字貨幣交易平臺。
亂象之下，政府監管強風再度來襲，投資者如何獨善其身？
歸根究底，警惕虛假高收益資訊，以更理性的認識來分析當下的環境和市場。
