在近日媒體報道的Plustoken錢包無法提現事件中，有報道稱包括OKEx OTC、火幣OTC在內OTC渠道為Plustoken錢包的入金渠道，但筆者在查閱整個事件來龍去脈後，卻發現原報道與真相之間的幾點出入：
首先，PlusToken並不是區塊鏈專案，而是披著區塊鏈外衣的資金盤。
其次，資金除了經由火幣OTC進入外，還經由OKEx OTC、幣安OTC、Gate及ZB等平臺進入。
疑問一：PlusToken與區塊鏈有沒有關係？
PlusToken實際上是一個收款錢包，當使用者往這個錢包裡存錢時，他便可以在固定的時間點上領取每月10-30%的利息收益。但要注意的是，錢包本身不能產生經濟價值，也不能盈利，所以每一次的利息發放都需要依靠後來者的資金。
PlusToken的收款錢包是利用區塊鏈建立的，這是PlusToken與區塊鏈唯一的聯絡。其實，就算沒有區塊鏈技術，詐騙者還是會利用微信紅包、銀行卡、微商分成等方式進行收款，所以區塊鏈對於PlusToken而言只是一個炒作的概念和工具。
疑問二：交易平臺在其中扮演了什麼角色？
搞清楚PlusToken與區塊鏈的關係後，我們再來看各個OTC平臺與PlusToken是怎樣的關係。
其實，PlusToken入金渠道不止有火幣OTC，還有OKEx、幣安OTC、Gate以及ZB，我們看到在媒體報道並未提及這一點，而是僅針對了火幣OTC進行報道。
在關於事件的最新文章中，有人將OTC比作“閒魚”，我認為十分貼切。文章指出，OKEx、幣安、Gate、ZB以及火幣等OTC平臺相當於“閒魚”，一個使用者在平臺以某個價錢掛單賣出比特幣等虛擬貨幣，如果有人覺得值，那他就可以透過平臺去購買。
在PlusToken事件中，投資者相當於從“閒魚”上買了虛擬貨幣，在透過順豐快遞（也就是區塊鏈錢包）將買到額虛擬貨幣寄到了騙子手中。其實，OTC包括區塊鏈本身在這個過程裡是受害者。
其實，火幣、ZB等諸多平臺已經對使用者的轉賬行為進行了風險提示，且也早已有自媒體進行了詳盡的披露。然而，你永遠也無法叫醒一群“裝睡的人”。甚至原報道也稱，仍有使用者計劃在所謂“PlusToken越南大會”後追加投資。
疑問三：如何杜絕此類事件的發生？
原文最後落在了“投資者需積極追償”這個點上，其實在我看來，關鍵的不是投資者追償，而且我們如何建立有效的方式去杜絕此類事件的發生，讓後來者不再上當受騙。
在日本大阪舉行的V20峰會上，金融行動特別工作組(FATF)秘書處Tom Neylan發表演講稱，“對虛擬貨幣行業的監管，不是引起恐慌的’怪物’，如果實施，虛擬貨幣市場將會變得更加開放。”
目前區塊鏈的價值和意義，已在全世界範圍內得到更多的認可。今年以來，Facebook、JP摩根、法國興業銀行、SBI集團等傳統巨頭不斷入場。而去年，美國SEC更是官方批准了穩定幣PAX、GUSD及USDC的發行，以證券監管框架規範其發行，為今年的機構入場奠定了基礎。
在區塊鏈創新上，我國也始終走在前列。6月28日，在外交部舉行的中外媒體吹風會上，G20中方發言人表示，G20還關注新技術在金融領域的應用，包括數字貨幣、加密資產等等，中國在這方面應當說是做得比較好的。
對於解決此類事件的發生，加強教育比引導追償更重。去年3月，羅馬尼亞聯合區塊鏈協會（UBA-RO）成立。作為非政府組織，該協議旨在提高人們對加密貨幣的認知。事實上，只有普通民眾真正瞭解區塊鏈，大家才會明辨打著區塊鏈幌子的騙局，避免蒙受損失。
2017年東莞警方走進9所高校進行金融詐騙教育，有效地減少了此類事件在東莞發生的概率，這為區塊鏈提供了範本。
未來，平臺、媒體、行業協會等多方應通力合作，加強對民眾區塊鏈知識的普及，相信在多方的共同努力下，此類事件發生的概率將越來越少。而區塊鏈也終將回歸技術本質。
