結束了嗎？這幾周裡，每個加密貨幣懷疑論者都出來了，一些人透過聯想對Facebook、Libra專案、以及各種加密貨幣發表了不請自來的意見，是時候讓塵埃落定，休息一下，對深埋在猛烈抨擊中的有效批評進行評估了。從特朗普總統到國會議員，再到全球各地的眾多政府部長，每個人都對馬克·扎克伯格的社交媒體巨頭及其基於Libra穩定幣和區塊鏈技術成為全球交換媒介的期望予以關注。
雖然懷疑論者對加密貨幣的理解程度可能會受到質疑，但從大量的謾罵中挑出一些，我們可以從中瞭解一些東西。政府官員擔心，像Facebook這樣並未妥當對待個人資訊的實體，在處理逾20億活躍客戶的資金時，可能會採取什麼行動。除了中國和印度，沒有哪個國家的人口超過10億。
上週末，全球投資平臺eToro釋出了一項關於公眾對Facebook加密貨幣專案Libra看法的調查。雖然超過一半的受訪者對Facebook對他們個人資料的管理表示質疑，但令人驚訝的是，17%的受訪者表示，他們願意像信任銀行一樣信任Facebook。此外，雖然58%的美國成年網際網路使用者聽說過比特幣，但Libra自一個月前推出以來獲得了16%的認知度，超過了以太幣(12%)自2015年7月上線以來的認知度。
其他行業專家對eToro的調查以及過去幾周發生的事情迅速做出了迴應。一位有著獨特視角的專家是Michael Ou。他是總部位於臺灣的區塊鏈安全公司CoolBitX的執行長和創始人，也是首個用於數字資產的移動硬體錢包的創造者。今年5月，他還受邀參加了FATF的閉門會議，幫助他們就加密貨幣市場提出監管建議。Michael具有深厚的行業知識，並且能夠接觸到商業和政策領域的關鍵決策者，因此他能夠提供加密貨幣未來的長期前景。
Michael分享了這些想法：
令人鼓舞的是，Facebook等知名公司正在加入加密貨幣領域。事實上，在Libra推出僅一個月的時間裡，16%的受訪者聽說過Libra，這表明主流公司有能力將區塊鏈和加密貨幣的優點介紹給大眾，並引起大眾的興趣。如果Facebook只有16%的使用者進入加密貨幣市場，這將代表該行業增加近3.81億使用者，使該市場的活躍使用者增加近30%。
他還說：
雖然對加密貨幣認知度的提高帶來的好處對該領域無疑是一個潛在益處，但我們必須對Libra保持謹慎。Facebook本身沒有作為金融機構運營的經驗，也尚未證明自己從過去的事件中吸取了資料安全失敗的教訓。忽視Libra成功的明顯監管障礙——如果Facebook伺服器成為攻擊的受害者，潛在的隱私問題將是災難性的。Facebook必須從自己過去的經驗中吸取教訓，才能推動加密貨幣的採用。
Michael Ou的觀點值得更多的解釋。推動它們取得成功的金融科技公司和軟體開發團隊，往往專注於讓某些東西在數字化環境中執行。太多時候，安全和欺詐問題沒有得到預先解決，這是當今世界加密貨幣交易所一個持續存在的問題。社交媒體是一回事，但當涉及到資金時，比如銀行或支付服務，問題就會成倍地複雜化。一旦金融網站被開啟，就會受到各種“壞人”的轟炸，他們試圖攻破任何防火牆，強行進入。Facebook /Libra對這種攻擊做好準備了嗎？
分析人士也在研究上週國會聽證會的記錄，從中尋找重要的線索。以下是一些“線索”：
Libra既不是比特幣，也不是加密貨幣：無論什麼時候，只要有政客公開反對加密貨幣，誤解總是很普遍。希望當CoinShares的首席戰略官Meltem Demirors解釋其中的區別時，國會議員們都在全神貫注地聽著：“[Facebook]試圖做的不是建立一個新的支付系統，而是用加密貨幣來實現這個想法，而Libra並非加密貨幣。他們試圖利用監管覆蓋，做一些通常會受到監管的事情，也就是資產管理。它(與比特幣)有著本質的不同。”Libra將產生數十億美元的“流動”現金流，代表其所有者進行投資；
Libra和系統風險是密切相關的：Libra不是一家“銀行”，但它及其所有者將“具有系統重要性”。幾十年前，Visa和萬事達被視為“具有系統重要性”，必須接受貨幣監理署的嚴格合規審計。Libra會放大風險。Per Demirors說：“當有人購買Libra時，他們是在把自己的真實資產(……)交給Libra協會以換取代金券。這些資產存放在世界各地的銀行和存款機構。這是銀行的核心職能。這給交易對手方帶來了風險；這給消費者帶來了取回Libra代幣的本金的風險；在更廣泛的金融體系背景下，這帶來了系統性風險。”
美國國會更擔心的是“大型科技公司”：如今的大型金融科技公司類似於大規模寡頭壟斷，所有權和財富集中在少數個人手中。在反壟斷聽證會上，美國國會分別就過度集中的問題詢問了亞馬遜、Facebook、谷歌和蘋果等公司。令人驚訝的是，比特幣和其他加密貨幣在這種情況下得到了好評。一位觀察人士表示：“國會對非Libra加密貨幣的矛盾心理表明，他們對“大型科技公司”的監管比對新興加密貨幣行業的監管更為嚴格。這也表明，美國立法者仍在瞭解分散式總賬技術，並形成對數字資產的政策立場。”
Libra會遵守監管規定，但是是否會發布，何時釋出：國會成員仍然懷疑Facebook是否能正確處理隱私問題，保護使用者資料不被用於廣告目的。Calibra執行長David Marcus向所有人保證，Facebook永遠不會訪問Libra的資料，當被進一步詢問時，他承諾將盡一切努力遵守所有監管規定。當被問及Facebook是否會在新監管條例頒佈前暫停該專案時，Marcus閃爍其意，或許是因為Libra的運營實體是在瑞士特許成立的，瑞士已經透過了使用者友好型的加密貨幣立法。他對聽證會與會者的承諾是：“我們會花時間把事情做好。”
Libra的穩定幣可能會導致不穩定：David Marcus曾指出，Libra幣將由一籃子貨幣來支撐，即50%美元和50%其他法幣。國會議員Andy Barr (肯塔基州共和黨人)提醒大家注意CFTC前主席GaryGensler表達的一個擔憂：“如果這些發展中國家‘Libra化’而不是‘美元化’，(Libra)肯定會擾亂這些國家的央行和貨幣政策。如果它變得非常重要，可能會開始影響到它下面的四種、五種、甚至是六種貨幣。”
Libra真的能幫助無銀行賬戶的人嗎? Libra白皮書大肆宣稱，將盡最大努力幫助世界上無銀行賬戶的人口，據最新估計，此類人口約有17億。David Scott (佐治亞州民主黨人)認為這個目標可能會成為Libra的“阿喀琉斯之踵”。他指出：“許多消費者無法獲得金融服務的一個重要原因，顯然是缺乏可識別的身份證明。”如果Libra要遵守要求透過某種可接受的形式提供身份證明的“瞭解你的客戶/反洗錢”的所有法律，那麼目前尚不清楚Libra將如何實現這一目標。
如果不是Facebook和Libra，那麼是誰，是什麼，在哪裡，什麼時候?在David Marcus事先準備好的評論中，他談到了模仿Libra模式的全球服務模式的必然性。他說：“我認為，如果美國不能引領數字貨幣和支付領域的創新，其他國家也會。”會不會出現一場“支付創新之戰”，在全球範圍內製造更多的緊張局勢?
結論
我們確實生活在一個有意思的時代，正如我們所知，顛覆性技術有能力改變生活的方方面面。分散式總賬技術是刻意去中心化的，這是一個很難讓“世界秩序”輕易遵守的概念，因其在當今的集中機構中投入瞭如此多的資金。在過去的50年裡，全球化前所未有地在全球重新分配了財富，提高了全人類的平均福祉，同時也降低了貧困水平。
加密貨幣和區塊鏈技術很可能有能力以我們今天還無法理解的方式，在不同的機構和文化之間引發類似的大規模變革，但這些變革將遇到那些受益於“現狀”的國家的重大障礙。在過去的幾周裡，我們已經看到，當恐懼和懷疑列在等式上時，這些“障礙”出現的速度有多快。Facebook和Libra將會繼續，但可能不會像他們希望的那麼快，比特幣和所有加密貨幣——一個新興的經濟領域——將會繼續出現。
