IPFS技術派的“春秋五霸”

自2017年募得2.57億美元后，Filecoin一直受業界人士的關注，最近熱度更是攀升。知名礦池在佈局，礦機廠商加快了行動步伐，廣大礦工也熱情高漲。我們清楚，一個行業發展，需要技術先行。

本期“無深度不聊天”的獵雲財經《Hi，大佬！》，獵雲財經主編汪雪婧專門邀請了業內對IPFS非常瞭解的大佬，與大家一起聊聊IPFS技術相關的那些事兒。

他們分別是點存科技CEO李浩天、開源儲存創始人Andy、1475聯合創始人Andy、IPFS原力區商務總監柏禮、先河系統創始人兼CEO張日和。

本期活動分享主題：IPFS技術派的“春秋五霸”。

01

上線的預期會在7月底到8月底間

獵雲財經汪雪婧：前幾日，Filecoin測試網獎勵計劃已正式釋出，6月19日，Filecoin測試網也已正式重啟公測，市場熱度很高。請為我們講一下最近的測試情況，都遇到和解決了哪些問題？另外，Filecoin主網能不能準時上線？

1475Andy：測試網重置到底做了哪些事情呢？其實從最開始去年2月14號開源，有了開發網路，然後到了測試網一級，中間有了reset。到現在測試網二期，這次又重置了，其實不斷在做各種完善的事情。

這次重置主要做了以下幾個事情：第一個是WindowPoSt機制上做了一些最佳化，因為從上一輪測試完，剛開始可以看到很多節點一直在掉算力，這是WindowPoSt機制的不夠完善導致的，這次是做明顯最佳化。

第二，針對整個鏈同步的速度做一個大幅提升；

第三，針對現在Precommit 1、Precommit2、COMMIT1、COMMIT2這幾個部分，其中針對默克爾樹它形成的整個計算過程，加入了一些GPU的最佳化方案，這也會大大提升P2階段的計算效率；

第四，針對Mining 和 worker這塊官方自己做了一個區分，在這兩個不同的工作種類之間的互動也做了一些最佳化，提升整體效率。這次是修復了一些小的問題，並且做了整個效率上的最佳化。我相信這次重置後會比上一個版本整個出塊的穩定性也好，或者說是算力增長穩定性也好，會有明顯的提升。

從我們的角度來看，目前整個底層程式碼的完整性已經比較高了，這個完整性是指從鏈的角度能夠完成整個複製證明和整個出塊的過程，不代表商用，對於商用來說可能還有一些路要走，但是整個鏈能夠上線整個完整度比較高，而且沒有特別大的一些致命性的問題。

從技術角度相對完善，也要看接下來的七月份整體的大礦工測試，這裡面可能在壓力測試下會出現一些新的問題，那出現新的問題就去最佳化，只要不出現大的一些bug，整個最佳化的過程會比較快，不會出現大規模再往後延的情況。

現在最不確定的其實是經濟模型引數，首先Filecoin經濟模型是相當複雜的，不管是從它的釋放，即每個區塊的釋放代幣的數量，它的抵押機制、懲罰機制相對很複雜。目前做的模組化，但是這裡面其實對於引數到底設成100% 、200%或者20% 、30%，這裡面其實會對整個未來的挖礦系統帶來非常大的變化。

但目前還沒有確認，估計會在七月份的大礦工測試之後才會確認這個數值。如何找尋到一個最適合整個Filecoin經濟體系的經濟模型引數是非常重要的，這個引數的確定可能需要一點時間。

總體來說，從程式碼實現角度來說，上線的預期應該會在7月底到8月底之間。從經濟模型角度來說，可能還有一些不確定性，這個時間點我現在沒法確認，可能需要官方那邊再做進一步的研究，以及每一個參與方包括礦工給予進一步的意見，最後確定下來。

02

主網上線不會推遲太久

獵雲財經汪雪婧：前幾日，Filecoin測試網獎勵計劃已正式釋出，6月19日，Filecoin測試網也已正式重啟公測，市場熱度很高。請為我們講一下最近的測試情況，都遇到和解決了哪些問題？另外，Filecoin主網能不能準時上線？

先河系統張日和：測試網Phase2和Phase1的重大區別主要在於複製證明和時空證明的變化（劃重點，記筆記！）。先用一張簡單的對比圖來說明變化情況

簡單來講，當複製證明從WindowSDR變為SDR時，會極大地增加網路安全性，我們用一張圖來說明原理。

如上圖所示，WindowSDR將一個扇區切分成多塊，可以並行密封，而SDR只允許順序密封，這意味著編碼時間的延長，從而免受攻擊。安全性孰優孰劣，一眼便知。也正因如此，由於AMD處理器提供了內建的SHA256功能，擴充套件性好，非常適合進行密封計算工作。

實際上，選擇AMD意味著硬體最佳化幾乎到了極致，即便市場上出現針對SDR的ASIC，也不會獲得太大的密封優勢，從而杜絕網路安全隱患。

另外一方面，時空證明從PoSt變為WindowPoSt，意味著從此前以抽查部分扇區提交時空證明的方式轉變為每一個扇區都必須提交時空證明，此舉極大地提升Filecoin網路的可靠性。

下面是一張PoSt和WindowPoSt的簡單對比圖，有助於形象直觀地理解。

通常，中心化雲端儲存的可靠性是12個9，即99.9999999999%，但在Filecoin網路，採取了WindowPoSt方式後，這種可靠性將隨著網路節點數量的逐步增多而無限趨近100%。如果把Filecoin網路比喻成一個有機生命體，WindowPoSt為這個生命體設定了心跳機制，拓展了修復的可能，是一個能自我修復的生命體，從而具有更強的生命力。

在Phase2測試網中時空證明採用了WindowPoSt，這意味著Filecoin網路在安全性和穩定性上對礦工提出了更為嚴格的要求，礦工在每一個時空證明週期內必須對所有上鍊的扇區進行檢查，如果檢查失敗，將予以削減。這個要求非常嚴格，但更加貼近主網的要求，因此在Phase2網路啟動1-2周內，大家會發現一個現象——多數礦工頻繁地被削減算力。

針對這個問題，測試網上礦工們的處理方式基本分成兩類：一類是規避時空證明檢查保證算力無障礙增長；另外一類，則是解決時空證明Bug，遵守合約預期規則、按照更貼近主網的方式去執行礦工節點。

主網上線，推遲不會久，個人預測最多經過兩三次重啟。對新生事物應該抱以寬容，羅馬不是一天建成的。

03

存力和區塊收益比例趨於一致

獵雲財經汪雪婧：存力排名越高，區塊獎勵就越高嗎？演算法最佳化真的能做到數倍的效率提升嗎？測試網哪些資料真能反應礦機商的水平？衡量礦機挖礦效率的引數有哪些？

點存科技李浩天：存力排名越高，區塊獎勵就越高嗎？存力排名高，說明存力佔比大，那麼它區塊獎勵的絕對值就大。有一個概念需要澄清，比如說我們當前網路總共有10T的有效儲存，A礦工擁有1T，那麼他獲得獎勵應該是佔全網獎勵的10%，B礦工有5T，他就佔了一半，那是不是他就會拿更多呢？並不是。他也是佔全網算力的有效存力的比例，這個比例是不變的，不管是有1TB、5TB，還是8TB，這個比例對應關係是不變的，這是靠獎勵分配的數學公式來定義的。

所以，不會隨著存力的大小而改變，但在實際的測試網執行過程中，我們發現並不總是這麼精準。有的礦工存力少，但是他的挖礦比例比較高，有的礦工存力很大，但是他的出塊率和他獲得這個幣的數量跟他的體量不成正比。

這是因為主要是存力比較大的並沒有及時地上鍊提交證明，去參與選舉，錯過了領獎勵的時間。他不參與的話，其他比他存力少的礦工正常去領，這個獎勵就會出現有的多有的少。正常情況下，如果我們所有的礦工都能夠正常出塊兒去競爭獎勵的話，那麼他應該取決於每個人存力和收益的比例。

存力和區塊收益比例應該是趨於一致的，這才是正常的。相信主網上線之後，數字應該是比較準確的，大家可能就不會再看到，有的存力大出塊少，有的存力小出塊多。

演算法最佳化真的能做到數倍的效率提升？演算法最佳化是可以做到的，但是Filecoin挖礦涉及的變數很多。比如說硬體的選型，用Intel的CPU還是用AMD的CPU；用伺服器的方案，還是用PC的方案；單機封還是組成叢集流水線去封。每一個部分變動，都直接影響到上層的軟體設計，即最佳化是全方面的最佳化，各個層級的最佳化甚至包括供應鏈渠道的最佳化。

單純演算法上的最佳化其實是可以的，但是提升的倍數肯定是兩位數以內，肯定是十以內的提升。

測試網哪些資料能夠反映礦機商的水平？其實只要能在測試網上榜，能夠出現他們的節點號，其實這都說明是有水平的，而且Filecoin挖礦的實現方案非常多。每家可能都有一些不同，但是思路其實是一致的，就看大家對這些硬體網路系統軟體的處理水平，最終得出他們的真實成績。

比如說，單獨說存力的指標是由兩個變數構成的，一是單機封存的效率，二是機器的數量，而且不僅僅是兩個變數。因為要是做叢集，然後流水線，就有不同，一個流水線裡邊會有不同機型來分工合作。這時候拿單臺的去評估產量，然後再乘一個簡單的數字，也是不可靠的。

但是，隨著主網上線的臨近，每一次測試都能夠直接反映框架水平。我覺得最大的看點是七月初的大礦工測試，那個時候每個節點都帶有公司的名字，並且是有真實獎勵的，這個時候大家肯定會使出渾身解數，把所有的水平全部發揮出來，到那個時候再去評價和討論更有依據。

衡量礦機挖礦效率的引數有哪些？效率這個詞其實是有兩個變數，一個是工作總量，一個是工作時間，工作總量除以工作時間就是工作效率。評價工作效率有兩個方面，第一個是幹同樣的活兒，他的時間更短，那麼效率高。比如說，同樣封存一個sector，誰花的時間短，那麼誰的效率就高，這是一個方向。第二，同樣的時間誰的工作產量總產量高。比如說，這條路線可以去做流水線，同樣是三臺機器，如果每臺自己獨立封，那可能是總共是三個小時，可能只生產三個，我做一些組合可能就在三個小時之內生產四個。

其實，現在所有的廠商都是在這兩方面做努力。

我們要衡量效率的話，必須要在同樣的條件下才能比較，必須要轉換成同樣的單位。現在Filecoin的礦機其實也有算力的評估指標，也就是每小時能夠封存多少GB，再看一下礦機成本，有這樣的一個值是可以進行橫向對比的。

04

算力越高理論上區塊獎勵就越高

獵雲財經汪雪婧：存力排名越高，區塊獎勵就越高嗎？演算法最佳化真的能做到數倍的效率提升嗎？測試網哪些資料真能反應礦機商的水平？衡量礦機挖礦效率的引數有哪些？

IPFS原力區柏禮：存力的概念僅針對儲存服務，同時它就是所謂的算力 storage power，算力越高理論上區塊獎勵就越高，呈線性比例上漲，其中需要注意的是，這個存力的取值是“有效存力”。

注意我們有提到“理論上”，那非理論的情況該怎麼預判呢，這就是您剛剛問到的“演算法最佳化真的能做到數倍的效率提升嗎？”，答案是可行的。目前從整個行業來看，有技術能力的從業者，必然要自主研發更高效的挖礦系統。

為什麼呢？這是因為定製化系統和Filecoin官方提供的原生系統的效率差異還是很大的，這也是測試網2階段原力區實現3小時內完成封裝上榜背後的有力支撐。

說到礦機的話，因為我們不涉及，我們一直做的都是礦池。這裡其實我的個人理解是原力礦池並不只是一個挖礦系統，微軟的CEO曾說過現今的世界就是一部超級電腦，因為得益於AI，雲端計算，大資料以及物聯網的發展。所以我個人理解的礦池其實就是一個data center，類似原力礦池的這種分層架構，可以自由調配軟硬體，並且透過演算法的最佳化以及運維使得它更為專業高效，一鍵挖礦，安全無憂。

從測試網的某些資料觀察節點執行的情況，可以反應一部分的水平，不過僅僅從測試網階段來看的話還是相對片面的，我們可以從Filscan瀏覽器上看到各個節點的很多鏈上資料，包括核心的算力、增速、收益，但是這個輸出結果的背後是多少軟硬體的輸入我們不能妄自揣測。如果一定要一個衡量挖礦效率的引數，除了網路大版本更新（有標誌性意義的更新）時，最初上榜速度的表現外，建議大家可以注意節點算力與贏票率這樣的一個關係。

另外官方filscan瀏覽器也隨著今天filecoin網路重置做了升級，大家可以開啟一下這個連結，多維度的去看相關的資料來更準確地去比較。（https://filscan.io/#/）

獵雲財經汪雪婧：存力排名越高，區塊獎勵就越高嗎？演算法最佳化真的能做到數倍的效率提升嗎？測試網哪些資料真能反應礦機商的水平？衡量礦機挖礦效率的引數有哪些？

先河系統張日和：存力排名越高，區塊獎勵就越高，是的！但是同等算力出塊還是不一樣的，這裡面是有know-how的。演算法最佳化是可以做到數倍的效率。這個要看各家對程式碼的理解能力和最佳化能力。Filecoin礦機不僅僅是單一礦機，它是一個分散式儲存叢集解決方案。它的指標有安全，穩定，效率，成本。沒有安全，談穩定無意義；沒有穩定，談效率無意義；沒有安全、穩定、效率的保障，談成本無意義。

衡量礦機挖礦效率的引數有哪些？引數1 ：穩定性（會不會被罰沒幣）；引數2：單T得幣率；引數3：單位密封成本。比如先河單機現在能做到1.75TiB/天的，是官方推薦配置3970X機子效率的9倍，而且效率穩步在提升。

出塊率，掉線率，密封區塊之間的最大值與最小值。最好的方案是去排名榜前5名的公司考察，比較一下。

05

流水線式挖礦效率上會取勝

獵雲財經汪雪婧：現階段，測試網上榜的節點，是否已經初步具備礦池的雛形？是用叢集排程的方式挖礦還是以單機疊加一起的方式挖礦？

點存科技李浩天：這個需要討論一下礦池的概念，Filecoin的礦池和比特幣的礦池是肯定不一樣的。

簡單來說，PoW礦池的作用是有和沒有的區分，PoW礦機是算力解密挖礦。單臺礦機可能幾十年才有機會算出一個區塊，得到幾個代幣，但肯定等不了，所以人們選擇加入一個礦池，透過增加機器的數量讓中獎的概率提升。但是，每10分鐘得的獎勵就少得多得多。用每10分鐘可以分得的少量代幣去對沖長時間的低概率才能獲得獎勵的局面。

Filecoin礦池的作用，其實是能或者不能，少或者更多的區分。如果做一個難度的劃分的話，比特幣挖礦是easy的模式，就是簡單的模式，而Filecoin挖礦是hard模式。

你購買的挖礦機器，不代表你獲得了挖礦能力，這是兩件完全不同的事，僅有機器而沒有挖礦能力，挖礦業務是沒法執行的。礦池是解決挖礦能力的問題，當前這些線上的節點，我相信其實都有這樣的作用。

即可以把這些挖礦的機器組織起來，讓它具備挖礦能力，能夠上榜，能夠持續線上，並且能夠存力保持增長，我覺得是將來礦池的一個雛形，這個是沒問題的。

是用叢集排程的方式挖礦還是以單機疊加一起的方式挖礦？這兩種都有。在Filecoin測試網裡，這兩種架構我們都看到過，在最早的時候，從架構的複雜度上來說，肯定單機挖礦，它就是一臺一臺單機去操作，各做各的，任何一臺有問題不會影響其他的，這種是最簡單的一種架構，也最容易實現，但效率不是最高的。

第二種用叢集排程的方式挖礦，我們可以把它叫做流水線，就是每個礦機需要分工配合的情況下才需要管理和排程。

從效率上來說，流水線式的挖礦會取勝，因為分工創造財富，這是非常簡單的，接下來的大規模的礦池肯定是這種方式。

目前測試網對效率還不敏感，只要能夠上榜、有存力，其實不考察後邊到底花了多大成本，用多少機器，用單機還是用流水線排程都是OK的。但是我覺得長期來看的話，要往流水線方向積累，這是必然的。

06

叢集的運維管理比較麻煩

獵雲財經汪雪婧：現階段，測試網上榜的節點，是否已經初步具備礦池的雛形？是用叢集排程的方式挖礦還是以單機疊加一起的方式挖礦？

開源儲存Andy：從現在測試網來看，大部分人都是採用叢集架構，其實叢集已經是礦池的1.0形式了。我認為礦池會有三階段形式：第一階段會是叢集礦場的形式，是一個物理化的礦池；第二階段，大家會用遠端部署或者SaaS的方式來形成一個類SaaS礦池；第三階段，可能會形成一個跨網跨物理的分散式礦池，實現全網範圍的資源呼叫。

第三階段礦池可能會出現時間更晚一些，但目前有頭部的幾家技術公司都在往這個方向發力了，這可能需要花比較大的精力去改寫底層程式碼。

我們現在採用也是採用叢集挖礦，單機效率特別低，肯定是挖不到礦的，叢集挖礦的好處是可以靈活排程資源，可以把資源的利用提升到最大化，而且也可以根據自己的需求設計更有靈活性、應變性和伸縮性的定製方案。

所以說，用叢集的話還是會比單機更優一些，但難度在於叢集的管理是比較大的問題，對於很多沒有做過大規模叢集管理的團隊來講，叢集的運維管理會是一個比較麻煩的問題，只不過這個問題在短期還沒有浮出水面。我們團隊有成熟的CDN和冷儲存服務經驗，有十萬臺規模的叢集運維經驗，歡迎朋友們交流。

獵雲財經汪雪婧：現階段，測試網上榜的節點，是否已經初步具備礦池的雛形？是用叢集排程的方式挖礦還是以單機疊加一起的方式挖礦？

1475Andy：叢集這塊兒官方是做了Mining和worker之間的區分，其實原力區也好，先河也好，也很早地做了儲存和分離的區分，使得它的叢集更流水線化，效率更高。我們這邊目前不僅僅把計算和儲存分離，其實在計算方面做了更多的切分，將P1、P2、C1、C2分別交給了不同的處理器進行計算，目標還是做到單機能夠最最佳化，最後再把在機器之前做一些協同作用，使得整體效率提升。

從礦池的角度來說，可能會分幾個階段。我們可能在這部分研究時間比較早，跨網路的礦池已於上個月正式對外發布了，目前處於一個半開放測試階段。也就是說，我們已經可以使得你的礦機在跨網路的環境下接入這個礦池，降低礦機接入的門檻，提高整體挖礦效率。在這部分應該是走得相對比較靠前，歡迎大家溝通交流。

不管是單機疊加也好，還是叢集排程也好，我覺得最根本的還是真正意義上提高效率。這個不是說速度上的效率，而是最終的投入產出比，即在哪一種架構下能夠使得單位投入最後收益更高，這裡面投入也不僅僅包括硬體投入，還包括運維投入等。Filecoin是非常綜合化的挖礦專案，每家各有自己的優勢，其實在單機最佳化也好，或者說叢集方案最佳化也好，最後可能是大家的最佳化點結合到一起，才能最終實現一個最最佳化，或者說是投入產出比最高的一種方案。

07

Filecoin官方推崇的是叢集方案

獵雲財經汪雪婧：現階段，測試網上榜的節點，是否已經初步具備礦池的雛形？是用叢集排程的方式挖礦還是以單機疊加一起的方式挖礦？

IPFS原力區柏禮：首先，現階段測試網上榜的節點在很大程度上是具備了礦池的雛形。這點毋庸置疑，行業的參與者在這一方面做出的努力是值得認可的。現階段基本上都是大礦工在參與挖礦。

叢集排程和單機疊加在資料走勢上有個區別，疊加單機的算力增長十分的線性，同時拓展性相對薄弱，走勢圖呈線性增長和偶發的斷崖下降，而叢集有指數增長的走勢空間，面對網路或節點執行問題時，斷崖下降的情況可以更好的規避，及時修正。單體礦機的優勢如果和叢集架構的原力礦池進行對比的話就沒有那麼多的優勢可言了，尤其是在最能反應Filecoin挖礦的算力層面。

原力礦池的架構圖

另外，Filecoin官方推崇的其實也一直是叢集的方案，原力區在前期也與官方多次進行過溝通，我們的技術及開發團隊敲定的同構叢集、異構叢集相結合的方案也在測試網的不同階段都展現出了毋庸置疑的實力。還有很重要的一點就是運維層面，叢集排程加上專業的運維，在算力增長的同時，提升穩定性，真正讓挖礦做到安全無憂。

19日上午8點，Filecoin測試網路再次重置。本次重置可以說是為即將開啟的“400百萬FIL測試獎勵計劃”做最後的準備。我們也看到有很多行業夥伴跑出了不錯的成績，對於我們而言，原力礦池在之前的測試中，已經完成了32GB和64GB扇區封裝的測試任務。在測試網二階段上線當天關於32GB封裝的表現社羣也有目共睹。

在這一階段的測試中，原力礦池將按照計劃對儲存、檢索、穩定性等方面進行測試。同時，隨著我們全球合作伙伴計劃的開啟，我們也將把更多時間跟精力放在助力更多節點加入到Filecoin的生態當中。

08

NSE現在也只是可選方案

獵雲財經汪雪婧：官方曾表示，主網啟動後，會啟用NSE演算法，那NSE演算法相比測試網的SDR演算法有什麼優勢？對現有礦機市場有什麼影響？

1475Andy：現在使用SDR去代替WindowSDR，主要還是為了整個演算法的穩定，因為SDR演算法，現在是抗Asic計算的，也可以防止女巫攻擊、生成攻擊等一系列攻擊方式。

目前SDR帶來的問題是，一方面AMD的CPU晶片具有指令集的優勢，它的效率會明顯高於英特爾的CPU，這就造成了明顯的不平衡。最近也可以看到整個Filecoin廠商都在採購AMD晶片，導致整個市場供需不平衡，很多人都沒法拿到AMD的主機板和CPU，整個價格也就上來了。一旦在演算法上對硬體造成的不平衡，其實會影響到整個生態未來的發展。

從另外一個角度來看，SDR的計算效率整體來看其實是比較低的，因為它是純序列的計算方式，我們可以大概估算一下，現在市場上平均每臺裝置大概分裝速度會在每天可能完成0.3T到0.4T左右，假設全網現在一萬臺裝置的話，也就每天分裝速度也就3.6p，即使說裝置達到十萬臺，肯定也就36p的處理資料量，對於現在每天產生的資料量來說，36p其實非常非常小的，所以目前從底層演算法的封裝效率來看，還不足以支撐大規模的商業應用落地。

基於這兩個原因，協議實驗室也在找尋一些新的方案，NSE演算法其實是一種不錯的方案。可以大幅提升在P1階段的計算效率，也就提升了整個分裝過程的效率。但是目前來看，NSE還沒有特別完善，一方面，在整個實施過程當中還沒有得到驗證，雖然說在整個論文環節，已經是驗證可以抗Asic計算，但是他其實在很多演算法攻擊上，比如說生成攻擊這塊，還沒有得到確切的驗證，需要更長時間進行驗證，而且在整個演算法的工程化過程當中也可能出現新的問題，這都是未知的。

在這麼多的不確定情況下，現在沒辦法短時間內就能把它完善，從而運用到整個Filecoin的底層演算法當中，目前的情況是Filecoin上線在即，不可能說馬上去把它做一個替代，最終還是選擇了用SDR演算法，沒用NSE演算法作為主網的底層演算法。

NSE演算法如果上線了會對整個礦機市場有怎麼樣的影響？

NSE如果說替代SDR的話，一定會使得很多存量的，原來沒有接入的Intel的機器重新加入，因為NSE演算法對於AMD的優勢就不再存在了，大量Intel的機器會進來，但是這個時間點其實是不確定的。當然NSE現在也只是一種可選的方案，在未來可能會出現一些新演算法，可能更適用於Filecoin的網路。

在那麼多不確定的情況下，也沒法說給予完全的預期，對於NSE上線時間，或者說是未來上線後，對於整個市場變化會有多大。但是不管說用SDR還是NSE，整個硬體這塊不會出現巨大的變化，因為即使說SDR未來切成NSE，其實你的AMD機器還能用，無非這麼幾個模組，硬碟做儲存的，CPU、GPU是做計算的，大的邏輯沒有改變，對於整個礦工生態來說，不會帶來非常大的衝擊。

09

Filecoin測試網現在配置確實很高

獵雲財經汪雪婧：在各位看來，去中心化儲存網路的技術願景有機會被認可嗎？Filecoin的測試網採用要求較高的裝置搭建節點參與，這樣能否支撐網路穩定運作至成熟規模？

點存科技李浩天：Filecoin並不是第一個去中心化儲存的網路，卻是最吸引人的那個，它吸引了從頂層的網際網路圈，到傳統的挖礦圈子，以及不在這兩個圈子的從業者進來，甚至還吸引了傳銷圈。

這充分說明了大家認可它的技術願景，因為我們整個人類的文明，還有我們的經濟、商業，其實最底層的要素就是資訊。這個資訊就是構建在我們這些計算的基礎設施之上，而我們現在主要的基礎設施都是由中心化商業公司來提供的，這其實是一個很危險的事情。你無法保證這個公司不會倒閉、作惡等。

比如說，全球各大雲廠商，每年都會有宕機的事情。每次宕機都會影響網際網路正常使用，這是一種安全上的威脅，也是對資料價值的侵犯。我們如果說基礎設施不是自由的，那我們構建的基礎設施之上的這些應用以及資料，根本就不可能做到自由或者是保護我們的隱私，或者是能把這個價值釋放給這些使用者，這是完全不可能的。我覺得從各個方面來講，去中心化的儲存網路是人類所需要的。

Filecoin的測試網現在用的配置確實很高，這些裝置能否支撐網路的穩定運作至成熟呢？Filecoin之所以配置要求這麼高，主要是因為處理資料的尺寸太大了，這就需要更高的效能去支撐。如果說把標準降低，那我們普通的硬體都可以搞，門檻兒就放開了，但是為什麼它這樣設計呢？其實是所有的重要工程都會採用這種方式。就是先完成後完美，先把這功能實現，然後再說如何降低成本。

相信隨著時間的推移，對技術掌握越來越熟練，成本會迅速下降，可能會從5000萬美元降到50萬美元，再從50萬美元降到5萬美元，那就變成了我們一般的中產階級都可以負擔得起的成本，這是發展趨勢。

我不覺得Filecoin為了安全性提高資料處理的尺寸，因而抬高硬體門檻兒有什麼不妥，這其實是必然的。換我們任何一個公司來代替協議實驗室開發這個專案，也要採用這種方案，這是一種工程實踐的通用做法。

10

很多分散式儲存在使用

獵雲財經汪雪婧：在各位看來，去中心化儲存網路的技術願景有機會被認可嗎？Filecoin的測試網採用要求較高的裝置搭建節點參與，這樣能否支撐網路穩定運作至成熟規模？

開源儲存Andy：我覺得去中心化儲存的願景肯定會實現的。首先，它是一個現實的需要，所有區塊鏈專案都沒有解決儲存的問題，或者說沒有從底層協議層真正解決儲存的問題，目前區塊鏈發展遇到的現實瓶頸是：存不了真實資料。區塊鏈要落地，儲存的去中心化實現是繞不開的。除了區塊鏈以外，中心化儲存也難以滿足更多樣化的儲存需求，即使是傳統的機構和個人的儲存，也對去中心化的儲存有真實需求。

從實際上來說，目前已經有很多的分散式儲存在使用了。比如說，有些法院電子卷宗就是使用分散式儲存的技術，只不過是它還沒有加入Token的概念。Token其實是經濟模型的靈魂，真正的去中心化不只是技術的實現，更重要的是經濟模型的實現。目前來看，Filecoin是所有去中心化儲存裡面經濟模型做得最接近落地的，但是因為落地這件事情本身就很難，所以將來的話肯定還會很多專案朝這個方向繼續努力，但我覺得Filecoin已經做了非常好的示範，而且非常值得大家期待。

Filecoin目前演算法還不是特別的完善，所以說官方透過提高硬體的參與門檻這種方式來提高網路安全和穩定性，從長期來看，官方肯定會不斷去完善演算法，降低參與門檻，但是網路的成熟性其實沒有明確的指標，硬體也只是一個最簡單的維度。因為當有越來越多的主體參與這個東西的時候，經濟模型在長期仍然存在最佳化的空間和需求。

11

區塊鏈直指網際網路巨頭的命脈

獵雲財經汪雪婧：在各位看來，去中心化儲存網路的技術願景有機會被認可嗎？Filecoin的測試網採用要求較高的裝置搭建節點參與，這樣能否支撐網路穩定運作至成熟規模？

IPFS原力區柏禮：談到去中心化儲存網路的技術願景就不得不提早已陷入白熱化的儲存戰爭。

從亞馬遜推出AWS並佔據雲端計算行業的領先地位到微軟的CEO納德拉大力投資雲服務，並憑藉Azure雲服務確立行業第二的地位。到後續的IBM、Google以及阿里雲的急速佈局，大家可以看到就在幾家公司打的不可開交時，區塊鏈誕生了並且直指這些網際網路巨頭的命脈。

原因在於什麼呢？在於亞馬遜、微軟為主導的這些中心化儲存有很多弊端，比如頻頻發生的隱私洩露、資料的安全問題，另外還不得不提其高昂的價格。

當然，比特幣以及以太坊這兩個區塊鏈領域內最成功的應用也有一些瓶頸，問題在於他們承載的只是小賬本的資料，但是我們現今產生的資料太大了，據IDC釋出的《資料時代》2025的報告顯示，2025年全球每天產生的資料量將達到491EB，2021年雲端儲存市場也將達到750億美元。

在我看來，IPFS Filecoin的橫空出世可以解決大資料的儲存問題並終結這場持續已久的儲存戰爭，一個安全、隱私的下一代網路隨著Filecoin的廣泛應用得以實現，Filecoin將會引領web3.0時代的到來，去中心化儲存網路的技術願景也終將被認可。

從另外一方面來講，咱們可以把去中心化儲存結合分散式儲存一起看，我們經歷了從傳統直連儲存到集中儲存，再進一步走向分散式儲存，我們正在做的事兒是繼續前進，實現去中心化儲存，P2P是這個世界的本質，人與人的連結本質上從始至終都是P2P模式，那資料也應如此。

當前已投入使用的分散式儲存的市場規模在百億美元量級，這受中心化平臺和模式的限制，這也在一定程度上表明去中心化儲存的應用場景是剛需，因為對使用者來說不光升級了儲存服務體驗，還降低了成本。

對於Filecoin而言當前的策略是先由大節點構建網路基礎和維護網路安全，這相當於構建Filecoin儲存網路的骨幹，但就如人體一樣不能只有軀幹，還要有血管和肌肉，長期發展需要大量中小礦工在智慧合約持續最佳化後進場，降低准入門檻普惠大眾，這種方式必定可以實現EB級的網路規模。

當然，這需要時間，更需要大家的參與，所以我們原力區也是在近期推出了全球合作伙伴計劃，就是希望透過我們的技術服務來賦能全球社羣，不光贏得Fil，更重要的意義在於推動整個Filecoin生態的向上發展。