這段時間EOS超級節點競選好熱鬧。要上天的感覺！
3月26日，ONO創始人徐可在社交網路釋出了《今天，我要競選EOS超級節點。》的競選宣言。徐可在競選宣言中明確表示“ONO要競選，成為全球EOS 21個超級節點之一”。
徐可為自己拉票說：為ONO投票，既是為基於EOS的第一社交網路投票。為全球最大的只有、價值平等、去中心化的社交網路投票......為EOS網路安全，生態方能的光明未來投票。
在ONO之前，國內已加入EOS超級節點競爭的競選者有區塊鏈引力區、EOS老貓，硬幣資本、EOS深圳、歐鏈、HelloEOS、EOS Union等。
國外則有美國（8個）、韓國（3個）等30多個EOS的社羣節點加入超級節點競選。
一、EOS超級節點角逐激烈，為了勝出有人“賄選”，有人大談誠意
老貓在《風雨飄搖之際，我選擇做個超級節點》競選宣言中說，EOS 超級節點是一個公益專案。這個專案不以賺錢為目標，而是以將公眾利益最大化的方式，建立一個高效穩定的超級節點。
所以，老貓要把除了“必要滿足頻寬和裝置成本以及少量的人力成本之外，其他所有的收益都按比例分配給投票的人。萬一（我個人不確定會不會有這個萬一），EOS 沒有根據投票數量和地址返還收益的功能，我們將透過人工驗證的方式，把可分配收益中的 50%分發給經過驗證的排名前 50 的使用者，其他部分用於 EOS 相關專案的扶持”。
老貓說做EOS 超級節點是為了“做了一件事” 的體驗，這代表著榮譽和擔當，如果 EOS 未來成為了區塊鏈作業系統級別的存在，成為超級節點本身就是巨大的榮譽，這與有多大的收益完全沒有關係。這看起來是為了理想。
但老貓的這一做法，在EOS社羣引起了極大的爭議，也被人貼上了“賄選”的標籤。
與老貓不同，暴走恭親王在《學習學習再學習》的競選宣言中說，“EOS成為了在未來我們非常有可能遷移目標的平臺，那麼與EOS社羣保持緊密的關係或者參與EOS社羣的管理就變得非常重要，因為這是Cybex未來技術的基礎，如果你忽視了與EOS社羣的交流甚至與之有了距離，這都將會讓你以後在技術方面的互動以及未來的遷移計劃造成障礙。而如果我們能夠對EOS社羣有影響力，那我們就可以基於Cybex——這個基於石墨烯技術開發的去中心化交易平臺——開發中所遇到的問題和積累的經驗中，對於EOS的開發工作和未來走向積極提出我們的建議，從而讓Cybex在未來能夠有一個更加合適的平臺，並且讓遷移工作變得更加順利。所以，我們認為參與EOS社羣管理——即申請成為EOS超級節點——對於Cybex的未來發展是完全必要和有益的”。
這樣看來，暴走恭親王角逐超級節點競爭是為了讓自己不被動，為了維護自己的利益。
從老貓到暴走恭親王，再倒徐可，大家為了贏得超級節點競選，都使出了渾身解數。
二、規避“賄選”EOS超級節點競選，EOS社羣在行動
為了解決備受爭議的“賄選問題”，EOS也放出了最新的投票規則。26日，老貓在公眾號更新了《關於超級節點的思考》的文章，在文中，老貓對EOS超級節點最新的競選投票規則進行了解讀。
最新的規則：任何一個EOS，都可以投出 30 票，也就是說，如果你有 1個 EOS，你可以投給 30 個節點，也可以選擇只投給幾個節點，但你不能給一個節點投超過 1 票。
這是一個很巧妙的設計，按照這樣的設計，投票不再有唯一性，對於各個節點來說，把自己做得更好顯然更加重要了，而使用者，也不再需要在投給 A 節點還是 B 節點上猶豫了，大多數人喜歡的節點很難超過 30 個，而 EosLaoMao，也只能儘可能的爭取成為你喜歡的那一個。
老貓認為，在新的投票規則下“賄選”將不再有意義。由於每個EOS 能投出 30 票，所以，超級節點之間的競爭將更多傾向於名望和技術；超級節點競選難度變大，不確定因素增加，如果有一個交易所留存壓倒性數量的大量的 EOS，理論上它可以投票壟斷相關的21 個超級節點，所以，它建議 Block.one 應該制定每個地址投票的上限，或者以其他方式限制關聯地址的投票，這樣會讓系統更加安全；由於超級節點投票的不確定性，當選落選都有可能，但這對創業人來說，結果差異可能會很殘酷。
此外，老貓還提及目前所有大家看到的關於超級節點的競爭，在交易所可以參與投票的機制下，所有的競爭可能是無效的，超級節點有可能被擁有大量 EOS 的交易所壟斷，希望 Block.one 能注意到這個問題。
三、EOS超級節點競爭，走向分叉的開始？又是一場割韭菜的把戲？
EOS超級節點的競爭，本質是一場利益之爭。
在EOS超級節點爭奪的背後，是主節點每年將獲得238萬個EOS收益的爭奪，是對EOS生態投票權的爭奪。這是老貓和暴走恭親王沒有告訴韭菜們的。
雖然老貓在第一個超級節點競爭宣言中說要把收益按比例分配給投票人，但隱藏後面的是搶奪EOS投票權的野心。就算現在投票規則更新了，老貓的這個野心也沒有改變，只是難度增加了。
在說回EOS超級節點投票這個事情，以及這個超級節點的規則設定，相對“中心化”的演算法本身就備受使用者詬病。本輪超級節點競選，各競選者花了那麼多的人力，物力，圖的是什麼？除開能預見的每年238萬個EOS收益外，最主要的就是EOS生態投票權，以及更大的訴求，對EOS網路的實際控制。不管本輪投票的結果如何，誰最後能成為超級節點，一個不可改變的事實就是，EOS網路的“中心化”越加明顯。一個“中心化”的EOS，加上一個情商不大高的Dan Larimer，很大的風險就是走向分叉。而且在何璽看來，EOS分叉將是一個不可避免的歷程。
說完分叉我們在來看看大佬們的這一輪動作，不少大玩家都已經出動，爆炒EOS。回頭去看看EOS這段時間的幣價，有沒有強拉的嫌疑？
其實，這一輪的爆炒，不管大玩家是否能獲得超級節點的勝利，對持有大量EOS的玩家來說，都是利好。該出手還是繼續持有，大玩家們自有分寸。
EOS這波，玩得有點大！
來源：何璽
