區塊鏈技術的最初目的是基於分散的原則。在一個群體沒有太大影響力的情況下，腐敗幾乎不可能發生，因為腐敗會得到遏制。但它也有它自己的風險。
由於網路釣魚詐騙、丟失賬戶或駭客攻擊，導致數百萬，甚至數十億加密貨幣已經丟失或被盜。在加密貨幣的圈子中，圈內人士普遍認為純粹的去中心化是要付出代價的。因為去中心化就意味著使用者可以控制他們的資料，也可以將控制權外包給他們信任的另一個實體。不幸的是，隨著時間的推移，社羣似乎越來越傾向於集中式政策，而且越來越受到政治問題和貪婪的困擾，這種貪婪通常與它想要取代的金融體系聯絡在一起。DAPP發展戰EOS就是一個這樣的例子。“EOS章程”主要指定一個機構（ECAF）對爭議進行仲裁。不管權威的完整性如何，它與任何標準化的監管機構沒有什麼不同。事實上，迄今為止發展的情況似乎更糟，因為眾所周知，它在沒有適當程式的情況下關閉了賬戶。然而，這不僅是對EOS的攻擊。在幾乎所有的代幣中，加密貨幣社羣都存在著廣泛的碎片。隱私代幣（Monero vs.Dash）之間的戰爭似乎已經退居到以太幣和Tron/EOS之間的激烈戰鬥中去了。這三個代幣之間的鬥爭由於專注的追隨者和開發者群體而加劇了。Tron的Justin Sun一直都頗受業界爭議，而Ethereum的Vitalik Buterin也一直在使用他的加密貨幣作為回擊。即使是比特幣和比特幣現金的鬥爭，與正在進行的DAPP開發戰相比也相形見絀。與此同時，最近幾個月裡，Ripple的執行長一直在積極抨擊比特幣，儘管社羣內部的內鬥比傳統中央集權機構的任何宣告都要致命得多，但國際清算銀行(BIS)也釋出了一份報告，稱比特幣是有很大的危險性。IOTA也繼續受到了批評，因為很多的想法並沒有付諸實踐。由於加密貨幣採用了其他貨幣的特性，當它們相互蠶食對方的空間時，競爭就會加劇。加密貨幣社羣分裂的原因加密貨幣社羣分裂的主要原因主要涉及技術治理和決策能力。在導致比特幣分裂、並最終創造出比特幣現金的縮放辯論中，這就是最好的例證。比特幣區塊鏈自分裂以來至少經歷了44次分叉，而且本身也變得更加支離破碎。這也是為什麼EOS受到批評，因為ECAF的一箇中央機構負責仲裁爭端，而沒有說明其決定的任何理由。這可能會讓人想起，第一個加密貨幣比特幣（Bitcoin）既沒有募捐，也沒有傀儡或組織來支援。隨著隨後的10億美元的資訊和通訊技術公司和既得利益集團的出現，其支離破碎必將發生。因此將重點放在去中心化的加密貨幣從長遠來看更有可能取得成功，因為它們更符合區塊鏈創新的核心精神。
更多數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
