週三社交媒體巨頭Facebook的區塊鏈主管David Marcus發文，闡述了其對貨幣價值體系的理解和Libra的作用。
他在文章中稱，自己在同世界各地的主要利益相關者會面時，很清楚透過區塊鏈轉移數字貨幣的優勢並不明顯，尤其是在擴大訪問範圍和降低金融服務成本方面。
Marcus表示，經常有人問道，為什麼不採用更傳統的方法在現有基礎上構建支付系統。而這篇文章正是對這個問題的回答，告訴大家一個新的核心貨幣網路會在哪些方面具有優勢。Marcus首先剖析了當前系統的侷限性，他寫道，
“首先，讓我們研究一下當前系統的侷限性。現有的‘貨幣網路’是封閉的，沒有很好的互聯互通。有區域支付網路（ACH、歐洲支付委員會等）、銀行間網路（SWIFT、RT1等）以及中央銀行和銀行之間的網路等等。其中一些系統建於60年代和70年代，儘管這之後進行了升級，但其通常依託於分散的基礎設施。”
“其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，由於它們所依賴的基礎架構，它們也有侷限性。例如，雖然可以在一個錢包內進行收款，但通常無法在不同公司的錢包之間進行收款。它們是孤立的系統，進而限制了每個網路的覆蓋範圍。打個比方，這有點像無法從Gmail向Yahoo郵箱傳送電子郵件，並且由於沒有支援互操作性的開放標準（類似於電子郵件系統中的SMTP），人們被迫僅與自己郵件系統中的人進行通訊。”
“第三，將價值從某個國家的某個人使用的某個特定錢包或銀行帳戶轉移到另一個國家所需要的中間環節遠遠超出人們的預期。根據設定的不同，將錢從A點轉移到B點需要涉及許多中間機構，並且時常需要在B點有隨時可用的流動資金池以便消費者及時提現。這意味著延誤，並且每一步都在增加成本。”
隨後，為了說明關鍵差異，Marcus在文章中想象了一個場景，兩個想要使用現有基礎設施在錢包之間建立互操作性的Libra協會成員如何實現轉賬。
“使用Calibra錢包和Mercado Pago錢包之間的交易流程就是這種情況。Alice想從自己的Calibra帳戶中將100美元匯入Bob在Mercado Pago錢包中的賬戶。Alice住在美國，Bob住在阿根廷。如果Alice的Calibra錢包中有餘額，則她可以開始付款。Calibra必須使用託管銀行（或多家銀行）來保護客戶資金。將這100美元從美國銀行帳戶轉移到Mercado Pago用於其阿根廷客戶的銀行賬戶可能需要代理銀行轉賬或中介。即使在兩家銀行都使用SWIFT的情況下，完成交易的費用也可能約為45至50美元。由於成本和複雜性，實現此目的的正確方法是透過Calibra和Mercado Pago之間的淨結算協議，從而在給定期限結束時雙方結算餘額。但這意味著該計劃中的每個實體之間要進行大量的雙邊交易，還要處理流動性問題以及其他代價高昂的運營約束和需求，以及各方之間的信任問題。”
因此他總結道，與建立一個穩定、高質量的支援全球交易的全新網路相比，在現有的基礎設施上和沒有互聯互通的支付網路之間構建支付體系不會降低成本，不會讓更多創新進入市場，也不會減少使用者擁抱金融服務的障礙。
他表示，Libra將使來自世界各地的錢包、商人和服務以極低的成本轉移價值。幾乎可以實時結算，甚至無需考慮全球各地各銀行的貨幣流動資金池。就像SMTP允許任何電子郵件供應商之間進行互操作一樣，Libra可以成為“協議”，使人們可以跨服務供應商、跨機構、跨境進行快速、廉價和穩定的資金轉移。反過來，透過消除對眾多中間方的需求以及運營的複雜性和開銷，可以大大降低成本，從而增加創新和機會。人們會從便捷轉賬中受益，並且能大大降低使用數字貨幣和金融服務的障礙，使數十億人能夠使用這些基本服務並融入世界經濟。
在文章的最後，他重申了自己以及Libra在這個方向上堅定的決心，
“這就是為什麼我們決定走這條更具雄心的道路，這也是為什麼我們如此堅定地堅持下去的原因。因為全世界的人們都應該過得更好，現在是時候改變了。”
