毫無疑問，擁抱區塊鏈技術，已經成為全球各國的共識。一場由區塊鏈技術帶來的產業革命正在醞釀，風投機構往來奔走，行業盛會接連不斷，技術研討百家爭鳴。與此同時，各國央行也著手進行央行數字貨幣專案研究。據悉，中國、加拿大、巴西、挪威、英國、俄羅斯、菲律賓、以色列等國的央行都已經在推進本國的法定數字貨幣專案。
當前全球區塊鏈的現狀
這些國家的央行數字貨幣專案開展的理由，也各有特色：有說為了提高本國貨幣流通，作為現金補充；有說為了提高本國支付系統的運作效率；有說為了提高支付系統的安全性，降低監管成本；甚至有的直言不諱——降低對美元的依賴。
目前，厄瓜多、委內瑞拉、烏拉圭、突尼西亞以及塞內加爾等小國都已經發行了本國的央行數字貨幣，但由於國際地位甚微，經濟實力較弱，這些小國的央行數字貨幣專案並沒有對美元的全球化中心體系造成衝擊。
主要國家之間的區塊鏈技術博弈
實際上，放眼世界，在區塊鏈領域上有資格博弈的，主要有如下國家：美國、日本、英國、俄羅斯以及中國。
關於美國，即便現在還沒有相關訊息傳出，但自從二戰以來這個在前沿科技領域始終走在最前面的國家，富集了來自全球的資本以及各行各業的人才，只要某一天該國對法定數字貨幣專案感興趣，技術優勢和資本優勢以及產業優勢勢必會讓它後來居上。當前具有廣泛影響力的公鏈專案：比特幣、以太坊以及柚子，比特幣技術來源未詳，中本聰至今是個謎團。而柚子無論從團隊還是共識機制，都與美國有關聯：投票選舉與美國的眾參議院的投票制度相似，且技術團隊來自美國。從這點上來看，美國在這方面的技術還是佔盡先機。
關於日本，表面上看日本自從二戰戰敗後，一直受到美國為首的北約的制衡。軍事和經濟上被完全打壓，但這個國家的人對新技術的痴迷程度，遠超於我們想象。所以，他們才有魄力說出一句：“只要允許，我們可以在突發情況下很短的時間內造出原子彈。”
擁有區塊鏈相關的新技術，而且日本的金融業相對而言也比較發達，其實如果這個國家的行業資源被本國監管壟斷，很容易實現從0到1的突破。
關於英國，英國的金融業之發達，在全球來看都是名列前茅的。它擁有全球幾乎四分之三的世界五百強的歐洲總部，擁有主要的國際銀行以及金融領域辦事處。國際金融中心地位的奠定，也讓英國成為不少金融專業留學生造夢的地方。在這樣的金融土壤下發展區塊鏈，也具有一定優勢。
關於俄羅斯，民間的V神已經把以太坊發展成為全球知名的公鏈專案，如果俄羅斯本國的監管層有意朝著央行數字貨幣的方向走，或許以太坊會成為很好的技術參照。即便是當前老美已經在經濟方面制裁俄羅斯，把俄羅斯從SWIFT系統中剔除——SWIFT是全球銀行業系統的重要組成部分，它為全球銀行之間溝通交流和資金轉移奠定了基礎。這也為俄羅斯發展央行數字貨幣帶來了直接動因：去美元中心化。實際上，近期有訊息稱俄羅斯已經把人民幣納入外匯儲備，並且佔比高達14.2%。
中國的機會
自從10月24日國家領導人發表了“區塊鏈講話”以後，區塊鏈技術定調為國家戰略，央行數字貨幣專案DCEP也在穩步推進。按照當前的說法，DCEP實際上與人民幣錨定，背後擁有國家的信用支撐，這毫無疑問會把人民幣的國際化向前推進一大步。佈雷頓森林體系建立後，美國依靠美元在全世界的流通佔盡利益。美元甚至成為它收割全世界、制裁別國經濟的重要手段，比如伊朗和俄羅斯就是一個例子。
與此同時，不少國家開始思考著如何去美元化，儘量降低對美元的依賴，以維護本國的經濟利益。比如當前在全球範圍內已經有六十多個國家公開把人民幣納入了外匯儲備體系之中，進一步強化了人民幣的國際化地位。但是，人民幣國際化之路的挑戰才剛剛開始。
中美貿易戰，技術封鎖，人民幣破7，內部供給側改革帶來的短期陣痛……這些都是人民幣國際化程序中我們要面對的問題。實際上，中國並非首個央行主導並推進央行數字貨幣專案的國家，烏拉圭早在2018年4月就完成了零售CBDC的試點計劃。此外，泰國、巴哈馬、新加坡等國也都或多或少在央行數字貨幣專案上有所進展。
但是，這些國家都是小國家，國際地位微乎其微，國家經濟體量較小，即便其央行數字貨幣專案先一步落地，本國的經濟也難以支撐其數字貨幣全球化。
相對而言，中國具有無可比擬的優勢。首先是人口優勢，只要有華人的地方，只要講中文的地方，就有可能會產生以中國的法幣做結算的交易。而且中國已經逐漸從“中國製造”轉向了“中國創造”，從簡單的勞動力輸出過渡到了創造力/技術型輸出。中國的影響力也與日俱增，這一切的轉變，源於中國政治、經濟、軍事以及文化的影響力越來越大。
其次，中國具有世界第二大經濟體量，僅次於美國。隨著世界上不少國家開始展開轟轟烈烈的“去美元化”之路，退而求其次，排名第二、且經濟總量穩步上升、更具有公信力的中國無疑成為更受歡迎的國家，人民幣自然而然在這一輪全球化的經濟變革浪潮中獲得青睞。
美國在區塊鏈技術上的困局
美元已經遭遇了前所未有的信用危機——即便當前全球的貿易結算依然以美元為主，但不少國家已經開啟了去美元中心化的構想，並嘗試使用區塊鏈技術為本國的經濟利益加碼。
實際上，美國在對待數字貨幣的態度上有些尷尬：如果公開支援數字貨幣的發展，無疑是要打破這幾十年美元建立起來的完美體制，把這幾十年來以內因為美元的普及和流通帶來的經濟效益全都瓦解。所以美方對數字貨幣似乎是進退兩難——從臉書的Libra遭遇的尷尬即可窺見。
美國的精英階層普遍認為他們沒有必要打破當前的美元體系再另起爐灶，如果這種體系被打破，可能重新構建起來的體系就不會這麼完美。所以美方的監管層一邊對外表示“不會打壓數字貨幣，不會打壓區塊鏈技術的發展”，一方面三天兩頭對具有影響力的專案以安全為由進行處罰。
進退兩難之際，也是給了其他國家發展的機會。歐洲更是開始建立獨立的結算體系，並且已經有十幾個國家參與其中。有訊息稱，當前美元的使用率也已經降低到了幾年來的新低——即便當前依然高居第一位。但與此同時，人民幣也已經上升到第七位。
歐洲國家做局，人民幣發力，俄羅斯、印度等大國也開始展開行動，似乎美元體系正在面臨一系列衝擊。
或許，美方在明面上也只能叫苦不迭。一方面無法阻止別國對技術的探索，一方面依然需要透過各種外交手段來斡旋，確保美元的中心化地位，還要面對來自其他國家前沿技術的挑戰……
正如一行業人士所說：“美聯儲根本無法透過法規來遏止這一新興產業演進的念頭。”
所以說，美國在這方面是進退兩難的。
DCEP未來可能構建的體系
從當前的公開資訊上看，DCEP是雙層系統——央行和金融機構都是合法的發行方，透過更高效的支付結算手段，降低傳統紙幣的流通成本，並促進政策制定者對貨幣供應的控制，可以說是一舉多得。根據相關資料，可以看到中國的央行數字貨幣專案DCEP未必全是使用區塊鏈技術，由於當前區塊鏈技術難以適應大體量的交易，且在交易速度上無法滿足當下日趨快節奏的商業需求，所以說DCEP可能會在區塊鏈的基礎上使用其他技術。
不過，DCEP體系的特點是央行負債，雙層運營，可控匿名以及有使用許可權，較之於現如今我們使用的支付系統，或許更加靈活可靠。
據說，未來無論聯網與否，使用了中國的DCEP系統，無論何時何地——哪怕身處國外，也均可以使用即時DCEP支付系統進行點對點的交易。相對於傳統的支付系統，更方便快捷，而且省了很多中間環節，提高了支付結算效率。
可以預見，未來隨著央行數字貨幣DCEP的推出，中國龐大的經濟體量和商業支付場景，勢必會為DCEP的鋪設提供良好的商業環境。對此，我們拭目以待。
當然，數字貨幣無形中加強了各國之間的貨幣博弈，但不意味著數字貨幣就一定會在這一輪科技+金融領域的角逐中能勝出；美元中心化地位已經存在幾十年，這其中的利益鏈條和根深蒂固的觀念，也並非一朝一夕能夠撼動，只是說理論上數字貨幣提供了一種思路，大家不能想當然地以為存在機會就一定能夠顛覆；正如買彩票，有中500萬的機會，並非意味著一定能中。但是可以肯定的是：未來國與國之間金融+科技間的博弈，一定會更加複雜。
