法國“比特幣先生”反對修訂加密數字貨幣法規

法國政府官員兼學者Jean-Pierre Landau也稱 “比特幣先生”。他最近釋出了一份報告，聲稱對加密數字貨幣的監管“既不可取也沒必要”。

在這份超過100頁的報告中，Jean-Pierre Landau表示，過於嚴苛的監管將會帶來三方面的負面影響。

Jean-Pierre Landau指出，這三方面的負面影響包括：使技術立法的快速發展陷入停頓、使監管機構無法真正理解監管物件的實質，並使創新趨向於規避監管。與這些負面影響相反的是，監管應當在技術層面保持中立。為了保持中立，監管機構應當側重於約束從業者而不是產品本身。

他還提到，監管機構應當對複雜多變且不明朗的監管物件進行定義、分類和約束。此番言論讓很多人感到吃驚，因為他之前曾將比特幣比作荷蘭史上的鬱金香熱。

不過，Jean-Pierre Landau認為金融創新和技術創新是存在差別的。他表示，金融創新和大眾所鼓勵和效仿的技術創新不同，人們應當審慎地思考貨幣和金融創新。除此之外，他還強調了慎重的方式，認為只有正確的方式才能確保加密數字貨幣及其創新在虛擬空間不斷髮展並防止它們誤入歧途。

創新只會延緩，卻從不止步

Landau得出了這樣一個重要結論：對加密數字貨幣進行不必要的監管將會加重新興行業的負擔，阻礙加密數字貨幣的運營和未來創新，進而損害消費者權益。比這個結論更引人關注的是他改變了此前將比特幣比作荷蘭鬱金香熱的說法。此番態度的轉變說明政府官員在獲取新資訊後不必再執著於他之前的說法。不過，他確實認為加密數字貨幣的技術創新和金融創新是可分割的，也就是說，他認為分散式賬目技術可以與用作貨幣或金融工具的加密數字貨幣區分開來。儘管Landau對技術監管作出了積極的評論，但他對謹慎地加強對加密數字貨幣的監管的總體論調並沒有保持前後一致，尤其是在考慮到此前監管者強調的觀點的情況下。

歷史表明，任何阻礙創新的企圖都是無效的，充其量它們只能延緩創新的速度。勒德運動起源於十九世紀——在此期間，激進的紡織工人毀壞了他們認為對工作和生計構成威脅的自動化機械裝置。儘管受到此類破壞活動的影響，但自動化仍然繼續飛速發展並造福消費者。每隔數十年，新的勒德運動都會興起並阻礙新技術的發展，但它們終將失敗。無論是紡紗機、蒸汽機、汽車、飛機、計算機或是現在的加密數字貨幣，它們的創新都持之以恆，哪怕暫時有所停頓，也沒有真的停止。Landau將分散式賬目技術與用作貨幣或金融工具的加密區分開來的想法也不過是歷史的重演。

加密數字貨幣不斷創新儲存和驗證技術，創新金融和貨幣理念，從而為消費者帶來更多的好處。以史為鑑，僅僅側重技術創新而忽略金融或貨幣創新只會損害加密數字貨幣的發展前景。創新總能找到造福消費者的方式，只是遲早的問題罷了。