VRF 擁有諸多優點，但也存在缺點。首先，全網通訊造成等待時間長，從資料上來看，就算很小的出塊，也會有十秒鐘左右來等待所有提案者收到 proof （憑證）並進行驗證的時間；然後，驗證步驟需要數輪，很繁瑣複雜；最後，簽名資料量大，佔用頻寬。VRF 不僅是要求網路通訊量多，資料儲存開銷也大，因為簽名的結果都需要上鍊並受其他節點驗證。總的來說，驗證耗時、大量佔用網路頻寬，是 VRF 的主要缺陷。
從上圖可以看出 Algorand、DFINITY 和 ZVChain 都採用 VRF 加其他驗證方式的 PoS 演算法，從技術上看，共識演算法的型別趨於同類。
以 DFINITY 為代表的專案存在有系統安全問題（例如 DDoS 攻擊、提案者與驗證組聯手作惡），ZVChain 嘗試透過「後驗方式」解決。簡而言之，參與者用自己的私鑰自行計算 VRF，若滿足提案條件則成為本輪提案者，打包交易完成提案區塊後，將提案區塊和憑證（VRF proof）一起對外廣播，其他參與者透過憑證計算才能確定其身份合法性。因此，在本環節任務結束之前，參與者的角色身份均保密，極大程度避免了被惡意者「腐化」或者 DDOS 攻擊的風險。
另外，ZVChain 還進行了一系列增強設計：提案者多點並行方式給出提案區塊，在驗證組內競爭簽名達成共識。而針對最嚴重的 51% 攻擊，目前在業內有提出“系統健康度概念”，即超級中心需要控制 95% 的節點，才能發起類似比特幣的 51% 攻擊。這些增強設計也都是 ZVChain 的業內首創。
ZVChain 在共識階段採用與 BLS 演算法相似的門限簽名演算法時，透過採用不同的橢圓曲線，以及更安全高效的雙線性對運算元，可以在提案區塊進行驗證的同時達成共識。這意味著效率將大大提高——layer 1 （一層） TPS 達 3000 以上同時又可以保持簽名資料量小、每輪產生唯一且不可預測的隨機數等優點。
概括來說，ZVChain 透過 VRF 演算法進行秘密抽籤，選擇多名提案者並行提案，再透過門限簽名演算法來達成驗證組內共識，最佳化了 Algorand、DFINITY 中存在的上述問題。
除了共識演算法，其他方面對比如下：
眾所周知，基於 VRF 共識演算法的 Algorand 跟 DFINITY 在募資方面均獲得很大成功，但開發程序緩慢，很多技術細節無法明確獲知，Algorand 今年 6 月上線測試，另一專案 DFINITY 尚未上線，而 ZVChain 已於年初測試網上線，在三個專案中目前進展最快、開發程序也較為穩健。
ZVChain 雙重賬戶專注服務 DeFi 應用場景
基於各家跨鏈技術的區別，今年許多熱門的跨鏈專案其交易資訊除了交易雙方，其他人沒法獲知交易細節，監管機構也很難進行監管。ZCash、Grin 等匿名幣公鏈被很多國家監管層所排斥，也就無法真正落地，為商業應用更好的服務。為了解決這一核心痛點，ZVChain 從底層架構出發，構建出一套符合商業邏輯的賬戶體系，在保護使用者隱私的前提下，滿足監管的要求。
今年，ZVChain 正式升級為專業化金融公鏈，用開源與去中心化的區塊鏈技術為金融行業提供高安全、可監管、易擴充套件的數字金融基礎設施和技術服務。
2019 年，除了共識演算法的更新換代，DeFi （Decentralized Finance，去中心化金融）類專案的崛起引人矚目，以太坊上有超過 100 個基於智慧合約的金融 Dapp, 這些專案都以連線現實金融體系為目標，但目前卻在區塊鏈孤立存在。然而在現實世界中，各國商業經濟體系無法獨立存在，以貨幣而言，則透過貨幣匯率交易規則進行交易、兌換。ZVChain 的目標是打造去中心化、連線基於 DeFi 的各種數字金融應用的底層框架，這將極大便利使用者使用區塊鏈技術，使用者在完成去中心化認證之後，便可以無縫使用各種區塊鏈金融服務和體驗，體驗用數字貨幣實現實體經濟的各種活動，例如借貸、理財、保險、支付等。
ZVChain 將從企業和消費者兩端保障更好的金融流通性。在企業端：發展電子錢包、閃兌、與銀行合作等，解決銀行、商業企業、金融流通領域遇到的難點和缺點；在消費者端：希望實現數字貨幣的流動性，實現類似數字貨幣的支付寶應用，讓使用者數字貨幣流通、交易、支付成為現實。ZVChain 希望實現能摸得到、用得到的應用和場景，成為打通現實與虛擬壁壘的去中心化數字金融實用底層體系。
ZVChain 在業界推出獨有的雙重賬戶體系設計，其賬戶分為普通賬戶（Common account）、KYC 賬戶（KYC account）和匿名賬戶（Anonymous account）三種型別：
普通賬戶（Common Account）
類似比特幣、以太坊，使用者利用客戶端程式自行產生一個非對稱金鑰對（私鑰+公鑰）得到一個區塊鏈的賬戶地址，普通賬戶的餘額（balance）、交易資訊是和現有的以太坊、比特幣是一樣的，無資料隱私保護，明文儲存，其他使用者均可見。
KYC 賬戶（KYC Account）
個人或企業上傳上個人或企業 KYC 資訊，並附帶一個指定的普通賬戶，向 ZVChain 系統申請 KYC 認證，待系統確認後，該賬戶地址即成為完成認證的 KYC 賬戶。KYC 資訊上傳時，需附帶使用該地址私鑰所產生的數字簽名。系統透過數字簽名驗證來確認該使用者擁有該賬戶地址的私鑰。希望申請匿名賬戶的使用者一定需要先有一個 KYC 賬戶。因為匿名賬戶的私鑰會由 KYC 賬戶的私鑰衍生得到。本質來說，KYC 賬戶是經過 KYC 認證的普通賬戶，所以 KYC 賬戶餘額涉及的交易依然沒有隱私保護的。建議 KYC 使用者使用匿名賬戶交易，並且 KYC 使用者可以擁有不止一個匿名賬戶。
匿名賬戶（Anonymous Account）
匿名賬戶的餘額採用半同態加密的方式進行資料加密，礦工透過交易給出的零知識證明來驗證交易的合規性。所以匿名賬戶的餘額是隱私保護的，交易雙方均是匿名賬戶的話，交易額也是不可見的（注：若交易一方是匿名賬戶，一方是非匿名賬戶，雖然匿名賬戶餘額加密，但可從非匿名賬戶的餘額變更得知該交易的金額）。
ZVChain 賬戶體系匿名賬戶的生成演算法，是由使用者提供的隨機數 r 對應的公鑰、守護節點公鑰，以及其 KYC 賬戶公鑰做為引數輸入而產生的。形象地說，利用隨機數 r 的公鑰和守護節點公鑰，對 KYC 賬戶公鑰做了混淆得到匿名賬戶公鑰。所以匿名賬戶的私鑰是由 KYC 賬戶私鑰經過資料混淆而得到的，他人無法獲得匿名賬戶與 KYC 賬戶之間的關聯。但出於監管考慮，匿名賬戶生成演算法保證了透過守護節點提交各自的秘密片段聚合，可以反解出匿名賬戶對應的 KYC 賬戶。所以一旦出現使用者有涉嫌違規行為，監管者可以找出與其交易的所有賬戶，非匿名的賬戶因為資料透明可以採用現有的監管策略，但對其中的匿名賬戶，ZVChain 也提供瞭解決方案：
1. ZVChain 社羣發起協助投票。
2. 投票同意後，針對匿名賬戶使用的隨機數 r 的公鑰，守護節點計算秘密片段遞交給固定使用者，該使用者聚合秘密片段，可以反解出該匿名賬戶來源於哪個 KYC 賬戶。
3. 演算法保證僅有守護節點（計算秘密片段需要用到守護節點的私鑰），且需要全部守護節點參與，才能反解出該關係。
其中守護節點由 ZVChain 社羣產生，不會也不可能集中掌握在專案發起團隊 ZVTech 手中，所以不必擔心賬戶隱私的問題。
相比於 Algorand、DFINITY 表示其專案普遍適用於任何應用場景，ZVChain 的目標更清晰聚焦。長久以來，不管是比特幣、以太坊或是 EOS，提供了加密數字貨幣的同時，無法打通實體金融與數字貨幣平臺的鴻溝。擁有數字貨幣的使用者雖然保證了隱私性，但這是以躲避政府監管、放棄法律保護為前提。ZVChain 正是從打破這個痛點出發，從底層架構構建出一套符合商業邏輯的雙重數字賬戶體系，在保護使用者隱私的前提下，滿足政府監管需要。
今年 ZVChain 加強了社羣生態建設，計劃在下半年主網上線前程式碼全部開源，同時啟動賞金計劃，藉助開發社羣的力量讓 ZVChain 成為真正安全的公鏈。
ZVChain 代幣 ZV 確定為 50 億枚發行總量，即將在兩個月內在國外主流交易所上線，其中代幣總量 15% 逐年釋放給團隊，以保證網路的持續升級；70% 由礦工挖出，釋放週期約為 12 年；10% 將面向早期支援的機構，另外 5% 由基金會來促進社群開發等運營使用。
ZVChain 儘可能將代幣均勻發放給儘可能多的參與者，充分調動開發團隊、礦工和使用者的主觀能動性、發揮去中心化的力量，社羣與技術強強聯合，才能一起構建全球化、由技術驅動的頂級公鏈。
