那麼，有什麼優勢呢？如果你和那些擁護DPoS的人交談，你會得到一個無窮無盡的列表。這裡有一些基本的東西：
·可伸縮性和速度：它提供了比PoW和PoS更快的事務處理能力。這可能是最有意義的優勢：對於需要高水平可伸縮性的許多應用程式，DPoS都是有意義的。·更好的獎勵分配：理論上，人們只選舉那些給他們最大獎勵的代表，所以每個人，包括一個臨時使用者，都會從中受益。(這種民主化是支持者指出DPoS比PoS或PoW更分散的另一個方面。)·實時投票安全：投票者可以立即檢測到惡意行為，並將惡意代表投票趕出系統。·能源效率：DPoS消耗的能源明顯少於PoW。·更少的硬體：參與者不需要昂貴的專用裝置。一臺普通的計算機已經足夠強大了。·一個激勵“表現”的因素：阻止代表可以在任何時候被投票否決，因此，收入和聲譽的潛在損失為防範不良行為提供了保障。·靈活性：由於DPoS將塊生成器的選擇從塊生產本身斷開了連結，所以它允許使用更有創造性和更靈活的方法來解決問題，這與Coinmonks最近的一篇文章解釋說到，單獨使用它們中的任何一個都是一樣的。它為實現“區塊鏈應用程式中有趣的治理模型”提供了基礎。那麼，它的缺點是什麼？沒有什麼是完美的，DPoS也有幾個缺點：·組織一次攻擊更容易：由於負責網路生存的人更少，組織一次“51%”攻擊就更容易了。·富人可能會變得更富有：人們的投票實力取決於他們擁有的代幣數量，這意味著擁有更多代幣的人對網路的影響要大於擁有極少代幣的人。·冷漠可以殺人：如果沒有大量的使用者參與，系統就不能正常工作。（這有點像任何民主或民主共和國的治理方式。）·代表可以組成聯合企業：代表可以透過將鑑定的作用集中在少數人手中而組織成聯合企業。這不僅降低了它的分散度，而且還降低了它的彈性。DPoS沒有真正的分散化，這一觀點可能是所有批評中最引人注目的。是的，DPoS沒有其他一些共識協議集中；然而，權力仍然集中在少數使用者手中。批評者說，DPoS犧牲了分散的可擴充套件性。Vitalik Buterin——以太坊的創始人，在今年早些時候成為頭條，他認為DPoS為證人建立聯合企業和賄賂選民提供了激勵的條件。鑑於EOS在最初的代幣發行中籌資40億美元，這已成為最近的熱門話題。我們將不對您吹牛了，但來自加密貨幣界的一個評論：“懷疑者指出他們特殊的DPOS共識演算法協議是潛在的腐敗和邪惡事業的泥潭。”另一方面，投票機制的目的是防止出現逐漸集中的危險。下面是投資區塊鏈的一個不太微妙的說法：“在DPoS的世界中，所有工作場所的成員都對由誰來控制辦公室有自己的話語權。如果你有一個混蛋經理或者一個不稱職的CEO，就把他們投出局。簡言之，DPoS提供了一個技術民主層，以抵消集權的負面影響。”找到平衡Buterin闡明瞭一種叫做可伸縮性Trilemma的東西。區塊鏈如何同時解決可伸縮性、安全性和分散性？正如Loom Networks的Georgios Konstantopoulos所寫的：“聲稱已經解決了三難問題的區塊鏈要麼是扭曲了物理定律（極不可能），要麼它發現了一種突破性的方法，解決了過去十年中一直困擾著頂尖數學家和電腦科學家的主要區塊鏈可伸縮性問題。”雖然這並非不可能，但更有可能的解釋是，區塊鏈已經犧牲了分散性、安全性。Konstantopoulos的說法可能有一定的偏見，但他也有自己的看法。在DPoS的情況下，權衡利弊是在分散性和可伸縮性之間。這不是一個令人滿意的答案，但在這裡：選擇最好的共識協議取決於你的具體需求和關注。對於需要高速度的組織來說，DPoS可能是最好的選擇。
更多區塊鏈資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
