減半
歷史也許不會重演，但一定會押韻
《非凡5月，關於比特幣減半》，有朋友要說了，5月就5月，即使有減半也不至於非要加個“非凡”吧。其實，在區塊鏈的歷史線中，5月向來是搞事兒的好日子，2015年5月的比特幣共識之爭；2016年5月日本立法承認比特幣為合法支付手段；2017年5月橫掃150多個國家的比特幣勒索病毒；2018年5月Fcoin上線開啟交易挖礦並在一個月後變成全球第一，隨後迅速墜落；2019年5月，Libra釋出白皮書等等。
在2020年5月12日
我們迎來比特幣的第三次減半。
關於減半的影響眾說紛紜，但從歷史上看，減半實際上對幣價的影響非常有限的，或者說這種影響其實是長期的，但眾多韭菜們對減半既暴漲的期待，無疑也會對市場產生很大影響。
同時呢，此次減半最大的變數在於近年來加密貨幣合約市場的相對繁榮。
所謂，馬後炮好當，預言家難跳，
與其預測幣價不如多瞭解幾個“為什麼”。
我們從比特幣為什麼會減半聊起。
比特幣系統中，所有的比特幣都是透過挖礦發行，也就是礦工幫助系統記賬，誰記的又快又準給誰記賬獎勵，起初，每個賬頁或者說每個區塊兒系統給發50個BTC，程式碼規定每記錄21萬個區塊後獎勵開始減半，按照每10分鐘一個區塊，每年產生52560個區塊，所以比特幣每四年減半一次，直到第34次減半，系統將在2140年挖出最後的比特幣1聰，之後這幣也就挖完了，屆時它的總量約2100萬個。
目前是比特幣的第三次減半，每個區塊兒的獎勵將從12.5BTC降低到6.25BTC。
其實我上面說的話大家也許都從不同地方聽過很多遍，或者根本不想聽，大家的真正關心的問題只有一個：減半，是牛來了還是熊到了？
第一次減半是2012年11月28日，第二次是2016年7月10日。而減半的1-2年內都形成了大牛市，都說歷史會重演，即使不會重演他也會押韻，那為什麼第三次減半是牛是熊就沒有個必然的判斷呢？誒，等我說完您也許就明白了！
看跌
有人看跌，原因很簡單邏輯很清晰，比特幣產出減半約等於礦工收益減半，部分礦工將選擇關機，全網算力下降會導致難度下降，效率高的礦工會迅速獲得更多市場份額，關機礦工只能退出比特幣挖礦，部分礦工也許會切換算力去其他專案，或者清倉比特幣換取法幣後，部署其他專案。
而高效礦工為了滿足更高的效率要求，他們將在礦機的更新換代上投入更多資金，以保證足夠的競爭力，但是近兩年的熊市讓礦工的財務狀況將變差，所以他們同樣需要出售比特幣來換取法幣部署新礦機。
也就是說，按照這個邏輯，無論礦工是否選擇關機，他們都可能賣出比特幣，當二級市場供大於求，減半看熊似乎就有理可依。而從另一個方面來說，雖然前兩次減半後都產生的大牛市。
但是，大牛是減半帶來的嗎？
先看第一次減半後發生了什麼：
2013年年初的塞普勒斯債務危機，民眾透過比特幣避險，直接讓比特幣曝光在世界金融介面前，比特幣短短几天漲了8倍，8月份德國承認比特幣合法地位，10月暗網絲綢之路創辦人被捕，17.4萬枚比特幣被繳獲，媒體大肆宣傳，而11月就迎來當年的最高點（從30到1147，38倍）。
第二次減半大牛的原因就更簡單了：
90%的原因在於以太坊。以太坊直接開啟了ICO的時代，成百上前的專案透過ERO20發幣，眾籌比特幣和以太坊，而暴漲又讓新使用者瘋狂湧入，也帶來了空前的區塊鏈泡沫。而之後的熊市都是在消化泡沫。
如果深挖，你還會發現更多“減半”後開啟牛市的原因，只是它們很巧合的都發生在減半後，回看今年似乎很難發現有支撐價格持續上漲的誘因，或者說這誘因還沒到來。
看漲
更多人看漲並不在於“價格支撐”，我們還是先從礦工的角度來說，面對必將發生的減半，而且還是一個已經排演過兩次的減半，難道礦工就不做準備嗎？
除了轉移算力去其他專案，礦工的選擇簡直不要太多，比如在即將到來的豐水期最佳化電力成本，再比如利用合約套期保值、抵押借貸或者參與礦池的期權類金融產品，林林總總。
礦工們在只需要按照自己的需求，從安全、便利、流動性等方面綜合考量，自主選擇就行。而且，大量的礦工其實從2019年就開始為減半做佈局。
問題來了，如果我們前面所說的礦工變現退場的情況並不存在，那麼市場就不會因為礦工出現大量波動。
這個時候，市場上的大量看漲力量就會蠢蠢欲動，無論你是否承認，現階段比特幣的價值更多地在於投機，這些力量會不斷放大“減半既暴漲”的概念，各種盲目樂觀的情緒將直接推動幣價後期走勢。
而減半後每天減少的900的比特幣，換種理解就是每天被人買走900個比特幣屯著，還只買不賣，供求關係的變化，也將直接起到支撐幣價平穩走高的作用。
這樣看來，似乎看跌看漲都有道理，橫盤最有可能，但是別忘了我們開篇說到那個最大變數，加密貨幣期貨合約交易市場的相對繁榮。
就在眾多投資者對減半暴漲抱有極大期待，開始加倉進場時候，3月12日比特幣大幅跳水，跌幅近40%，四大合約平臺一夜爆倉24億美元，期貨合約對現貨市場的反向影響已經超出了多數人的想象，莊家控盤已經是個不爭的事實，多空博弈也許會不斷延長牛熊轉換的週期。
總之，減半是週期性的，牛熊也是週期性的，對於多數散戶而言，豁出身家賭一個熊牛轉化點也許並不是那麼好的選擇，當然，2年的熊市也許快到收尾的時候了。
關於減半的話題，我們就先聊到這兒吧~
合法
捍衛你的虛擬資產，但值多少咱不管
最近的另一個新聞也挺有意思，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案。二審認定，比特幣屬於網路虛擬財產，應從法律上予以保護，透過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。
這個案件本身沒什麼好說的，不外乎就是糾紛啦，4個人逼著2個人將18.88個比特幣轉給他們，然後2人上訴要求還回來。
然後，很多幣圈營銷號就開始高呼，法律認可比特幣了！比特幣合法啦云云，其實早在2013年的《關於防範比特幣風險的通知》就從未否定過比特幣作為商品的財產屬性，而之前杭州網際網路法院就裁定過相關案件，確定比特幣是虛擬資產，被法律保護，所以那些高呼法律認可的幣圈營銷號其實關注錯了這次判決的內容。
在這個案件中，一中院提及：
“不能將CoinMarketCap的價格作為損失認定標準”
但是，國家又是嚴禁任何平臺從事兌換及中介服務的，所以最後的損失認定標準是由原告和被告方共同認可的價格。
也就是說，法院可以認可你有幾個比特幣並保障你的持有權利，但是，這些幣值多少錢（法幣），法院沒有認可標準。
換句話說來，除非出現合法合規交易所，否則，這方面的法律將長期處於空白階段，如何判決，只取決於不同地區司法機構對虛擬貨幣的認知程度（當然，涉及傳銷又是另外個說法了）。
這才是有意思的地方，因為如果要填補這方面的法律空白，就需要認定交易，但是交易又不合法，交易不合法有怎麼認定其價值，所以涉及比特幣、虛擬貨幣的法律問題都很難有法律上的定論。對於普通韭菜來說，只能說一句：“圈內不易且行且珍惜吧！”
今天我們就聊到這裡，下次見吧~
