在缺乏熱點的平淡日子裡，有一件事還是值得關注的：加密貨幣交易所Bitfinex 昨(3)日起開始支援閃電網路。
閃電網路是建構在比特幣網路上的Layer2 支付協議，它將交易放到比特幣主鏈之外，使得使用者以更低的費用和更高的效率提存比特幣。
對於這個訊息，市場上有很多聲音。有人表示「這是喜聞樂見的結果，看似是交易所的一小步，卻也是閃電網路推廣的一大步」，也有人認為「閃電網路不安全、違反人性，即使交易所支援，依然不會有人使用」，還有人就「搭建閃電網路」的安全問題提出了一些建議。
觀點1：省去使用者換幣提現的麻煩
知名財經博主「區塊鏈威廉」表示：對使用者來說，閃電網路真正的剛需就是交易所的充值提現，相信大家一般充值提現都不會選比特幣，而是選擇提現費更低的、轉帳更快的以太幣、瑞波幣、波場幣等幣種。如果比特幣提現和充值足夠快，很多人就省得換個幣轉。而且，使用者也不該有學習成本，交易所提供閃電網路服務，使用者降低了自己亂搞而搞丟幣的風險。
評：不過，筆者採訪到幾個幣圈使用者，大家都沒有「換幣充提」的習慣，有的因為金額不大，有的單純嫌麻煩，還有的說自己只充不提……
觀點2：閃電網路作為基礎設施初步落地
幣信COO 熊越表示：此舉對比特幣是個好訊息。這是第一個支援閃電網路的主流交易所，會逼迫其他大交易所也支援閃電網路，再加上幾大錢包已經支援閃電網路了，閃電網路作為一種基礎設施就算是初步落地了。
評：錢包方對此事的態度都比較積極，而且自發的進行宣傳。筆者猜想，很多人習慣把幣放在交易所，原因之一是提幣手續費高，定投比特幣的人就會積攢一些幣一次性提現。如果交易所支援閃電網路，大家會不會更輕易的將幣提到錢包呢?畢竟更安全。針對這個疑問，熊越表示：「大家應該還是習慣把幣放交易所，因為主要的使用場景還是在那裡，但確實交易所提到錢包或者交易所之間轉帳變方便了。」
觀點3：個人搭建需注意風險
Bitfinex 的新聞公告中寫到「如果你搭建了自己的閃電網路節點，也可以連線到Bitfinex。」但DecredProject 官方社羣在微博提醒：注意個人搭建閃電網路需要公網ip，國內大部分家庭都不是公網ip，ipv6 使用動態ip 需要按需操作，不然會「丟」，雖然可以找回來，但是比較麻煩。
評：就在10 月24 日，Reddit 使用者INWHY 由於在閃電網路上操作失誤，導致其丟失了4 枚比特幣。原因是斷電導致其網路掉線，他發出了關閉自己的活躍節點的命令。當時業內就有聲音質疑，閃電網路的規則是不是太嚴格了?不過，搭建網路導致的風險通常與普通使用者關係不大，既然主動搭建了，也應該能夠理解和處理好相應的規則。
觀點4：對交易員的影響不大
筆者詢問了兩位交易員，其中一名錶示利益不相關，沒什麼影響。不過對於差價套利的交易員應該有好處，因為可以減少充提幣的手續費和時間。但另一名從事高頻量化交易的交易員也表示，並沒有頻繁的充提需求，所以不太關注。
評：目前還沒有看到切身利益相關的強需求使用者，之前閃電網路在推廣過程中面臨的最嚴重問題也是「叫好不叫座」，即所有人都說它轉帳快，手續費低，卻沒什麼人用。當然這也和閃電網路作為基礎設施並沒有全面鋪開有關。
觀點5：閃電網路是多此一舉嗎?
總體而言，業界對交易所支援閃電網路持積極肯定的態度，但萊位元礦池CEO 江卓爾對閃電網路則是徹頭徹尾的批評：“不用閃電，使用者直接充到交易所就行了，用閃電，得先一筆主鏈交易開啟通道(充幣到通道里)，然後交易所要拿到幣，還得一筆主鏈交易關閉通道(從通道里提幣)。除非是往復型不斷充提充提的，但這樣的使用者極少，否則用閃電就是多此一舉。”
針對筆者提出的量化需求，江卓爾形象的打了個比喻：“閃電網路就像兩個人打牌，先各拿100 元放在桌上。中間打每一圈，都只是記賬，不動那200元。最後打牌結束了，把中間記帳算一算，把那200 元分了。量化交易要跨交易所，要能拿到幣，幣在通道里，雙方都拿不到，所以量化的要求把錢拿到另一個牌桌上，就要關閉通道。否則放交易所和放通道，沒差別。”
針對充提至錢包的需求，江卓爾表示：“錢包把大量使用者的充提需求，打包起來和交易所開啟通道，也能節約一定主鏈交易數，不過對使用者來說風險很大，等於除了交易所風險外，還要承擔一個錢包出事風險。要用offchain 錢包的話，還不如直接把交易所當錢包用。網路支付通道最大容量被設定在0.168 枚比特幣，所以還沒法給使用者打包發幣需求。這值不放大，主要還是擔心線上幣的安全，包括各種系統bug。”
