因此，幾乎所有的以太坊使用者在日常使用中都會接觸到一種工具：Gas 價格指示器，它的作用是告訴你，你設定多少的 Gas Price，就能讓自己的交易在自己想要的時間內被打包。比如下圖展示的就是生態裡可能是最常用的 Gas 價格指示器：Gas Station。
大多數像你我一樣的使用者，在使用 Gas Station 時都不會發覺有什麼問題。但是，假如你要做高頻的交易呢？或者假如你要寫一個交易機器人呢？Gas Station 真的可以依賴嗎？
這可不是在找茬，也不是裝神弄鬼。這篇文章就提到了 2020 年 3 月 14 日（因 ETH 價格暴跌而導致鏈上活動大量增加）時候許多使用者的艱難遭遇：在以太坊協議中，一個賬戶發起的交易是有順序的，由一個只增不減的流水號 nonce 來標記順序；當你的前序交易因為 Gas Price 太低而被出塊節點丟棄的時候，不論你給後序交易設定再高的 Gas Price，都於事無補，因為節點不能越過前序交易直接打包後序交易，但是前序交易已經丟棄了，這就等於使你的賬戶鎖死了。唯一的解救辦法就是找回你最早一筆還未上鍊的交易，使用這筆交易的流水號重發一筆交易，並且 Gas Price 要足夠高。同樣地，許多交易機器人也因為同樣的原因被卡，原因就是因為它們依賴的 Gas 價格報告器對網路 Gas 價格的預估有誤，發出幾筆交易之後，機器人就卡死了。
這些血淋淋的教訓充分說明了，為每一筆交易安排合適的 Gas 價格，有多麼重要。因為當鏈上應用活躍的時候（比如前一段時間的 Yield Farming 熱潮），一筆交易的成功不僅會影響這筆交易，還會影響後序交易。
但是，是什麼阻礙了我們獲得準確的 Gas 價格估計呢？我們能克服嗎？
在最根本上來說，阻礙我們的是區塊鏈網路的點對點網路架構：所有節點都是分散的，當某一筆交易被髮送到一個節點時，該節點做一定的校驗之後會把交易資料廣播給其它節點；這種網路結構決定了，沒有任何一個節點能實時獲得整個網路的未處理交易的全域性狀態，交易的傳播需要時間，也需要偶然（某些節點可能會用更高的 Gas Price 作為門檻、拒收低手續費的交易來保護自己）。對於這一點，我們只能改善，不可能從根本上克服，因為我們不想要一箇中心化的網路結構。
但另一方面，至關重要的是我們預估 Gas 價格的方法。目前為止，絕大部分 Gas 價格指示器所用的方法，都是根據過去一段時間裡被打包到區塊裡的交易的 Gas 價格加以統計方法處理，得出對未來 Gas 價格的估計。仔細想想這其實很不合理，在你發交易的這一刻，決定你的交易多快能上鍊的是現有未處理交易中比你交易的 Gas 價格更高的交易有多少，以及在你的交易還未打包的這段時間裡有多少人發出了比你的 Gas 價格更高的交易。拿已經上鍊的交易，也就是歷史資料，去做這樣的預估，貌似合理，實則荒謬。當網路活動快速增加、Gas 價格快速攀升的時候，按歷史資料估計的方法大概率只能給出低估的 Gas 價格。更準確的估計應該基於現有未處理交易的 Gas 價格分佈，哪怕還需要統計方法處理，也會比拿歷史資料來估計要更簡單。
這就是 GasNow 厲害的地方。它不再基於歷史資料來預測未來，它基於星火礦池節點的交易池中交易的 Gas 價格分佈。為了收益的最大化，礦池一方面要儘可能地收集交易，另一方面，要從高到低打包交易池中待打包的交易。所以，GasNow 給出的資料，是真正具有參考意義的。
理論上來說，所有的 Gas 價格指示器，都應該轉變成 GasNow 這樣的模式，不再根據歷史資料，而是根據實時資料，來幫助使用者做決策。但饒是如此，GasNow 也是有競爭力的。因為礦池的交易池會比普通的、沒有最佳化的節點的交易池更全面，更有參考意義。
Gas Station 在自述中說，“希望能提高 Gas 價格的透明度”，這當然是個很有意義的目標；而且，Gas 價格的不清晰，其實根值於網路的點對點特性（因此，我個人非常不願意把這種不清晰當成是一種 “問題”），值得更多人作出更多的嘗試，用服務本身的分散性來降低點對點網路帶來的不確定性、使我們獲得更全域性的視野。
但至少，GasNow 應該是離這個理想更近一步了。
