近日，微信對《微信支付服務協議》進行修訂，其中特別新增了一條：禁止直接或變相從事代幣發行融資及虛擬貨幣交易平臺。微信對虛擬貨幣再下禁令，2019年4月30日，根據中國人民銀行釋出的《關於進一步加強支付結算管理防範電信網路新型違法犯罪有關事項的通知》(銀髮〔2019〕85號)的規定，微信釋出《微信支付服務協議》修訂公告。
其中，第12.3條新增以下內容：
“不得直接或變相從事網際網路賭博、色情平臺，網際網路銷售彩票平臺，非法外匯、貴金屬投資交易平臺，非法證券期貨類交易平臺，代幣發行融資及虛擬貨幣交易平臺，也不得未經監管部門批准透過網際網路開展資產管理業務以及未取得省級政府批文的大宗商品交易場所等非法交易，否則財付通有權終止為其提供支付結算服務。”修訂後的協議將在2019年5月31日起生效。
支付寶、微信相繼“杜絕”虛擬幣交易，近年來，隨著代幣融資等非法行為的野蠻生長，嚴重擾亂了經濟金融秩序，為此，國家在強調需持續防範ICO和虛擬貨幣交易風險的同時，還採取了一系列針對性措施。
早在2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦等七部委就聯合公告《關於防範代幣發行融資風險的公告》，將代幣發行融資定性為非法金融活動。
去年1月份，央行北京營業管理部發布《關於開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知》，要求各機構單位開展自查整改工作，嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。
通知還要求，各單位應加強日常交易監測，對於發現的虛擬貨幣交易，應及時關閉有關交易主體的支付通道，並妥善處理待結算資金，避免出現群體性事件。
隨後，央行多次約談財付通、支付寶等非銀行支付機構，要求其嚴格落實不得開展與比特幣等虛擬貨幣相關業務的要求，從支付結算端入手持續加強清理整頓。
2018年1月份，騰訊公司發出宣告《騰訊：杜絕“虛擬貨幣”非法金融活動》，明確表示針對“境內外ICO代幣發行、虛擬貨幣交易”等非法金融活動一直秉持堅決不提供相關服務的原則，包括不提供相關支付通道、廣告宣傳服務等業務。
而螞蟻金服也曾公開表示：支付寶對於商戶涉及虛擬貨幣交易的，會堅決予以清退;對於個人賬戶涉嫌虛擬貨幣交易的，根據情節堅決採取限制賬戶收款功能甚至永久限制收款等處理措施。
去年8月21日，微信公眾號更是開展“大整治”，多家區塊鏈公眾號被責令遮蔽所有內容，並被永久封停賬號。
此次微信的再度出手，意味著什麼?業內人士和專家分享他們的看法。
數字經濟學家劉志毅認為：此次微信釋出《微信支付服務協議》修訂公告，可以理解為政策從原則逐步到落實、再到嚴格落地的情況。“它從側面表明了監管機構的態度：即在落實原則後給予第三方支付公司明確的指導意見，不允許為虛擬貨幣等交易服務提供相應的支付結算服務。”
在劉志毅看來，虛擬貨幣市場的核心，在於透過交易獲利;而支付渠道尤其是第三方支付渠就顯得尤為重要。當虛擬貨幣向法幣轉換的路徑被鎖定之後，就能很大程度上抑制非法獲利的行為。
“支付結算端的清算實際上是對防範金融風險行為的落實，這對於管控相應金融領域的風險非常重要。而騰訊和支付寶作為第三方支付市場的主要廠商，也應該主動承擔相應責任。”
穩定幣或是加密貨幣未來發展方向
今日早些時候，幣安CEO趙長鵬在回覆Primitive Ventures創始合夥人萬卉關於“微信支付禁止涉及虛擬貨幣的交易”相關推文時稱：這是一個短期痛苦，長期收益的典型例子。這對人們造成了短期的不便，人們因此受到打擊。但從長遠來看，正是這種對自由的限制才會促使人們使用加密(貨幣)。這並不是一件壞事。
實際上，自比特幣、以太坊等的興起，也讓虛擬貨幣受到越來越多的關注。儘管ICO等亂象被明令禁止，但“既要監管也要發展”是不少人的觀點，33複雜美CEO吳思進就是其中的一位。
在接採訪時，吳思進表示：鑑於風險防範，國內金融機構對不合規的代幣融資行為是有必要的;但另一方面，個人之間交易虛擬貨幣的行為是合法的，且比特幣等虛擬幣是受法律保護的合法財產;此外，多數國家、地區都對虛擬貨幣有嚴格的監管體系。
“其實只要對未來經濟發展有利的、能打破壟斷的，都可以努力去突破。政策層面的不一致也是一種機會，如支付寶和微信支付，都是在沒有金融牌照的情況下發展起來的。”
他相信，未來穩定幣可能會是加密貨幣的發展方向。“微信和支付寶限制虛擬幣的交易，一方面是對自身違規風險的防範;另一方面，阿里和騰訊其實已經做好隨時發穩定幣的準備。就如JP摩根和Facebook準備發行穩定幣，這已區塊鏈界人士認同的大趨勢。”不過他也表示，未來區塊鏈上的穩定幣是否會代替金融機構包括支付寶和微信的支付，最後還是要看市場的選擇。
