很多投資者都知道研發一個比特幣礦機非常難，那麼難度到底在哪裡呢?一般情況下研發礦機的難度在於供應鏈，不管礦機品牌商怎麼研發怎麼設計。全球能夠獨立製造數字貨幣礦機所有不同元件並進行封測的廠商只有三星電子，有人會想起全球半導體三巨頭(三星、Intel、臺積電)中的另外兩家——臺積電和intel，其實臺積電不具備製造先進ram晶片的能力和足夠的封測能力，Inte暫時也不具備製造ram晶片的產能(除非Intel專門將某個生產NAND晶片的Fab轉產)。而僅次於三星的RAM晶片第二大巨頭韓國海力士雖然能造先進的DRAM晶片和SRAM晶片，但是不具備流處理器邏輯晶片的製造能力。
比特幣礦機情況稍微好點，多數礦機沒有裝快取晶片，只是堆疊大量的邏輯晶片。而萊特幣以太幣等數字貨幣礦機結構更復雜。外加其他各種元器件，最後只有三星能夠完成礦機制造中的所有環節。
不同的零元件供應商是不會為了礦機商這種小批次的訂單而協調產能的，就算是大的電子品牌商，也經常被這些問題搞得頭疼：
以顯示卡的供應鏈為例，能夠同時製造顯示卡的流處理器和運存晶片的廠商只有三星電子。這有就是為什麼顯示卡品牌商AMD和NVIDIA每年在對供應商議價時都會錯開時間，這是兩個死對頭之間的難得的默契，目的就是避開兩個競爭買家同時和三星議價時處於更嚴重的買方弱勢談判格局。
AMD和NVIDIA也會把一部分流處理器訂單交給臺積電，同時把一部分運存晶片訂單交給海力士，但由於臺積電和海力士之間的交貨是不會相互協調的(這些晶片巨頭都很傲慢的，人家沒必要為了AMD和NVIDIA而互相協調delivery)，這就容易導致某一款顯示卡的封測時間因為供應鏈的不統一而難以最佳化。但好處是，下游買方(AMD和NVIDIA)能降低供應鏈風險，議價能力不那麼弱勢。
比特幣礦機的製造更是如此，如今的比特幣礦機設計商，不管是螞蟻還是阿瓦隆，都是在與時間賽跑，本來單家比特幣礦機設計商的規模都不大，給晶片廠下的訂單不可能像OPPO、華為、小米那麼大規模，他們針對晶片廠的議價能力非常有限，甚至在交貨、良率上都備受怠慢。所以，有些比特幣礦機設計商會選擇把礦機中的流處理器訂單、介面訂單、元器件訂單都下給同一家晶片廠商，能夠最佳化交貨時間。這些元器件以及封裝測試，基本上能分別由三星電子、三星電機、三星SDI完成。
(另外，如果訂單太小，臺積電、三星這些晶片巨頭根本就懶得接單，如果只是給臺積電發出10000個處理器的訂單，臺積電不可能接單，所以礦機設計商會傾向於把所以的元件訂單儘量疊加起來發出訂單，發給一家晶片巨頭，這樣，晶片巨頭們可能會同意接單，比如，給三星發出10000個處理器的訂單三星可能不接，但如果把各種元件的訂單都加上去，這個訂單組合包三星會考慮的。據我所知，土耳其一家SOC設計商因為訂單量太小，直接被臺積電拒絕)
這種比特幣礦機設計商處於弱勢、而上游晶片廠商處於絕對強勢的格局造就了比特幣礦機制造成本高、供應鏈環節議價能力弱的長期局面。當一款礦機在礦機商的網站上已經發布了，但其核心晶片部件的封裝測試可能在幾個月後在到位，而且還拿不到先進製程晶片。外加上比特幣礦機商都是自己先用待發貨產品日夜挖礦，用舊了再發貨給個人礦工，讓大家覺得比特幣礦機的期貨很遙遠。
這也就是為什麼市場先進製程都達到10奈米制程了，而市面上新發貨的礦機還停留在28奈米制程。
話說三星既然完全具備比特幣礦機、萊特幣礦機等各種礦機的獨立生產的能力，為什麼三星不幹這行呢?三星電子當然不會做這個事，這會觸及韓國社會複雜的公司稅務問題，三星少東家剛被關進去，左派政府時代，財團們都得格外小心，現在的韓國共同民主黨政府是想辦法要對三星進行清算，三星應該不會再冒險去觸犯韓國稅法和公司行為法，至少在三星電子的財務報表中看不到比特幣挖礦這事，就算有，也都是表外利潤。大概率上講，三星電子應該不會自己挖礦的，但筆者不敢確定三星集團沒幹挖礦這事，可能三星集團下就有某家獨立法人，以掛羊頭賣狗肉的方式註冊了一家不起眼的第三方託管公司，然後從三星電子那裡拿到最先進製程、便宜而又算力強大的礦機，日夜挖礦。既然三星電子有這個能力，那三星集團為什麼不用上這個能力呢?
從上面的內容可以知道，研發一個比特幣礦機的難度遠遠大於我們的想象，如果真是這樣，那些比特幣礦機商們駕馭供應鏈的難度就更大了，至於下游的礦工們，可能隔了半年都等不到期貨兌現。
