三個開發團隊的資訊如下表所示：
1.4 技術優點
閃電網路作為比特幣擴容的關鍵性技術，具備如下的技術優點：
1）交易速度快
比特幣鏈上交易受限於每秒 7 筆的交易速度，如趕上交易擁堵，可能會出現等待半小時甚至更久的轉賬時間，十分不利於使用者的支付體驗。因此閃電網路透過把大量交易放在鏈下來完成的方式，可以大幅提高使用者轉賬交易的效率。理論上閃電網路交易的確認時間可以達到支付寶等傳統支付工具的水平。
2）交易費用低
比特幣鏈上交易，使用者的交易由礦工打包完成，而礦工通常會選擇手續費高的交易優先打包。而閃電網路中的大量頻繁的交易是在比特幣鏈下完成的，打包交易的完成方由礦工變為了閃電網路節點。通常閃電網路節點設定的費率也普遍較低，並且使用者可以選擇費率最低的節點來完成支付，從而使得整體交易費低於完全透過鏈上完成交易的情況。
3）匿名性
比特幣等數字貨幣並不能實現完全的匿名性，鏈上交易雙方的地址可以被跟蹤。但是由於閃電網路實現了相當一部分交易不上鍊，大部分資料儲存在鏈下，因此很難追蹤到閃電網路進行支付的所有筆小額交易，從而使得隱私性得到了一定程度的加強。
2.核心技術原理
2.1 閃電網路的工作原理
閃電網路透過建立狀態通道的方式，將部分頻繁的小額交易放在鏈下完成，從而減輕主鏈的交易壓力。所以，閃電網路技術的核心是建立一個安全、可行的鏈下支付通道，同時結合多重簽名地址技術、RSMC 序列到期可撤銷合約、HTLC 雜湊時間鎖定合約等技術完成支付的結算與確認，進而提高使用者支付的效率。
我們可以舉一個例子來闡述閃電網路的交易流程：比如 Alice 經常去小區門口的咖啡店買咖啡，所以她每次購買咖啡的時候都需要向咖啡店的老闆 Bob 支付 BTC，而Bob也經常麻煩Alice代購一些海外奢侈品。所以，Alice 和 Bob 如果使用 BTC 鏈上交易的話，不僅每次支付時等待確認的時間久，而且整個期間發生的手續費也較高。
Alice與Bob 可以透過閃電網路來解決上述的問題。流程如下：
1）Alice 和Bob分別向多重簽名地址轉賬 5 個BTC，轉賬的過程將廣播並被礦工記錄在區塊鏈上，這個多籤地址裡面就擁有 10 個比特幣。從此刻起，Alice 和 Bob 就建立了一個閃電網路的鏈下支付通道。
2）Alice 每購買一杯咖啡，就在通道里向 Bob 支付一筆 BTC；Bob 每次讓 Alice 幫忙代購，Bob 就在通道里向 Alice 支付一筆 BTC；但是由於這期間雙方的交易記錄均發生在鏈下，不會向礦工廣播，在 BTC 的鏈上沒有記錄，所以通道內的交易確認速度很快，甚至可以接近支付寶的確認速度。
3）當 Alice 和 Bob 在一個月後，計劃將這個月的交易進行清算和結算時，雙方將根據期間在閃電網路支付通道里的交易記錄，來核算最終各自的資產情況。並將最終由雙方共同確認的交易結果傳送至鏈上，進行確認和交易廣播，此時 Alice 和 Bob 建立的閃電網路支付通道將結束。
詳細交易流程可見下圖：
1) 多重簽名地址
比特幣多重簽名地址是為了實現比特幣資產的多方管理的一種技術。最初版本的比特幣簽名機制是單一地址管理的，即地址的持有人單獨管理，只有他/她本人擁有私鑰。如果該持有人丟失了私鑰，將直接失去該筆鏈上資產。
所以，為了規避丟失私鑰而丟幣的風險，開發者們提出了多重簽名的技術解決方案，即N個使用者可以分別持有N個私鑰，只要 M 個使用者拿出私鑰就可以動用某個多重簽名地址裡的比特幣。這裡的M有限定條件，需要大於等於 2、小於等於 N。
2) RSMC 合約（Revocable Sequence Maturity Contract）
RSMC 合約，全稱為 Revocable Sequence Maturity Contract，即序列到期的可撤銷合約。顧名思義，RSMC 合約支援交易雙方在閃電網路的通道中，雙向支付，並且支援可撤銷的交易。每次交易雙方之間發生頻繁的小額交易時，需要交易雙方對一定時期內的資金交易結果進行共同確認，並且這些交易都發生在鏈下，可以支援一方撤銷交易。
為了鼓勵使用者儘可能久地使用閃電網路的通道，系統將對最先提出終止通道的一方資金到賬時間比另一方晚。
在通道結束後，網路會將最終結算的資金返還至雙方的鏈上比特幣錢包地址，一般情況下每筆交易金額都不會超過使用者放入通道內的資金規模。
RSMC 合約是支援閃電網路可以實現的最重要的技術之一，我們延續上文中假設的 Alice & Bob 的例子，來給大家解釋下其工作原理：
· Alice 與 Bob 發起雙方的閃電網路支付通道；
· Alice 與 Bob 均向支付通道里的多重簽名地址，劃轉了 0.5 個 BTC，即下圖中的 Funding Tx 部分；
· Alice 發起一筆承諾交易 C1a，其中包含一筆退款交易 RD1a。C1a 的第一個輸出是 RD1a，由 Alice 另一個私鑰 Alice2 和 Bob 私鑰的多重簽名向 Alice 的地址轉入 0.5 BTC。但 RD1a 包含一個 seq 變數（seq=1000）以防止其馬上被礦工打包確認，而是要等1000個區塊後才可以被礦工打包確認。C1a 的第二個輸出是向 Bob 的地址轉入 0.5 BTC。Alice 將 C1a/RD1a 交給 Bob 簽名；
· Bob 構造一筆承諾交易 C1b，其中包含一筆退款交易 RD1b。C1b 的第一個輸出是 RD1b，由 Bob 的另一個私鑰 Bob2 和 Alice 的私鑰的多重簽名向 Bob 的地址轉入 0.5 BTC。但 RD1b 包含一個 seq 變數（seq=1000），防止其交易馬上被礦工打包確認，而是要等 seq=1000 個區塊後確認。C1b 的第二個輸出是向 Alice 的地址轉入 0.5 BTC。Bob 將 C1b/RD1b 交給 Alice 簽名；
· Bob 對 C1a/RD1a 簽名並返給 Alice，同時 Alice 對 C1b/RD1b 簽名並返給 Bob；
· Alice 檢查 C1a/RD1a 以及 Bob 的簽名，確認後自己簽名。同時，Bob 檢查 C1b/RD1b 以及 Alice 的簽名，確認後自己簽名；
· 當Alice發現某筆交易金額不正確時，可以在 1000 個區塊（seq=1000）對該筆交易確認前，發起驗證請求，一旦被證實 Bob 作假，Bob 的資金將會被沒收以補償 Alice；
· 當 Alice 與 Bob 計劃結束支付通道，開始清算雙方資金時，支付通道將會被關閉。
· 支付通道結束時，雙方確認後的結果將傳送至鏈上，進行確認和交易廣播。
來源：https://blocking.net/1516/bitcoin-lightning-network-rsmc/
3)HTLC 合約（Hashed Time-Lock Contract）
HTLC 合約全稱 Hashed Time-Lock Contract，即雜湊時間鎖合約，簡單說就是加了時間限制的合約，即交易雙方可以對轉賬合約的實現設計一個倒計時。比如 Alice 幫 Bob 代購了一個價值 500 美金的高階化妝品，Bob 為了表達誠意，會先將 500 美金等值的 BTC 支付到一個多重簽名地址裡，並由 Alice 生成的一個密碼 R 的雜湊值 H(R)。
如果在一定時間內，比如第 5 天時，Alice 已經將化妝品交給了 Bob，那麼 Bob 將會把密碼 R 告知給 Alice，從而 Alice 成功收到該筆預付款。如果 Alice 在約定的時間內，未能成功向 Bob 交付化妝品，則該筆 BTC 將取消凍結，並轉至 Bob 的持幣地址。
所以 HTLC 合約功能可以完美解決閃電網路中通道與通道連結的問題，能夠幫助不認識的兩方透過不同的支付通道相連線，從而完成小額多頻次付款。
比如 A 希望與 C 建立支付通道，但是 A 與 C 並不直接認識，但是 A 與 C 都認識 B，那麼 A 與 C 就可以藉助 B 來建立兩個支付通道來完成支付，如下圖所示：
HTLC 合約主要由 2 部分構成：
· 雜湊值鎖定，確保了只有知曉最終接收方生成的密碼 R 才可以解鎖，並獲得凍結的資產；
時間鎖定，即確保了轉賬方在一定時間內（最終接收方解鎖取走比特幣前）無法取走，又能保證在一段時間後如果最終接· 收方沒有取走比特幣的情況下，轉賬方可以拿回自己的比特幣。
4）其他技術介紹
除了多重簽名地址技術、RSMC 序列到期可撤銷合約、HTLC 雜湊時間鎖定合約等三個核心技術外，閃電網路依然還在完善的技術方案包括：瞭望塔 Watchtowers、原子多路徑支付 Atomic Multi-Path Payments、潛交換 Submarine Swaps、中微子協議 neutrino 等，簡要總結如下表所示：
3.發展現狀及原因分析
3.1 核心資料表現
根據閃電網路資料統計網站 1ml.com 的實時資料，截止 2020 年 3 月 27 日，閃電網路中節點的數量達到 12,013個，通道的數量達到 36,117 個，當前所有通道中託管的 BTC 數量為 924.9 個。具體資料如下圖所示：
另外根據統計資料，中國地區閃電網路資料情況如下表所示：
透過上述資料整理，可以看到中國地區的閃電網路普及度極低，容量佔全網比僅為 0.313%，平均每個節點 BTC 容量僅為 0.10 BTC。
3.2 核心指標歷史表現
1)節點數量
2)通道數量
3)狀態通道中託管的 BTC 數量
4)平均每個通道中託管的 BTC 數量
3.3 現狀總結及原因分析
閃電網路從 2018 年開始正式執行，到現在經過 2 年的發展時間，雖然網路中 BTC 的容量從 0 增長到了 924.9 個，法幣價值為 630.7 萬美元，但是和比特幣全網流通量 18,298,200 相比，佔比僅為 0.0050546%。
透過對當前閃電網路的資料表現進行分析，可以看到閃電網路的節點數量、交易 BTC 數量、通道數量在 2019 年整體表現比較平緩，甚至還略有下降，這說明在 2019 年閃電網路的發展進入一個瓶頸期。
主要原因如下：
1）社羣對比特幣的支付屬性認可存在分歧
比特幣的內在價值主要表現在兩個方面，一是類似於數字黃金的價值儲存，二是電子現金支付工具。而社羣中相當一部分使用者更傾向於比特幣的價值儲存屬性，而閃電網路作為鏈下擴容方式，是希望比特幣可以履行電子支付貨幣的功能，這與很多使用者的使用心態背道而馳。
2）比特幣的小額支付場景有限
閃電網路雖然透過鏈下擴容提高了比特幣轉賬的交易速度，但是卻沒有直接提高比特幣的現金支付場景。比特幣如果希望成為電子支付貨幣，那麼它必須具備貨幣的基本屬性之一：內在價值在一段時間內相對穩定。而恰恰相反，比特幣的價格常常大幅波動，並且單個幣的價格也較高，從而使得使用者使用比特幣小額支付購買商品或者服務的整體意願不高。
因為即使有了閃電網路加持的比特幣，在小額支付場景上，依然無法和法幣的方便性相比，甚至與穩定幣 USDT 相比也難有競爭優勢。使用者很難有動力不使用方便、安全、價值穩定的法幣，而用比特幣去做日常的小額支付。所以，比特幣的小額支付場景有限也直接導致了大家使用閃電網路來支付比特幣的意願不強。
3）安全性存在隱患
近年來閃電網路的安全性隱患一直受大家的關注，在 2019 年 8 月閃電網路開發者 Rusty Russel 就表示閃電網路軟體的舊版本存在嚴重的漏洞，如果使用者不進行更新，可能會丟失比特幣。
另外，由於閃電網路通道內的交易均是在鏈下處理，並且涉及中介路由，支付雙方的交易資料容易被駭客攻擊而暴露。閃電網路在支付時，要求節點必須保持線上狀態，如果使用者在支付時，發生節點下線，將會使使用者無法支付或者資金處於凍結狀態。
4）閃電網路技術還未完全成熟
閃電網路目前還存在許多需要解決的問題，比如節點掉線、路由設計、節點中心化、安全性、隱私暴露等，所提出的技術解決方案如瞭望塔 Watchtowers、原子多路徑支付 Atomic Multi-Path Payments、潛交換 Submarine Swaps、中微子協議 Neutrino等還要等待落地驗證。
4.市場分析及未來展望
4.1 不同擴容路徑對比分析
自從上線以來，比特幣網路的交易速度慢和擁堵問題一直廣受詬病，比特幣社羣也於 2015 年開始探討比特幣的擴容解決方案。
社羣提出的擴容解決方案核心爭議點在於是否要區塊擴容，即將比特幣區塊大小從當前的 1M 擴大到 8M 甚至更高。以比特幣 Core 團隊為代表的開發者社羣和使用者強烈反對區塊擴容，主張以“隔離見證+閃電網路”的鏈下擴容方式。
截止目前，比特幣的擴容方案主要分為鏈上擴容和鏈下擴容兩大類，如下表所示：
閃電網路主要應用在 BTC 主鏈上，透過將鏈下交易來幫助 BTC 主鏈提高交易效率，從而加強比特幣的貨幣支付屬性。而 BCH 和 BSV 主要是透過擴大區塊容量來提高鏈上的交易效率，即支付屬性直接透過主鏈上的交易來實現。
閃電網路與 BCH 和 BSV 雖然實現的技術路徑不同，但是提高“比特幣”的交易速度的目的卻是相同的。從這點來看，如果閃電網路能夠得到大面積普及，無疑會搶佔 BCH 和 BSV 在「數字貨幣支付市場」的市場份額。
但是短期內，由於比特幣價格的巨幅波動，以及閃電網路錢包的使用者使用門檻高，使用者對於閃電網路小額支付的需求依然有限。只有當閃電網路支援大額支付、使用者體驗更優、使用門檻降低，並且比特幣的價格相對穩定時，才有可能激發大家使用閃電網路小額支付比特幣購買服務或商品的需求。
4.2 未來應用的主要障礙
1）比特幣價格的巨幅波動
當前閃電網路使用度較低的一個重要原因便是比特幣的價格極其不穩定，特別社羣使用者對比特幣的資產價格增幅還抱有較高預期，使得使用者極不願意用“具備較大升值空間”的比特幣進行購買商品或者服務時的支付手段，特別是小額支付。
充當支付工具的貨幣首先要求具備的特徵便是價格相對穩定，這也是各國政府努力維持本國貨幣匯率穩定的重要原因。所以，只有在比特幣的價格預期相對穩定時，其充當支付貨幣的需求才會得到提高，進而促進大家使用閃電網路進行支付的意願。
2）網路中的通道數量有限
閃電網路的交易處理依賴於通道和參與使用者的數量，只有當更多的人使用閃電網路，才會有更多的通道供使用者選擇，才可以實現快速的交易體驗。而當前閃電網路的通道數量僅為 36,117 個，如果遇到節點不線上的時候，使用者很難直接找到可以匹配支付需求的通道，進而無法實現使用者之間的轉賬交易，這也是未來閃電網路需要解決的問題。
3）節點的中心化趨勢
閃電網路的交易依賴於節點中的通道和使用者參與數量，所以節點具備較強的網路效應。節點內建立的閃電網路通道越多、使用的使用者越多，使用者就越容易選擇該節點來建立閃電網路通道。但這樣會進而導致強者恆強，越多使用者選擇頭部節點，頭部節點處理的BTC交易規模就越大，就會吸引更多的使用者來選擇該頭部節點，建立更多的通道。
所以節點的中心化趨勢在某種程度上有利於提高閃電網路的支付效率，但是在另一方面會造成閃電網路超級大節點的出現。這點，我們透過檢視閃電網路節點容量資訊就可以看到，根據1ML網站上的資料，ACINQ、LNBIG兩家頭部節點合計佔到閃電網路總容量的62%。處於很強的寡頭壟斷地位。
4）使用者使用門檻高
當前使用者使用閃電網路，首先需要使用閃電網路錢包，然後花2-3分鐘時間建立閃電網路通道，如果節點離線狀態還無法使用。並且如果使用者支付的另外一方沒有閃電網路通道，還無法進行支付。即使支付成功，在結束通道時，還需要等待一定時間來等待剩餘資金到賬。
上述流程對於一個只是為了小額支付的使用者而言，門檻太高了，高到很難讓使用者不使用支付寶、微信、銀行轉賬，甚至是使用USDT等穩定幣進行支付。
5）閃電網路中的通道存在延展性漏洞
閃電通道里的交易均是在比特幣鏈外進行處理，很容易受到交易過載或者垃圾交易的攻擊。根據耶路撒冷大學的兩名科研人員進行的研究，駭客可以憑藉不到 0.5 個比特幣，在閃電網路通道里進行大量小額支付交易，搶佔閃電通道的處理資源，阻塞閃電網路通道，直至整個網路癱瘓。
所以開發者需要針對此漏洞提出新的解決方案，比如調整 HTLC 合約或者是增加兩次支付交易之間的相隔時間等，否則閃電網路的穩定性和安全行將受到極大挑戰，也可能會對使用者產生巨大的資金隱患。
4.3 未來發展展望
預計未來 3 至 5 年內閃電網路仍將會得到社羣的大力推廣，因為「比特幣原鏈+隔離見證+閃電網路」的技術路徑方案得到了最多的社羣使用者認同，但是如果希望閃電網路真正得到更廣泛的應用仍需要做很多工作，比如未來閃電網路除了在修復當前存在的一些技術缺陷外，更多地去匹配商業應用場景需求，同時加強在交易所環節的應用，擴充套件大額交易，勢必將會把比特幣變得更加完善，得到全球範圍內更多使用者的認可，使得全球範圍內的使用者享受到快捷、安全的銀行服務。
1）閃電網路依然是比特幣原鏈擴容的重要解決方案
比特幣原鏈主張以「隔離見證+閃電網路」的鏈下擴容路徑，主要是因為區塊容量擴大會使得比特幣節點的網路負載，從而使得能夠同步比特幣全節點的礦工也越來越少，相當於變相大幅提高了比特幣全節點的門檻，直接導致的結果是提高比特幣的中心化趨勢，那麼對於比特幣的初衷來講是致命的。
從保證比特幣的去中心化核心特徵不變的目的來看，選擇「隔離見證+閃電網路」的鏈下擴容路徑是最優的選擇，即不改變原鏈的鏈上特徵以及區塊大小，就可以實現擴容。
與擴大區塊容量為主的擴容方案 BCH、BSV 相比，比特幣市值遙遙領先，分別為 BCH 的 29.4 倍、BSV 的 38.9 倍，這也從側面證實了「比特幣原鏈+隔離見證+閃電網路」的技術方案凝聚了最大的共識，得到了更廣泛的社羣認可。
2）閃電網路技術更需要站在商業應用場景去最佳化
閃電網路本質上是隻是一種支付解決方案，只有真正解決使用者的實際需求才會得到真正的擁戴和使用。而當前閃電網路旨在解決的小額支付場景上，使用者使用的動力有限，一方面是由於使用者傾向於用比特幣儲值，而非用比特幣支付；另一方面是由於閃電網路的使用門檻高、穩定性略低、BTC 價格巨幅波動等問題，使得大家更傾向於使用法幣或者是穩定幣去做小額支付。
所以，閃電網路不僅僅只從技術角度出發去改善，更應該從商業應用場景角度去思考和最佳化閃電網路技術，擴充套件更多的閃電網路使用場景，比如大額支付、交易所提衝幣等，來吸引更多的使用者使用閃電網路進行支付。
3）閃電網路需要得到更廣泛的交易所支援
目前由於大量的公鏈及 DApp 應用滲透率低，使得大量的幣被存放在交易所中，而交易所對閃電網路的支援程度對未來閃電網路的發展起著至關重要的作用。當前，根據公開資訊報道，僅在 2019 年 12 月，Bitfinex 成為首家支援閃電網路的交易所，而 BTC 交易量最大的三大交易所 OKEx、Huobi、幣安還未釋出支援閃電網路的公告。
如果未來有更多的交易所支援使用閃電網路，勢必會極大地促進閃電網路的使用者群體，對於閃電網路的生態落地也會產生極大的促進作用。
5.實測分析
5.1 閃電網路錢包選取
目前支援閃電網路的錢包主要有 BlueWallet、Éclair Moblie、Bluestream Green、Zap 及 Phoenix，此次測試主要測試功能較多的 Zap 錢包。
