Filecoin無疑是萬眾矚目的專案，按照規劃，它將在2020年上線。Filecoin可以說集萬眾矚目於一身，但隨著SR1（第一輪太空競賽）的結束和最新版經濟模型白皮書的釋出，礦工群體對Filecoin，對協議實驗室的不滿情緒正在發酵。
在主網上線不斷跳票，社羣分裂情緒日漸高漲的今天，很多人相信，近期它根本上不了線，甚至，不等它上線，分叉專案就將雨後春筍般冒出來。
第一問： SR1（太空競賽1）結束後，各個專案方開始曬成績單，焦點有原值算力、交易成功率、封裝有效率、幸運值、有效算力、算力穩定性、單T收益、出塊率、儲存容量等，到底什麼最重要？
最直觀的就是單T成本，就是每萬元每小時每T，即投入一萬元每小時你能獲得多少算力，這個指標最關鍵，就像買房子，你最關注每平米多少錢，它決定了你的投資回報率。
因為算力基本上和你能獲得多少幣是一個固定的比例關係。你今天算力佔全網的比例，也就是你能獲得今天發行幣量的比例，當然，這也會受幸運值的影響。因而，你也可以關注每T算力可以轉化為多少的幣，這就是我們說的幸運值、爆塊率，它受網路環境，儲存的讀寫速度影響。
另外，你也要看一下，你的服務商的礦工賬號，它的算力增長是否平穩，掉算力是Fielcoin挖礦中非常麻煩的問題，因為有礦工因為掉算力而被扣FIL扣成了負數。
第二問：太空競賽有沒有暴露什麼問題？
我覺得GAS設計是個大問題，它照搬以太坊ERP1599，我從原理上認為它有問題。 我們知道鏈的效能問題在很多公鏈上都凸顯出來了，Filecoin也一樣，它影響了包括像算力的增長。
大家知道，Filecoin是兩個專案，一個是複製證明，它解決的是代幣分發（鑄幣）的問題。
另一個是區塊鏈，它的效能的提高最終還是要回到分片等技術上來。這次太空競賽暴露的問題就在於當區塊鏈因效能而擁堵時大家都會選擇提高Gas費來優先交易，提高自己的算力，於是Gas費被拉高。以至於，礦工亂燒錢，最終消耗的代幣等於算力增長得到的代幣，這就是問題。這個問題涉及混沌系統和博弈論，是經濟學問題，後續需要改進。
其次就是剛剛說到的容量問題，因為技術的最佳化屬於遠水救不了近火，現在只能暴力擴大區塊，但這也會帶來像一致性等問題。我們看到，在Filecoin裡，礦工在複雜的多體博弈下會盡可能打包自己的交易，而且大礦工在這個過程中變得非常有優勢，看得到的未來是小礦工的生存會越來越艱難，它就必須加入礦工聯盟，而聯盟之間則會競爭跟合作。
第三問：在第一階段的太空競賽中（SR1）中，各大洲的表現如何？各大洲有何特點？
其實大家應該也看得很明顯了，亞洲的最多，然後是歐洲、大洋洲、北美，南美和非洲比較少。Filecoin礦工主要集中在中國，這也是公認的事實。其它州據說有一些是租用的雲服務進行挖礦，這部分算力之後會逐漸淘汰掉，這不是特別經濟。所以，未來可能還是亞洲最多。
第四問：對於最新的Filecoin白皮書，你們怎麼評價？
背景：在最新的Filecoin經濟模型白皮書裡，存在有一些重大調整。如，礦工由70%收益所得調整為55%，礦工收益縮水3億FIL。如，有3.5億枚FIL暫未確定落地場景。如，前置抵押分為算力抵押和交易抵押。算力抵押為預期前20天的預期收益+流通量的30%。交易抵押為流通量的5%。
說真的有點意外，礦工收益由70%調整為55%我非常失望。我們加入行業時遊戲規則已經很清楚了，比較好的區塊鏈專案極少數會去改經濟模型，動作還這麼大，官方說這是社羣決定的，這很難讓人信服。
現在，有3.5億枚FIL暫未確定落地場景，我很擔憂，到底怎麼用，決定權在誰那裡？ 包括450萬FIL獎勵，沒想到也是從礦工的碗裡挖了一塊走，讓人不能接受。
白皮書確實看得出Filecoin官方的願景、初心，但從細節看我認為和他們的目標南轅北轍。 現在，市場上有人猜測，這個經濟模型下，礦工變成Filecoin投資者和團隊接盤俠，理由也很充分。雖然大家知道這麼做是為了專案的長遠發展，但這麼做就是出現了很多的問題。
當然，這個問題不僅僅出現在Filecoin上，區塊鏈專案的治理機制確實特別難，我認為，首先，應該有個憲政框架，就有一個憲法意識規則，因為通證經濟參與者非常多，它類似於國家，而不是公司，公司裡可以CEO說了算，通證經濟體是需要治理機制的，Filecoin目前是沒有的，都是協議實驗室說了算，這就帶來了非常重大的隱患。
現在協議實驗室說技術已經ok了，剩下就是經濟模型的設計問題，但如果蛋糕切不好，到時幣價表現不行，這個專案立馬就黃，這是非常嚴重的。 也因為這個問題，協議實驗室也不敢輕舉妄動，所以 s r1變成sr2。
技術細節我覺得都好說，但我有一個最基本的判斷，通證經濟是一榮俱榮，一損俱損，你不讓大家賺錢，大家就不會讓你賺錢。從博弈論角度看，目前的經濟模型推演下去會很恐怖，算力增長到某個值時，大部分礦工會串謀，不去增長算力，系統就死了。
無論經濟模型怎麼改，大原則是全網平均值下礦工收入的代幣必需比支出的代幣多，這個經濟模型才能良好運作。
我們知道，Fileocin的目的是做一個去中心化的儲存，協議實驗室認為，一定是藉助區塊鏈來支撐通用的這個儲存市場和檢索市場，這是最基本的一點。因而，怎樣設計對儲存有利，怎樣能夠提高服務質量，怎麼讓儲存用於真正可用的資料，這是團隊的初心，也說明這是一個很理想的團隊。
你看比特幣，礦工盈利就挖，不能盈利就關機。儲存系統不能讓礦工這麼幹，它一定要把礦工拴住。它不能是很短期的關係，而是追求長期關係。而且，這個過程中它不能讓礦工犯錯，犯錯就扣錢。但我們知道，礦工是不太喜歡這些東西的，礦工喜歡自由。
短期看肯定對礦工不利，長期看就要考驗礦工怎樣與Filecoin生態相融合，使得長期而言是盈利的，且比較可觀，只有如此礦工才願意參與其中。所以我們也就看到，最新的白皮書實際上是把礦工給拴住了。
這一版白皮書經濟模型上肯定還是有一些問題，大家說的我也很同意，我覺得其實也沒什麼大不了，上線後大家要是覺得不行就分叉。從技術角度講，分叉一點難度都沒有。
從這一版的白皮書看，很多人說投入比產出還少，最後竟然被扣成負數了，可想而知，白皮書不改，這個情況就很可能要延續到主網階段。那麼可以預見有一些小礦工要退場，要關機。為了滿足這部分人的需求，很可能第二條鏈就出來了。
我的理解分叉是在所難免了。官方的經濟模型只會決定分叉的大與小。
但對於我們礦池來說，我們代表客戶的利益，我們對客戶保持忠誠，而不是對鏈。所以，分叉後，客戶說挖哪一條鏈，我們就會去挖哪一條鏈。
第五問：Filecoin的代幣鑄造機制是混合指數鑄造機制，即指數衰減模型+網路基準。混合指數鑄造機制能否保證Filecoin的礦工的長期收益和生態的長期發展？
指數衰減模型的目的確實是保證Filecoin的執行中始終有一定量的幣（FIL）供應出來。而網路基準這個制度則是視網路裡算力的增長情況來控制幣量的發行，最終來穩定市場。也就是說，它要讓市場裡的幣是跟儲存的量有一定的正相關。
之所以要穩定市場也是因為儲存是真正用到實際生活中的一個應用，Filecoin也是這麼一條鏈。你看，比特幣跟實際生活沒有關係，價格的大波動關係不是很大，儲存則完全不同，大波動對鏈不利。
初衷是非常好的。當然，具體的設定就會有些講究。比如基線設計最開始是很固定的值，然後呢是讓網路自己去演化。前面我們講6年減半，那麼現在，如果網路算力增長不夠，減半時間就會被拉長。我覺得這個機制比以前好不少，但實際的影響還是要密切觀察，SR2時可能會有更詳細的規則出來。
第六問：懲罰機制：懲罰是如何被出發以及如何實施的？
懲罰主要是因為Window PoSt，也就是如果不能按時提交時空證明，或者遇到斷電、斷網、網路延遲等問題，抵押的FIL將會被罰沒。而懲罰分為這麼幾種。比如，一天罰掉你2.14天的收益（一個扇區）。比如最嚴重的是超過14天沒有恢復扇區就會罰掉過往一半的收益，但一般情況下只要你去處理就不會接受最嚴格的懲罰。
所以到時被罰沒一個扇區收益的概率比較大。後者的概率應該比較小。如果你能按時提交Window PoSt，這個應該不是什麼太大的問題。因為前期的測試資料不太理想，掉算力的人太多了，以至於可能會嘗試略微放寬一點，比如，24小時能恢復就不懲罰。
還有一種懲罰比較嚴重——共識錯誤，比如說你是分叉，或是故意修改。小礦工不用太擔心共識懲罰，反而大礦工在改程式碼的時候要稍微小心一點。一旦觸發就會罰沒該節點的所有抵押並扣除現有算力。
最後一問：在Filecoin的經濟模型中，還有哪些方面是未確定、但很重要的？
我現在覺得它最大漏掉的是訊息池和經濟模型的一個關聯關係。因為你可以傳送大量的交易讓整個網路堵塞，這就會造成一個負面影響，進而造成幣價下跌。也就是說，當你可以在交易所買幣後，你可以堵塞網路並做空，這是一個既經濟又能技術上實現的事情。 這個事情目前沒有人測過，官方說這個行為毫無收益可言，但我覺得很重要，因為可以做空，這是一個缺失。
我有一點不是非常贊同，公鏈tps都不高，訊息這方面都會擁塞，最關鍵是有沒有一套機制使得礦工去選擇應該打包的訊息，就是有些訊息是完全可以延遲打包的。你願意付多少錢來打包訊息，我願意付更多的錢，那我的訊息可能優先打包，我願意付錢，以太坊就是這麼個機制，但在Filecoin上這些想法被冒然使用了。
我覺得不太妥當的地方是GAS費被燃燒掉，這對於Filecoin可能不是太適合。因為Filecoin裡有些訊息是非常關鍵的，它不能被扔掉，扔掉後對整個網路的影響非常大。如果說訊息過多，費用長得很高，而GAS又被燃燒掉了，礦工就沒有意願去打包這些訊息。這些錢（GAS費）應該全部交給給礦工，也許會好一點。
另外，如果想說什麼時候主網可以上線的話，那麼就要把經濟模型最終敲定，初始的算力最終敲定，SR2的規則要說清楚。
經濟模型中抵押幣導致礦工前期不得不去買幣，6個月之後大家都有幣了，幣價就不太理想，這是很現實的問題，我認為是經濟模型中最大的不確定性，但是遊戲規則人家定，你提人家也不同意。 在這種遊戲規則下，自己要選擇一些規避風險的方法。
技術上我不認為會有太大風險，因為現在確實比較穩定。經濟模型大家抨擊比較多，這個問題確實有。所以，到時候買幣的渠道，抵押幣什麼時候該買，什麼時候不該買，這是一個很大的學問。
最大的不確定兩個，一個是經濟模型，另一個是技術。技術問題是跟經濟模型掛鉤的，現在的技術只能做到冷儲存，做不到溫儲存，論文描述是可以的，但是VDF跟VDE函式現在做的都不好，所以這個是很大問題。冷儲存的網路價值肯定不能夠支撐上萬億級別，這是很現實的。
我們跟協議實驗室溝通下來，三年中最大的感觸就是我們對官方的期許是海納百川有容乃大。當你放棄自己利益去獎勵更多人的時候，全世界有知識，有理想，有實力的人會來幫你做這個事情，但我現在看到他們把自己的利益看得太多，這是我特別不能贊同的。
回過頭來講經濟模型，17年看白皮書的時候也許我心動的原因是那句“激勵相容”，現在我的直覺是激勵不相容。
我認為專案方，包括早期投資人要允許利益與礦工一起來分才行，Filecoin更大的問題是說他們能讓利多少，讓利的多，整個礦工團隊、社羣會繁榮。讓利的少就相反。
到了後面還是切蛋糕的問題，這是最大的不確定性。但我覺得現實會教育他們，現在他們搞SR2，但任然這樣的話SR18它主網也上不了。我想他應該要改，不改的話不允許，不可能大家沒錢賺還一起玩。
