對於IPFS的炒作，其實很多人應該都知道的，這個從18年就有的炒作資訊一直到現在都沒停下來，筆者也記不清有多少人因此被所謂的賣礦機的騙錢傾家蕩產，當然直到現在這樣的騙局還很多，遠遠沒有停止下來的意思。
對於雲端儲存，其實筆者是沒有什麼太深的概念的，但是如果說到點對點下載，或者說各種下載技術的發展，那麼可以說這裡還是可以科普一下，早期的下載都是C/S的模式，也就是客戶端和伺服器的連線，但是這種效率比較低，而且容易掉線後需要重新下載，因此就出現了可以斷點續傳的下載模式，比如flashget這樣的軟體，再後來，出現了bittorrent這樣的軟體，也就是我們說的P2P下載軟體，筆者在初中三年級的時候就曾接觸過類似的軟體，比如迅雷就是國內最知名的一個，當然迅雷的模式，我們可以簡單看成一個使用者即伺服器的模式，因此當迅雷後面宣傳自己在點對點傳輸方面的技術儲備的時候，其實筆者也是深信不疑的，當然玩客雲他們做的確實也不怎麼好，現在又在做迅雷鏈，類似於走阿里百度這樣的路子，這就是後話了。
以前的P2P下載最大的問題是使用者的分享問題，簡單來說，就是一般使用者用迅雷下載好檔案之後，都會選擇關閉軟體，停止上傳，防止佔用過多頻寬，而這種方式也造成了一些檔案的種子死亡的情況，也就是說這個種子檔案不能從各個P2P的分享者那裡拼湊成完整的檔案，雖然後面的磁力連結在一定程度上避免了這樣的情況，但是下載速度緩慢是一個難以解決的問題。
下載技術可以說是檔案傳輸儲存的基礎，對於後面的演變也至關重要，後來出現了雲端服務，亞馬遜在這方面是領先的，將很多服務都搬到了雲上面，雲端其實簡單的理解，就是一個個伺服器叢集，而且這些伺服器叢集都是有多個備份的，然後集中為使用者提供標準的網路虛擬服務，比如雲端伺服器等，那麼檔案儲存在雲上面，簡單來說，比如在電信運營商的機房裡組建一個雲服務叢集，那麼相應的使用者訪問速度也會快很多。不僅如此，檔案儲存在雲上面其實主要可以防止檔案無法被使用者下載的問題，一個檔案可能儲存在不同的雲之上，然後下載的時候，多個執行緒傳輸既可以保證下載速度，也能保證檔案穩定性，這看似是一個比較不錯的解決方案，但是這裡有個問題，那就是檔案被篡改和檔案重複冗餘的問題，這在一定程度上會使得雲上的檔案更加臃腫，並佔用大量資源，同樣雲難以實現更多功能，比如儲存了一堆盜版電影和音樂等。
現在看來，其實IPFS也就是filecoin其實並沒有解決太多的網際網路檔案儲存問題，而是將這些儲存分散化，也就是說，每一個節點都能夠儲存檔案，並且為網路貢獻頻寬，保證檔案的完整性，同時降低儲存的成本，其實這裡比較關鍵的是降低儲存成本，因為各個節點自身的情況是不一樣的，如果將一個檔案存在雲端，和存在IPFS網路上成本差不多，那麼對於使用者來說，都可以，那麼IPFS就沒有太多吸引力了，而且現在網際網路檔案一般來說，並不是有特別珍貴的需要儲存，因為成千上萬個網站、伺服器都在無形中增加了檔案儲存的分散性，使用者需要利用搜尋引擎去尋找就可以了，那麼這種情況下，如果IPFS不能夠使得儲存檔案的成本降低，顯然是沒有任何優勢的。
那麼IPFS的主要優勢看起來其實還在區塊鏈領域，比如儲存一些值得關注的檔案（比特幣、以太坊等重要專案的區塊賬本），其實這也是一個非常好的應用，同時由於IPFS的這種穩定性，將使得類似的應用在未來一段時間內得到爆發，如果不能降低儲存成本，那麼IPFS是不是就面臨著危險的境地，比如我們假設出現了這樣一種情況：filecoin價格暴漲，每個幣高達500-1000元，但是鏈上所有儲存的節點只能夠儲存10P的文件，那麼這個時候，可能會發生的是儲存成本高昂，這在一定程度上會影響IPFS網路的正常執行，要麼幣價下跌，要麼儲存空間增長，滿足使用者需求，有沒有第三種方案呢？
理論上來說，是有的，那就是儲存有價值的檔案讓使用者願意去為了儲存而付費，比如帶版權的音樂、軟體、電影等，並以此作二次開發，一個收費的系統就誕生了，因為這些帶有版權的檔案能夠更好地使得付費使用者權益得到保障，防止被非法獲取，這樣就會造成IPFS鏈上的檔案質量得到大大增強，這在一定程度上來說，是一件好事。當然這也僅僅限於理論上，因為如果有人看到這種商機之後打算做一個類似IPFS的模仿的鏈，那麼也能做這件事，可能還成本更低，這也在無形之中為IPFS提供了競爭方面的壓力。
很多買礦機都宣傳IPFS或者filecoin是未來媲美HTTP協議的一項重要的網際網路協議，但是最為關鍵的是HTTP協議做到了無可替代和自有的網路效應，也就是強者恆強，但是對於IPFS來說，雲端儲存領域目前也並非IPFS一家，比如siacoin、storj等專案其實都是一個個潛在的競爭者，甚至連迅雷自身研發的玩客雲硬體其實在一定程度上也能實現雲端儲存功能，而現在的私有云服務各種NAS網盤也是逐漸興起，甚至再加上一些物聯網家居功能做出類似homeassistant這樣的開源家居系統，其實也是一個很好的應用場景，雲端儲存只是其中的一個功能而已，另外再加上這今年BAT網際網路巨頭都已經佈局好雲端儲存業務，例如百度雲盤、騰訊微雲等產品，雖然在一定程度上這樣的產品是中心化的，但是由於一定的免費儲存空間也是吸引了眾多使用者願意將檔案放到上面。眾多替代產品的出現，使得去中心化雲端儲存並沒有那麼太過於火熱，而這些都對於IPFS來說，會造成其應用場景的減小，人們有公有云，也有私有云，而且搭建的成本也降低很多。
總結
其實對於IPFS來說，關鍵因素不能簡單的放在雲端儲存上面，因為不管是傳統的模式，比如伺服器或者現在的中心化雲端儲存服務、家庭NAS等模式，其實在一定程度上都能滿足不同場景使用者的不同需求，這樣一來，其實如果IPFS如果主打網際網路檔案傳輸或者儲存的話，只能突破儲存空間這個點，而更加應該注重發展有價值檔案的上鍊過程，這就好比比特幣現在的高額手續費，人們願意為比特幣高額手續費付費其實就是有一定的原因的，這也是比特幣到目前不可替代的核心因素，等到這一個程度上之後，花費的錢已經不算那麼重要了，因為有著更值得去花費的場景，在這種程度上來說，IPFS最終的落地應用其實還在區塊鏈領域，而不是取代HTTP協議這樣的宣傳，如果單純看炒作的話，在目前市場熱度匱乏的情況下，IPFS和filecoin必然會迎來一波炒作，至於後續能否持續，這個還得綜合看待相關生態是否能夠跟進，這才是至關重要的。
