一場“真假中本聰”的口水戰，繼續發酵。
1、澳本聰的“倔強”
澳本聰，一個帶著些許戲謔的稱呼，正是業內很多人對Dr Craig S Wright（下文稱CSW）的普遍認知。
從2016年開始，CSW就一直對外宣傳自己是比特幣的創造者中本聰，並表示能自證身份。但隨後故事的發展，大家早已耳熟能詳：CSW提供的所謂的證據大部分都站不住腳，或者無法證明中本聰身份。
之後CSW“倔強”如故，堅稱自己就是中本聰，並陸續丟擲了一些證據，但或被證偽或無法證實。騙子，似乎成了CSW的最明顯的標籤。
而這次的口水戰，還是始於CSW的倔強。
兩個月之前，CSW在社交媒體釋出《我是中本聰》的文章，再次高調宣稱自己“中本聰”的身份。
對此，閃電網路支持者、閃電火炬發起人Hodlonaut堅決反對，表示CSW的欺詐行為已經是社羣共識，鼓勵建立CSWFraud類似的主題標籤。
Hodlonaut帶著譏諷色彩的言論激怒了CSW。他揚言要對Hodlonaut發起法律訴訟，並要求Hodlonaut撤銷相關言論並向其道歉，同時將懸賞價值5000美元的BSV調查Hodlonaut的真實身份。
Hodlonaut被迫登出了自己的社交媒體賬戶，但CSW也因此成為眾矢之的。比特幣社羣不僅發起了“WeAreHodlonaut”、“抵制澳本聰”、“下架BSV”等行動，還紛紛把頭像換成Hodlonaut之前的推特頭像。同時，加密社羣宣佈將籌款2萬美元，為Hodlonaut提供法律援助，以表示對Hodlonaut的支援。
2、趙長鵬的強勢
上週五，幣安交易所趙長鵬轉發Hodlonaut被訴的推文，並稱：“CSW不是中本聰。再做這種狗屁事，我們就會下架(BSV)。”
而這種帶有威脅性質的言論，沒有讓CSW停下“維護身份”的腳步。CSW已經向其他稱自己不是中本聰的人發出了訴訟函，其中就包括英國“What Bitcoin Did”節目的主持人Peter McCormack。
4月14日晚間，趙長鵬在推特上表示全力支援Peter，並再次重申自己的觀點：CSW是個騙子。同時，趙長鵬還表示，自己不願意在技術上選邊站，過多幹預市場，而更願意讓市場力量來決定。
但就在趙長鵬發文的第二天，也就是4月15日，幣安官方就釋出公告稱，將於4月22日將下架所有BSV交易對。
趙長鵬隨後轉發這條公告，並稱：“做正確的事情”。
幣安宣佈下架BSV後不久，ShapeShift交易所也宣佈下架BSV，並表示將在48小時內完成。同時，Kraken交易所透過使用者投票決定是否下架BSV，目前已獲得73%支援，或將考慮下架BSV。CoinBase交易所也被曝修改了BSV的確認時間，使得BSV交易完成時間接近7天。此舉也被認為是CoinBase是在變相地驅逐BSV。
受下架訊息影響， BSV價格24小時內下跌21.57%，市值排名跌至14位。
3、是獨裁，還是情懷？
對於幣安下架BSV及其後續事件，業內熱議不斷。
BSV的支持者劉曄律師在微博表示，“下架幾家甚或全部下架，對BSV的建設沒什麼影響”。
來源：微博
BSV社羣對於幣安下架也不以為然，甚至紛紛表示，“感謝幣安，讓真正的比特幣脫離了整個渾濁的幣圈。”
對此，北大經濟學博士、知密大學發起人劉昌用認為，在這次紛爭中，CSW“有骨氣、有信仰”，“自己挑釁cz下架，所以有骨氣；下架之後一片叫好，這是有信仰。但是缺乏理性和智慧，這是他們的致命傷。”
他表示，幣安下架BSV的主要原因是不滿CSW和BSV在加密貨幣領域的惡劣影響。從整個層面上講，趙長鵬也是一個有情懷的人，可惜他對BCH有成見，沒能理解“去中心化”本質上需要“分叉”。
在劉昌用看來，作為BSV交易量最大的交易所，幣安下架BSV後將會對BSV產生持續的影響，會減少BSV的交易深度和規模，結合BSV對下架的自大態度，會使得BSV社羣進一步走向封閉。
據CoinMarketCap資料，截至4月16日，幣安仍是BSV交易量最大的交易所，兩大主要交易對BSV/USDT和BSV/BTC佔BSV總交易量的12.81%，24小時成交額高達4000萬美元。
來源：CoinMarketCap
趙長鵬和幣安此舉可以說是“殺敵一千自損八百”，由此說趙長鵬是一個有“情懷”的人也不為過。畢竟，下架BSV就意味著損失一大筆交易手續費，而原因僅僅就是因為忍受不了CSW的所作所為。
這是趙長鵬的“情懷”，可卻也是他的霸道和獨裁。
趙長鵬與CSW在社交媒體上的罵戰，原本只是兩個個體之間的意見相左。CSW無論如何叫囂，也僅是個人行為，無法代表整個BSV社羣的意願。畢竟BSV不是CSW一個人的BSV。儘管BSV是由CSW主導，但時至今日，整個BSV社羣已有超過1700萬個持幣地址。
但幣安卻僅僅因為創始人的私人立場和情緒，完全不顧廣大投資者的利益，突然宣佈下架。從某個角度來講，這是一種透過下架市值靠前的幣種來進行“武力炫耀”的表現，更可以看出交易所在整個產業鏈條中的強勢地位。
趙長鵬作為幣安的掌舵人，以一種近乎獨裁的方式處理這件事，不夠理智，甚至有些“狂妄”。
DGroup創始人趙東也表達了類似的觀點，“我不認為交易所下架BSV是對的。並不是我支援BSV。CSW是個騙子、假中本聰難道大家是第一天才發現嗎？既然上架了，又賺夠了交易手續費，現在又把人拋棄，讓那些買了BSV被套的人怎麼辦？”
寶二爺郭巨集才在朋友圈說道，“我們希望幣安能夠超過納斯達克，但需要臥薪嚐膽，而不是夜郎自大。”
相較於幣安，Kraken和火幣的選擇更加明智。
雖然Kraken目前也正在考慮下架BSV，但這個考慮不是創始人拍腦袋做出的決策，而是透過使用者投票得出的。這代表了使用者的想法，即便下架BSV也不會受到投資者的質疑。
火幣全球站CEO翁曉奇表示，火幣鼓勵抗擊作惡行為的舉動，但交易所本身不宜因管理者好惡而決定上下幣事宜。火幣會關注使用者反饋，最終也可能將決定權交到使用者手上。
幣安，明明可以更溫和、更順“民意”地下架BSV。只是趙長鵬和幣安沒這樣選擇。
既然如此，為何會產生如此大的動靜？以至於幾乎整個行業的KOL都紛紛表態？零壹財經·Binary認為主要原因在於：兩個個體之間的輿論罵戰被突然上升到了兩個主體間的市場紛爭，讓很多人措手不及。
CSW與趙長鵬之間的罵戰，頂多只是一種輿論爭辯，各有道理，吃瓜群眾看看熱鬧也就罷了；但幣安下架BSV的舉動，卻將這一場輿論爭辯直接上升到了市場行為，影響了很多投資者的直接利益。
下架幣種，此前各大交易所也都有過先例，理由無非是技術不過關、團隊不靠譜、成交量不足等。但這次，幣安為了創始人支援Hodlonaut選擇下架BSV，卻讓大量持有BSV的投資者平白遭受損失，難免過於隨性。
尤其是趙長鵬，前一日還在社交媒體表示“不願意過多在技術上選邊站，讓市場決定一切”，轉過頭幣安就在未徵求使用者意見的情況下，貿然宣佈下架BSV。
這種矛盾，究竟是情懷還是獨裁？
