前言：Kava類似於Maker，也可以生成穩定幣，不過它是基於Cosmos的借貸協議，它希望引入跨鏈DeFi的概念，這是否行得通？大家怎麼看跨鏈DeFi的概念？本文作者Ashwath Balakrishnan，由藍狐筆記社群的“SOY”翻譯。摘要· Kava是基於Cosmos的借貸協議，跟MakderDAO一樣，它也使用CDP。（藍狐筆記：如今Maker不再叫CDP，而稱之為Vault，就是將之前的抵押債務頭寸改稱為為資金庫）· Framework Ventures提出通脹獎勵遞減的計劃。· 由於ETH價格暴跌，Maker經歷了極端清算情況，這會是Kava的閃亮時刻嗎？Kava是一個有抱負的借貸協議，它試圖與Maker協議競爭，它的抵押債倉可以接受各種資產。為了給Kava協議的原生穩定幣USDX帶來流動性，Framework Ventures提出了激勵措施，用於吸引更多使用者。（藍狐筆記：Kava與Maker機制大體類似，主要的不同點在於其抵押資產不同、以及原生代幣質押驗證交易的PoS機制、代幣捕獲價值機制的差異）

但這足以撼動DeFi“巨頭”MakerDAO嗎？增強Kava的自然流動性Kava的功能類似於Maker和部分ETH2.0的混合。Kava協議的原生代幣KAVA被kava網路的驗證者用於抵押驗證交易。這些驗證者透過質押驗證交易賺取3-20%的年化收益。（藍狐筆記：Maker並無抵押代幣驗證交易的機制，Maker是基於以太坊區塊鏈上的協議，MKR主要用於治理）在Kava上，像BTC、BNB、XRP以及ATOM等資產都可以用來作為抵押品，以生成USDX穩定幣，類似於Maker使用ETH和ERC-20資產作為抵押品。借款人在關閉其貸款時（關閉CDP）需要支付穩定費。透過接受多種不同抵押品，並利用Cosmos的互操作性功能，Kava希望將DeFi擴充套件到以太坊之外。但是，Kava面臨重大挑戰。

為了擴大規模並與Maker競爭，Kava需要吸引儘可能多的使用。這種吸引力非常有必要，因為它可以改善USDX穩定幣目前正在經歷的低流動性。Framework Ventures是一家對DeFi友好的風險投資公司，它最近提出一項針對借款人新的激勵措施，以幫助Kava解決流動性的困境。該提案提出針對權益質押驗證者的通脹獎勵遞減計劃。需要明確的是，權益質押的驗證者跟使用CDP的使用者不一樣。新的通脹提議會激勵更多借款人開啟CDP，以建立具有流動性的穩健的USDX市場。Framework的建議還包括遏制剝削的機制。鯨魚們可以購買KAVA代幣，生成USDX，索取其KAVA獎勵，然後銷燬USDX（債務），並出售其最初的KAVA及其鑄幣獎勵。這無助於形成流動性；USDX被銷燬，而增加的獎勵進入了市場供應，對價格造成下行壓力。為了抑制此種情況，Framework提出了賺取KAVA代幣的52周鎖定計劃，以便於鑄幣商有理由堅持並持續提供流動性。而且，鑄幣商不能立即出售其獎勵的代幣。機會：跨鏈DeFi

以太坊的DeFi堆疊在2020年2月鎖定了價值超過13億美元的代幣。這是迄今為止DeFi最具流動性和最全面的迭代。（藍狐筆記：經過3.12大跌之後，如今只有5.96億美元）但在最近的市場低迷期，以太坊和其他區塊鏈之間缺乏互操作性被證明是危險的。Kava Labs的執行長Brian Kerr表示：“動盪的市場環境暴露了特定DeDi應用（如MakerDAO）的設計和生態系統的脆弱性以及以太坊平臺的容量限制。雖然這種情況帶來了寶貴的經驗，但應該將其視為設計中的特定失敗，而不應歸咎為DeFi發展大前景將面臨的問題。”鑑於大規模的清算，Maker網路中的低效率受到很大的關注。Maker持有人還投票決定進行拍賣，以幫助其彌補該協議目前的赤字。Kerr補充說，拍賣可能在短期內看跌，但“有必要讓系統恢復穩定和平衡。”關鍵的是，Maker在以太坊上執行，並且只能整合基於以太坊的資產。儘管Maker最近新增了USDC作為抵押品，不過這也受到了批評，因為USDC是由Circle發行的中心化資產。Kava面臨類似的批評，它也整合了一些中心化資產。不過，跨鏈DeFi有機會幫助非以太坊鏈加入到DeFi的敘事中，這引人注目，Kava對此至關重要。