在幣乎裡面的文章都是幣圈的文章，老友的文章很多都是關於區塊鏈的。老友認為，只有不斷的學習才是進步的根本，區塊鏈是數字貨幣的底層技術，對於區塊鏈是我們要花費大量資訊去學習研究的。區塊鏈的應用場景以及應用短板等都是我們該去理解的。老友的文章裡幾乎都在奶區塊無所不能，今天我們換一個觀點來看。區塊鏈並不是萬能的。
大家看過我的文章也知道，我最近寫了比較多的專案測評的文章，目前很多區塊鏈的專案實際上並不需要應用區塊鏈技術，應用傳統的技術更容易實現，目前大部分的區塊鏈專案都是為了蹭區塊鏈熱進來圈一波走人。我們應該要明白什麼樣的應用場景需要區塊鏈而什麼樣的不適合區塊鏈。
首先我們來看看區塊鏈的分類：公有鏈、私有鏈、聯盟鏈這三類，這三類的主要是根據中心化的程度、開放程度劃分的。在我們看來，區塊鏈最大的優勢就是去中心化的信任機器，我們也可以這樣理解，區塊鏈是多中心化的，這個中心和我們傳統意義上的中心有區別，在傳統中中心基本上是由某個機構擔任，在區塊鏈網路裡中心由機構變成了機器。由開始的一箇中心變成了現在的分佈在世界各地的無數箇中心組成區塊鏈網路。
由於區塊鏈的不可篡改性，去中心化，匿名等特點備受關注，目前幾乎所有的行業都在探索區塊鏈在改行業的應用，那麼區塊鏈是不是真的在每個行業都能如魚得水呢？實事上，區塊鏈目前並沒有成熟的應用。也是由於區塊鏈本身的技術特性，要完全的去中心化勢必要犧牲效能為代價，要效能則在去中心化方面要做出讓步，這個關係在目前是沒有解決的方法。比特幣是完全去中心化的，他的處理效能是非常低下的。反觀eos，在犧牲一定程度的中心化之後，大幅提升了效率。
在另一方面看來，目前除了幣和ICO以外，目前我們看到的區塊鏈應用大多還是在私鏈方面，比如圍繞某個特定企業的供應鏈、電商、結算等方面的應用，另外在銀行機構間也開始在跨境結算/支付，承兌匯票等方面進行了一些積極探索。這些領域過去採用各種單據，轉手環節多，需要大量人工核對處理單據，速度慢，耗時長，流程繁瑣，而運用區塊鏈的確可以大大提高效率，降低對人工的依賴。但是區塊鏈在這些領域的應用，需要更進一步與核心業務流程進行對接，甚至是對核心業務流程的顛覆，這一方面要看這些企業的意願，另一方面對承擔這些流程改造的IT公司也有著更高的要求。
在我們看來，區塊鏈是否適用於某個行業主要取決於三個因素：區塊鏈能否有效提升該領域的體驗和效率、該領域上鍊難度和成本是否高於區塊鏈帶來的價值提升、區塊鏈的處理效率能否滿足該領域的實際需要。
在提升區塊鏈效率方面，首先，是否有必要形成大規模共識以確保資訊真實性。例如：在金融票據交易中，存在“紙票一票多賣、電票打款背書不同步”的市場風險。區塊鏈技術憑藉全網公開的特性和不可篡改的時間戳，能夠有效避免欺詐偽造。這個應用場景時可行的，特別是在跨國領域方面，本身效率非常低下，由於各國銀行之間並不信任，藉助區塊鏈技術能夠解決這個問題。
而在區塊鏈的處理效率能否滿足該領域的實際需要。有些場景中(如：個人小額支付)，交易處理速度比全網共識、去中心化更加關鍵，而現有區塊鏈技術的處理能力還遠遠不能滿足這些場景需求。我們可以看出來，在目前技術不成熟情況下，目前區塊鏈的主要應用還是以弱中心化為主。有些場景，比如需要快速處理，高效的辨別等就不適合區塊鏈技術的應用了。
我最近一直在幣種分析類的文章中投入了比較多的時間，由於參考維度比較多，幣種分析類文章的難度係數相對較大，素材找尋的方式有限等系列原因導致我寫完一篇關於幣種分析的文章要花比較長的時間。如果各位乎友對某個幣種想要投資或想進一步瞭解其價值可以加我的微信私發給我（剛好為我提供素材），我會根據我自己最近寫該類文章的心得及從各方面找資料為你提供一份比較詳細的分析報告。但分析報告不作為投資參考意見，只是我自己在有限的認知範圍內提供的分析。
我是幣圈一老友，希望能和你一起深耕幣乎。
您的評論是老友文章進步最大的動力，來了就留下你們寶貴的意見和建議吧，謝謝！！
