風險投資的領域專家經常很快地指出，密碼經濟學和經濟學基本上是同一回事。根據他們的說法，這種區別在於數字貨幣的行為和激勵應用。
這就是為什麼那麼多人對“中本聰”這一天才行為表示敬意的原因，他們提到了人們經常提到的比特幣白皮書中的“激勵”部分。這個236字的小章節主要解釋了比特幣運營商之所以加入並維護該網路的原因是因為他們可能贏得代幣，他們可以在分配的時候收取交易費用，如果透過欺騙系統，他們只會破壞他們自己的代幣。然而，儘管可靠的激勵結構無疑在比特幣的成功使用中起到了一定的作用，但加密貨幣更重要的作用仍然存在於社會經濟的低潮。基於這個原因，我不能同意關於經濟對法定貨幣和數字貨幣是相同的說法。中本聰的動機是好的，但還不夠好。事實上，數字貨幣的秘密潛力將使資本主義和社會主義看起來都是野蠻的。數字貨幣最大限度地減少了第三方的腐敗和自身利益，但是到目前為止，它們還沒有完全協調網路上所有各方的動機。儘管資本主義的目標是雙贏（我給你一美元，你給我一個好東西），但總帳繼續以零和的方式記錄交易，從這個私鑰中減去一個比特幣（或美元），並將其新增到另一個私鑰中。但是，數字貨幣在未來不太可能保留這種經濟模式。由於分類帳（區塊鏈）繼續記錄這些減量，人們失去了獲取新貨物的能力。如果我可以“免費”得到貨物那就太好了，而商人實際上可以透過給我免費的貨物來獲得財富嗎？這聽起來很荒謬，不是嗎？但是，我認為這種荒謬是不可避免的。到目前為止，財富一直是透過債務票據和有價值的有限資源（即黃金支援的美元，或者，今天只是實物票據本身）的組合來衡量的，這是因為商品是有限的。當然，有些商品可能會繼續稀缺，即使當我們變得非常有效地使用它們。在資訊時代，資訊就是財富。而且資訊並不稀缺。如果我們在玩“線索”遊戲，你宣佈“Plumb教授在廚房裡拿著燭臺”，我給你看燭臺牌，突然間你從稀薄的空氣中獲得了新的資訊。整個遊戲的線索是關於複製人到人的資訊，直到資訊網路達到臨界點，遊戲才結束。我是說，今天商品的性質與追蹤財富的手段之間存在著差異。猜猜怎麼著？這就是為什麼盜版是一個猖獗的問題。當YouTube和亞馬遜向你收取4-5美元去看電影的時候，你就會知道這部電影的製作是一個巨大的成本，而YouTube的伺服器可以讓你看電影遠遠少於1美元，這是非常令人惱火的。一個人對電影資訊的觀看是無限可複製的——所以人們常常發現，放棄有限的資源去獲得無限的資源是令人不快的。數字產品的無限本質與法定貨幣的有限性質之間的背離，也體現在谷歌（110B）和Facebook（41B）等資訊巨頭的古怪收入流中。他們捕獲了一個無限可複製的產品（與廣告商相關的使用者資訊），並以有限資源（美元）的形式為其收費。資本主義是有效的，因為同樣的商品不能賣兩次。但今天，Google可以反覆地出售同樣的資訊。數字貨幣的秘密力量在於它可以被無限化。在這個世界上，沒有任何實體票據需要靠稀薄的空氣來複制自己。當我在YouTube上上傳電影時，電子貨幣分類賬可以給YouTube增加了5個點（畢竟他們讓我接觸到了好萊塢的資訊），而不是從我身上減去任何一點。數字貨幣的秘密力量在於它只能是在做加法，就像線索只會越來越多一樣。而這正是事情變得瘋狂的地方。這是對今天商品的更準確的反映，而不是我們一直堅持的以稀缺為中心的金融體系。Jeremy Rifkin指出，GDP在衡量國家實際財富方面的效用正在減弱。生活水平的提高怎麼會超過GDP的增長呢？這又促使人們回到零和貨幣與非零和商品交易所之間的分歧。Rifkin認為，“GDP的停滯實際上可能是衡量經濟正規化日益增長的重要性的一個指標，它正以全新的方式衡量經濟價值。”加密貨幣開發人員— 你在聽嗎？這很重要。我們來談談為什麼。還記得我說過數字貨幣有可能讓資本主義和社會主義看起來野蠻嗎？也許這聽起來太無禮了。讓我們把它剖析開來，你就可以自己決定我們是否一直過著野蠻人的生活了。很久以前, 我從西夫韋（連鎖超市）走出來, 看到一個無家可歸的女人在人行道上。她看起來死了是嗎？我站在她的身邊, 她把頭靠在一個裝滿我認為是衣服的小垃圾袋上。她完全沒有別的了。我等了幾分鐘, 拼命地想覺察到她肋骨的脫落和上升。她的額頭出汗了 (我覺得那是個好兆頭, 對吧？)。她的腳踝受傷了，看起來很痛（可能是四分之一英寸深，大約是用我的拇指和中指在一起的圓圈的大小——巨大）。她體重極輕。她聞起來很臭，像是食物腐爛的味道？在看著她痛苦的大概二十秒後, 我彎腰,把臉靠近她。她一動不動。然後，我聽到了她一種非常努力的發出嘶嘶的聲音。我感到極度的放鬆, 但也極度的噁心。有時你看到一個無家可歸的人,語序也許內心會毫無波瀾。但是有時候，內心起伏相當大, 你卻永遠不會忘記他們。幾年後你會隨機回想他們, 想知道他們是否沒事。我衝回西夫韋, 為了給這個女人買到水和健康的膳食。希望當她醒來時, 這會有一點幫助。我走進這個琳琅滿目的超市。農產品的貨架上堆滿了美味的維生素和礦物質，隨時可以吃。那麼，為什麼這個女人沒有能夠得到她迫切需要的營養呢？我會告訴你為什麼。這是因為西韋夫把他們的香蕉作為抵押品！很荒謬，對吧。只有一半的農產品會被吃掉，但是西韋夫必須把這些香蕉作為抵押品，直到有人來為他們支付贖金。為什麼?因為（除了無償工作），我們都把貨物當作抵押品，這樣我們就可以支付每月的房子、汽車和食物的贖金了。如果這個女人出生在一個後來的數字加法貨幣世界呢？哦，西夫韋不會把香蕉當作抵押品。（附帶說明——西夫韋，請不要起訴我。）我明白了，你也是經濟模式環境的受害者！）相反，女人會走進西夫韋，抓起一根香蕉，數字賬簿會給西夫韋新增點數（而且不會從女人身上減去任何點數），她會被餵飽，西夫韋會有向世界提供財富的歷史記錄。但是是什麼阻止了這個女人清空整個商店呢？有些物品可能需要你證明你已經給了別人，所以奢侈品可能需要你至少100個點，而香蕉可能只需要0點。如果一個女人拿走了所有的香蕉，她吃的太多了，她會被激勵給其他人去獲得積分（不要從別人那裡得到積分）。一旦她得到了100分，她就可以得到非生計食品的最低分，比如冰淇淋、上好的乳酪等等。關鍵是，囤積行為不會得到回報，反而給與會得到回報。我們已經進入了後稀缺世界，現在是貨幣開始表現得像它的時候了。我們能做的比調整礦商的激勵措施更好。我們可以將處於社會邊緣地位的窮人的利益與企業巨頭的激勵結合起來。讓我們鼓勵在貨物囤積上分配貨物。的秘密在於：如果我們選擇這樣做，我們就可以停止把香蕉、電影和窮人當作我們經濟議程上的囚徒。而且，我們會因此更加富有。更多數字貨幣資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
