由長青財經發起的「長青鏈說.公鏈生態AMA宣傳月」直播第4期於3月25日晚9:00結束，本期嘉賓QuarkChain 聯合創始人兼CMO 向亞貞 為小夥伴們解讀：“”寒冬洗盤，百家公鏈如何突圍？看公鏈生態2020年的危與機"。
「長青鏈說.公鏈生態AMA宣傳月」由長青財經主辦，定位聯合知名國產公鏈一起打造行業專業的公鏈知識分享欄目。
後期由長青財經發起的「長青鏈說.公鏈生態AMA宣傳月」將繼續聯合更多國際知名公鏈舉辦AMA帶大家瞭解更多近期的公鏈領域動態，獲取更多幹貨，敬請期待。
協辦方媒體：
金色財經、火星財經、鏈得得、布洛克科技、陀螺財經、小蔥、世鏈財經、鏈節點、深鏈財經、羊駝財經、Tokenclub、和訊區塊鏈、火訊財經、博鏈財經、星傳媒、位元永珍、貝博財經、佈道財經、41財經、牛市財經、藝創時代、耳朵財經、FN、BlockLIke、芥末圈、貝數區塊鏈、鏈向財經、星際視界、鴕鳥區塊鏈、幣撲、群TV、幣本直播、眾悅財經、鏈財經、麥田財經、斑馬財經、深雲財經、ChainStore、霧財經、中本財經、鏈安財經、btc123.com、鏈飛傳媒、評財經、鏈圈，海星區塊、八寶飯、位元財經網、挖幣網、區分、熱鏈全球資訊、零度財經、鏈數科、鏈團財經、DAPPX、區塊鏈巴士、幣糖國際。
以下是部分演講內容的精彩實錄：
1、長青財經：請您介紹一下自己和團隊在做的專案。
QuarkChain 向亞貞 ：我先自我介紹一下，我是QuarkChain的CMO，也是最早參與一起做這個專案的3個合夥人之一，在這之前我畢業於上海交大，還有美國的Johns Hopkins。
我首先是在華爾街做了2年的金融，在矽谷做了6年的網際網路，所以也算是個網際網路的老兵。主要從事的是Data Science，還有product這個方向。
我大概的介紹一下QuarkChain是什麼，QuarkChain是一個基於分片的比較靈活，有高擴充套件性的區塊鏈底層架構。分片的話，大家今年聽的比較多，因為主要是以太坊2.0，而且還有我們之後大概目前有七八個專案都在用這個技術框架。
但是在當初2017年年初剛出來的時候，其實是被大家質疑比較多的一個技術。目前我們是第1個成功實現狀態分片的公鏈，同時在高吞吐能力上，我們是第1個在做異構分片的專案。
2、長青財經：有種說法是2019年是公鏈的滑鐵盧，您怎麼看這個說法，您怎麼看目前公鏈領域的現狀？
QuarkChain 向亞貞 ：公鏈在2019年的表現確實很一般，在深入問題之前我想先給大家做一點小科普。
目前所有的區塊鏈底層的架構，包括比特幣，包括匿名幣，比如說門羅，Zcash，甚至是比較新的Grin笑臉幣，包括可程式設計的智慧合約平臺ETH, EOS以及所有的公鏈的底層架構，都是4個要素的排列組合。目前的公鏈底層對這四個要素都是固定框架，一旦選擇了一個共識，一種交易模式，一種賬本模型，一種代幣經濟學就不能再變了。
● 共識機制 （POW、POS、DPOS、PBFT等）
● 交易模型（BTC型交易模型、不同虛擬機器virtual machine、隱私交易模型等）
● 賬本模型（UTXO 、Account模式）
● 代幣經濟學
稍微熟悉我們的朋友，應該知道我們從頭開始，到現在一直做的都是分片。最開始其實有很多公鏈呢，他都是這個為，就是四個維度的排列組合。其實是沒有任何意義存在的，打個比方，我可以用比特幣的。A加上以太坊的B，加上US的C，然後就可以拼湊一下這四個要素的模組。因為我每一次只要改動。一種公鏈的就是某一個要素，跟另外一種公鏈拼在一起，它就成了一個新的公鏈。就是按照以前的模式，就是啊，我可以發一個新的幣了。但實際上，這樣子的拼湊沒有任何意義，沒有給行業帶來任何的價值。
而另外一些公鏈的話呢，其實就是不是說是完全沒有意義的拼湊。他們確實呢，都是在這四個要素上的某一個在進行突破。當然，這四個要素當中最怎麼說，就是大家最喜歡做的呢，是在共識上來做突破來好好下工夫。其實我覺得在任何一個方向上做突破，都是值得我們學習的。比如，Libra帶來了新的虛擬積木。比如說現在很多的公鏈都是，就是在創造一些新的共識。然後當然也有一些攻略在想有沒有代幣，經濟學上我們可以做的很好。這些其實都是在為行業真正做貢獻，值得我們的肯定，推動行業的發展。
但是有一個問題就是說到底，如果我在某一個維度上做了突破，有沒有必要發一個新的鏈？就像我剛剛說的，比如說現在我在共識上做了一個突破，這個共識目前而言它似乎是最新的。但是呢，如果我用的還是這樣的一個固定的框架，也就是說我要號召所有人都來用這個共識。如果有一天又出來了一個新的共識，比如說QX。然後我發現PX比這個公司更好，他是沒有辦法迭代到新的技術的。然後那就出現了說，我只能把這條攻略扔掉。然後我發一個，就是我重新寫一個新的底層，用新的公式或者就是說透過硬分叉。就不管怎麼樣呢，這樣子都是非常的不科學的一個辦法。
雖然我們從2017年就開始聊公鏈，聊了幾年，但其實公鏈的技術發展依然沒有成熟。公鏈這波浪潮一直以來講的其實是同一個故事模板，第一提高TPS，第二建立社羣，第三主網上線，第四不斷地推出一堆DAPP，而這些DAPP大多同質化嚴重，使用者量很少。但其實這些都是過去對公鏈的認知，更廣義的公鏈定義不僅僅是主網+dapp，是 以波卡 cosmos為代表的跨鏈，以nervos為代表的分層，以我們QuarkChain為代表的異構分片，是框架更靈活，甚至能支援公鏈的底層架構。所以我們關注的肯定是提升相容，靈活性與互操作性方面的突破，比如分層，跨鏈、異構分片技術等等，我們主要說分片。
分片就好比是高速公路上的車道，根據車流量可以增加車道。而異構分片就是說每個車道可以長的完全不一樣。也就是說每一個分片它的四個要素：共識機制、賬本、交易模型和代幣經濟學都可以不被固定，實現定製化。這樣也就是每當有一個新的技術產生的時候（比如一個新的共識），你可以新增一條分片鏈，在這個鏈上把新的技術加進去，或者每個行業它有定製需求的時候，你可以按需定製不同的共識、不同代幣經濟學、不同的賬本之類的。這樣的一個底層架構會不斷的隨著技術進步而迭代。
我們可以在我剛剛提到的四個維度上共識機制賬本交易模型，還有代幣經濟學。他可以完全自主定義。也就是說，每當我加一個新的分片鏈的時候，這個分片鏈我可以選完全不一樣的共識，完全不同的賬本，完全不同的交易模型。和完全不同代幣經濟學。而且分片與分片之間呢，可以透過跨分片的形式來進行跨鏈。
Quarkchain的話，就像我說的，我們每一個新的分片上，你可以選一個新的共識。然後可以選一個新的賬本形式，一個新的代幣經濟學和一個新的交易模式，這個是沒有限制的。
異構分片呢，簡單介紹到這裡，然後我們再來說一下跨鏈。其實真這裡所說的跨鏈不是不同底層的跨鏈。不是比如說EOS跟以太坊這樣的跨鏈，因為它的底層的跨鏈實在是太難了，底層結構長得完全不一樣。這裡的跨鏈其實指的是透過一個API，發出來的是同一個資料結構的鏈，它們之間的跨鏈。我說的就是polkadot跟cosmos。在這個層面上，其實polkadot到cosmos的概念跟異構分片是非常類似的。
polkadot它是說我現在有一個hub，我透過hub可以一鍵發鏈，發出來的鏈與鏈之間我提供跨鏈，每個鏈可以選擇自己喜歡的共識，當然我給你3個選擇，目前是3個選擇，目前還沒有擴大，但是我的hub會提供一個算力保護來保護我下面的鏈。cosmos是說我現在也是，你可以透過我的API來一鍵發鏈，不過發出來的鏈你需要自負盈虧，我不會保護你，但是我會給你更多維度上的自由，共識其他方面你都可以選擇自己喜歡的，你可以來定製，你來改善。
當然，我可以提供跨鏈機制。這點上其實就像我們剛剛說的一個分片比較類似，一個分片的話呢，它會有一個根鏈，就是就是我們的那個主鏈。然後透過根鏈的話，可以一鍵來發分片鏈。每一個分片呢，可以自由的選擇，就是共識機制也好，代幣經濟學也好，裝備也好。虛擬機器也好，就是剛剛提到的四維度。
3、長青財經：那麼對於公鏈而言，還有沒有發展機遇？公鏈會死嗎？存活下來的機會在哪裡？
QuarkChain 向亞貞 ：然後剛剛我也給大家簡單的說了一下，什麼是異構分片的框架。也就是說，每一個分片鏈她都可以按需新增，同時在新增的時候呢，我們提到的攻略的這個四要素呢，你可以重新的來按照你的需求。來選擇你喜歡的，也就是說他不需要固定一種排列模式。每一個分片鏈都可以用一個新的。這套框架呢，他其實可以用在公鏈上，也可以用在聯盟鏈上。
像我們用在公鏈上呢，就是Quarkchain，對吧，顯而易見的。然後我們其實也有聯盟鏈產品，然後呢，他就是針對聯盟鏈有一定的改進，但是這個框架本身是一樣的，也就是說他依然是多分片的結構。每一個分片鏈都可以根據客戶的需要來進行定製。
再說到哪一些公鏈會死掉呢，其實我剛剛第一個問題基本上已經回答了。第一個就是如果只是簡單的把我剛剛提到的四要素進行排列組合，沒有任何創新點的公鏈。他本來就沒有存在的意義，一定會死。第二個是，如果他是在單點上做了要素突破，他對我們的行業是有推動作用的。但是呢，他可能只能保持一時的領先地位。如果有新的技術推動的時候，他因為無法迭代，無法更新。所以還是有可能會被取代，是會死掉的。
這樣看來的話呢，就是靈活的框架。然後從點到面的一個突破。才是最終可以活下來，適應客戶需求，而不是讓客戶適應自己。並且隨著新技術不斷迭代的成未來我們需要的框架結構。也就是說。之前我提到的好幾種方式，不管是以跨鏈為代表。以分層為代表，還是以一個分片為代表，他其實都已經是不不僅僅是簡單的框架，它能支援更多的形式。能支援DAPP也能支援鏈。能給大家更多的自由度的選擇。而不是固定的說，我一定是某一個四個維度的排列組合。
4、長青財經：經過了這麼多年的發展，公鏈其實還是有一些應用的，但是為什麼感覺還是很少人用，僅限於一個小圈子，出現了“落地難”的情況，公鏈應該如何改進？
QuarkChain 向亞貞 ：
1、公鏈的第一個問題是單純炒作，用不同鏈的不同功能在一直強調的四要素上簡單進行拼湊，無論技術還是商業都沒有突破，沒給行業帶來任何價值。
2、過度的迷信TPS。現在的問題就是目前已有的TPS解決方案遠遠可以滿足現在所需要，不是說TPS不重要，而是說只解決TPS並不能解決整個行業的問題。
3、有些公鏈為了解決某一個領域的問題，就開發了一條鏈或者開發已有鏈，耗散資源。這當然是因為現有主流連相容性不好，但是這樣重複開發肯定也是要消耗成本和注意力的。
4、公鏈這波浪潮一直以來講的其實是同一個故事模板，第一提高TPS，第二建立社羣，第三主網上線，第四不斷地推出一堆DAPP。目前dapp只支援智慧合約型代幣 類似erc20，和原生代幣eth eos 這些原生代幣比起來，功能有限。於是大家就只能來做新的鏈，比如以太養貓都在做自己的鏈。
5. 固定的公鏈底層架構導致公鏈挑選客戶而不是適應客戶，比如客戶需要用a共識，只支援b共識的公鏈說不行你去找別人，或者客戶在賬本里需要存新的資料你說不行，公鏈也做不到只能這樣你找別人吧。
所以經過反推的話，那我們一個好的公鏈要往什麼樣的方向來進行改進呢？第一。高吞吐是肯定的，雖然我們說TPS，它不是我們需要關注的唯一的問題。但是如果沒有TPS的功能，未來肯定是不行的。
第二是靈活，能升級。這個架構一定要可以不斷地迭代新，吸納新的技術。這樣，這條鏈才可以時刻的在進化的路上，而不會被拋下。
之前就有人問過我一句話，說新的公鏈不斷再出現。老的公鏈會不會走向死亡？會不會有一天有一條橫空出世的新的公鏈，一統天下。當時我就問他說，多新的公鏈叫新？技術的發展是沒有終點的。如果你的技術框架是一個固定的排列組合。就算今天你用了現階段最新的技術，遲早有一天你也會被淘汰。只有你的這個框架可以不斷地把新技術給吸納進來，比如說有新的共識啊，我可以用。新的賬本我可以用，有新的虛擬機器，比如說libra的Move，我也可以用。這樣的話，你才可以時刻的讓自己保持在更新的位置上，就時刻的成為一條新的功能。
所以說作為一個比較靈活的公鏈的話，就是大家想做鏈，你可以支援鏈。想做DApp，你可以支援DApp。大家想發原生代幣，你可以讓大家發原生代幣。如果只想省事兒，發智慧合約代幣也可以，你就給了大家更多的選擇。當然，更別說，就是大家可以選自己喜歡的。共識機制，賬本模型交易模型虛擬機器啊以及代幣機制這些。
最後就是成為一個更開放的一個平臺，讓開發者礦工使用者進出沒有門檻，成本低。就是即使大家有不同的特點，也可在一個共同的底層上。來體現，從而發揮各自的優勢。
5、長青財經：以太坊計劃將共識機制從PoW轉換為PoS引起了不小的風波，Steemit網路也因為PoS的原因發生了社羣分裂，如何在搭建公鏈時選擇合適的共識機制？
QuarkChain 向亞貞 ：
其實我這幾個問題 一直都是圍繞公鏈的靈活性在展開。作為 4要素中最重要的 共識機制。有這麼多人都在研究一定會出來更新的更好的。如果只能固定在一種共識機制的選擇上我們認為是不可取的。我們用的共識名字叫玻色子共識，如同量子物理中玻色子是一系列粒子的集合，在QuarkChain中，玻色子也不是單純的一種共識，是一組共識。
玻色子共識的算力調節機制能讓雜湊算力在分片之間靈活分配，並由此開發出算力複用技術保護算力不足的新生分片以提高安全性。依靠玻色子共識的機制可以實現一種根鏈——分片的區塊鏈系統結構，根鏈驗證分片並保護交易，由玻色子共識分配二者之間的算力。
這段話看不懂沒關係，說人話就是，根鏈使用一種共識，分片鏈每次在新增的時候可以選擇一種新的共識。然後可以不斷新增分片鏈，最多兩萬多條，我們把玻色子共識用在公鏈上 QuarkChain ，也可以用於聯盟鏈 Quark-union 上。
我們跟鏈使用的是POSW。POSW他其實感覺是POS和PSW的一個結合，也就是說。你在用POW挖礦的時候呢，如果你採用了steak崖壁的形式。可以讓你的算力更高。這樣的話才就是，如果你要進行51%攻擊。不僅僅需要超過一半的算力，還需要一半的代幣，這樣的話呢，就會更加安全。
公鏈上，根鏈使用的是posw，pos+pow，產生51%攻擊不僅需要超過50%的算力還需要一半代幣，更安全。分片鏈可以支援任何共識。
6、長青財經：自打去年1024講話之後，國內聯盟鏈迎來了新的發展機遇，國內很多聯盟鏈企業的應用已經得到了官方落地，比如區塊鏈發票、防偽等應用，這對於公鏈行業是不是一個打擊？公鏈應該怎樣處理同聯盟鏈之間的關係。
QuarkChain 向亞貞 ：其實我們看到一個趨勢，聯盟鏈和公鏈相輔相成，未來企業級應用一定需要的是一套完整的底層解決方案將聯盟鏈與公鏈嫁接起來，才能滿足全面需求。當然二者之間的區別在於是否開放，是否需要嚴格稽覈，以及中心化的聯盟鏈會不會藉助中心化手段危害使用者的資訊和財產安全。
然後剛剛我也給大家簡單的說了一下，什麼是一個分片的框架。也就是說，每一個分片鏈她都可以隨意的新增。在新增的時候呢，我們提到的攻略的這個四要素呢，你可以重新的來按照你的需求。來選擇你喜歡的，也就是說他不需要固定一種排列模式。每一個共分片鏈都可以用一個新的。這套框架呢，他其實可以用在工業上，也可以用在聯盟鏈上。
像我們用在公鏈上呢，就是Quarkchain，對吧，顯而易見的。然後我們其實也有聯盟鏈產品，然後呢，他就是針對聯盟鏈有一定的改進，但是這個框架本身呢。是一樣的，也就是說他依然是多分片的結構。然後每一個分片鏈呢，它都可以根據客戶的需要來進行定製。
其實我這幾個問題 一直都是圍繞公鏈的靈活性在展開。作為 4要素中最重要的 共識機制。有這麼多人都在研究一定會出來更新的更好的。如果只能固定在一種共識機制的選擇上我們認為是不可取的。我們用的共識名字叫玻色子共識，如同量子物理中玻色子是一系列粒子的集合，在QuarkChain中，玻色子也不是單純的一種共識，是一組共識。
玻色子共識的算力調節機制能讓雜湊算力在分片之間靈活分配，並由此開發出算力複用技術保護算力不足的新生分片以提高安全性。依靠玻色子共識的機制可以實現一種根鏈——分片的區塊鏈系統結構，根鏈驗證分片並保護交易，由玻色子共識分配二者之間的算力。
這段話看不懂沒關係，說人話就是，根鏈使用一種共識，分片鏈每次在新增的時候可以選擇一種新的共識。然後可以不斷新增分片鏈，最多兩萬多條，我們把玻色子共識用在公鏈上 QuarkChain ，也可以用於聯盟鏈 Quark-union 上。
我們公鏈上的話，跟鏈使用的是POSW。POSW他其實感覺是POS和PSW的一個結合，也就是說。你在用POW挖礦的時候呢，如果你採用了steak崖壁的形式。可以讓你的算力更高。這樣的話才就是，如果你要進行51%攻擊。不僅僅需要超過一半的算力，還需要一半的代幣，這樣的話呢，就會更加安全。
公鏈上，根鏈使用的是posw，pos+pow，產生51%攻擊不僅需要超過50%的算力還需要一半代幣，更安全。分片鏈可以支援任何共識。
在聯盟鏈的領域的話呢，就是波斯公式同樣有兼具靈活性和相容性。比如說就是我們不僅支援聯盟鏈常用的。RFT，DFT共識，而且也可以實現對helpless the fabric的一些條件。
在聯盟鏈領域，玻色子共識同樣具有高靈活性和相容性，不僅可以實現聯盟鏈所需的許可權控制和准入授權等功能，以保證同一套網路的不同區域具有不同功能，成為聯盟鏈版的Polkadot和Cosmos。在此之外，還能支援聯盟鏈常用的Raft/BFT共識，甚至可以實現對HyperLedger Fabric的橋接。
7、長青財經：目前而言，DeFi成為了現在公鏈上最活躍的應用，DeFi對公鏈而言是不是個機遇，你們所在的專案有沒有DeFi方面的佈局？
QuarkChain 向亞貞 ：目前，Defi咋以太坊上最活躍的應用型別，也沉澱了很多資金在上面，很多人也看好這個領域，我們也在這個領域有了佈局。
首先，以太坊上的DeFi存在著這些問題：
服務的低可用性。受這次疫情的影響，可以說ETH上的Defi生態全軍覆沒。無論是MakerDAO的發生的穿倉，穿倉是期貨用語之一，是指客戶賬戶上客戶權益為負值的風險狀況，即客戶不僅將開倉前賬戶上的保證金全部虧掉，而且還倒欠期貨公司的錢。或者其他Defi生態的擁堵、爆倉，都提現了ETH上Defi生態致命的問題：ETH的效能不足以承載Defi。可用性大大降低。最近因為疫情衝擊CryptoKitties（加密貓）和Fomo3D，都曾導致以太坊短時間內無法響應。
高手續費。以太坊低吞吐帶來的另外一個問題就是高手續費。當網路交易數目上升的過程中，為了能夠及時的處理使用者交易，使用者會被迫提高交易手續費。當使用者要參與一個複雜的DeFi交易時，手續費的問題會更加嚴重，每筆交易手續費可能高達$1-2。當手續費的費用逐步接近使用者使用DeFi期望回報時，鏈上DeFi活動就會被抑制並降低。
使用非原生資產的不便利性。以太坊上面有兩類資產，原生資產ETH和非原生資產（ERC20, NFT）。在以太坊上面，原生資產可以直接支付手續費和轉賬並執行，非原生資產不能直接支付手續費，而且必須透過多步交易來參與DeFi活動。這樣導致使用者和開發者的很多不便利性。比如，當使用者參與非原生資產的DeFi相關活動時，使用者必須擁有ETH和對應的非原生資產，提高了使用者參與的門檻；開發者針對使用者使用原生資產或者非原生資產需要開發兩套不同的程式碼，增加了開發者的負擔。其中，對於開發者負擔方面，在MakerDAO開發多抵押資產協議（multi-collateral DAI）中，已經逐步顯現。
QuarkChain從一開始就朝著更加安全，低手續費，高可用性和高便利性的方向，構建下一代DeFi網路。QuarkChain網路使用了自主創新的玻色子分片技術，全面的解決以太坊當前遇到的問題，並提供：
1.服務的高可用性。透過多鏈/分片的設計，整個網路可以按需水平擴容。去年透過第三方社群的驗證，我們吞吐可達到百萬級別tps以上。並且，熱門應用只會影響該應用所在的分片鏈，而不會對其他分片鏈造成影響。
2.低手續費。QuarkChain的高吞吐能力可以極大的降低使用者的手續費，我們期望降低至少10倍，甚至更多。這可以使得原來在以太坊因為高手續費難以實現的DeFi場景在QuarkChain上面實現。
3.多原生資產。QuarkChain允許開發者和使用者建立原生資產來直接支付手續費並且參與DeFi活動，使用者無需購買QKC。另外，開發者只需要維護一套程式碼，就實現支援針對不同原生資產的DeFi合約，極大降低開發成本。
4. 跨鏈DeFi的可組合性。在多個分片鏈並行的情況下，如果透過跨鏈協議來實現使用者參與不同鏈上面的DeFi活動，將會是未來DeFi的一大難題，也就是DeFi跨鏈的可組合性問題。這一方面，以太坊創始人Vitalik在以太坊研究論壇上面https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268 詳細的闡述了未來以太坊2.0如何實現跨鏈DeFi的可組合性。在一方面，QuarkChain已經提前實現了Vitalik的構想，透過多原生資產，使用者可以無縫的隨時參與所有分片鏈上面的DeFi活動。
