Uniswap的新UNI令牌在DeFi世界引起了轟動，在其釋出後的三個小時內，超過13,000個使用者要求其令牌。此舉是對SushiSwap決定透過“吸血鬼採礦”攻擊從Uniswap遷移近10億美元資金的決定做出的，吸血鬼攻擊是指交易所資金/流動性向另一個來源的遷移。
SushiSwap的這一舉動實質上引發了去中心化金融領域更重要的競爭之一，由加密貨幣衍生品交易所FTX的執行長Sam Bankman-Fried領導。 Sam短暫地從其主廚Nomi手中接管了SushiSwap，然後將對該專案的控制權交還給社羣及其聯合創始人Chef Maki。 Cointelegraph與Bankman-Fried討論了Uniswap對啟動其UNI令牌的迴應，他評論說：
“它的釋出非常成功，Uniswap是DeFi的基礎專案之一。我認為與其他DeFi專案相比，該估值是合理的，儘管比與CeFi交換令牌相比，我的猜測要高。還有更多的餘量要來。”
在UNI推出的同一天，它在十幾家交易所上市，Binance是第一家在交易所推出後90分鐘內上市的代幣之一，交易量達到了19億美元。
幣安還因跳槍並在發行時列出SushiSwap的SUSHI代幣而面臨投資者的很多抨擊，這被認為是一個創新但有風險的專案。令牌發行使Uniswap成為總價值鎖定的最大平臺，目前持有19.1億美元。
UNI不僅僅是SUSHI的迴應
儘管一開始Uniswap發行令牌似乎是對SushiSwap的吸血鬼採礦攻擊的直接反應，但它也可能是戰略性舉措，以利用圍繞流動性採礦的炒作獲利。 Cointelegraph與Kadena的聯合創始人兼總裁Stuart Popejoy進行了討論，該公司是摩根大通的區塊鏈卓越中心的區塊鏈企業分支。
“很難避免得出這樣的結論，即UNI的推出不僅是對SUSHI的吸血鬼活動，而且是對圍繞流動性開採的狂熱的反應。正如Uniswap所說，此“治理”令牌將不約束與Uniswap實際日常功能有關的任何事情，除了UNI本身向AMM的排放，這意味著其實際功能是創造通貨膨脹資產。”
推出後不久，UNI達到$ 8.60的高位，這使一些交易者感到驚訝，因為他們相信其總市值可能達到30億至50億美元。然而，價格很快就糾正了，目前的交易價格在4美元左右，這表明以下事實：代幣分配和激勵策略吸引了投資者從SushiSwap產生的流動性中回購。 Popejoy評論：
“我發現，從一個不需要任何治理，明確的激勵計劃或空投的專案取得了巨大成功的一個令人困惑的舉動。也就是說，作為一種籌集大量資金並從SushiSwap奪回焦點的方法，在短期內這是有意義的。”
社羣中的普遍共識是Uniswap是主要的DeFi基礎專案之一，而SushiSwap在某些人看來是高風險的專案，考慮到前任負責人Nomi主廚已丟棄了屬於開發人員庫的令牌。 Uniswap遷移的前幾天，面臨著被指控是出口騙局的指控。然而，Uniswap被視為DeFi社羣中一個更穩定的專案。因此，價格調整似乎並未阻止投資者使用UNI代幣。 DeFi服務提供商Zerion的聯合創始人兼營運長Vadim Koleoshkin告訴Cointelegraph：
“我敢打賭，Uniswap是DeFi領域最知名的專案之一，而UNI的發行引起了以前不參與DeFi的投資者的廣泛關注。特別是在亞洲市場，我們對DeFi資產的需求正在上升。我認為，$ 5B +完全攤薄後的估值可能太高，但市場將決定實際價值。”
SushiSwap如何響應？
即使由於UNI的推出而遭受挫折，SushiSwap也無法立即登出，因為根據Defi Pulse的資料，SushiSwap仍然是DeFi價值最高的十大專案之一，總價值超過4.6億美元。現在，大廚Maki將熱衷於探索吸引真正投資者投幣和交易平臺的途徑。探索從Uniswap收回失去的流動性的可能性時，Bankman-Fried表示：“潛在地-我認為構建出色的功能將是最大的事情。 [...]如果Sushiswap獲得了某些獎勵，並且實施了保證金交易，我個人會喜歡它。
正如Bankman-Fried所建議的那樣，有多種方法可以將流動性吸引到DeFi平臺，但是保持這種流動性可能被證明是最大的挑戰，這在UNI代幣啟動後將資金轉移回Uniswap就是很明顯的。在提到SushiSwap時，Koleoshkin說：
“他們總是可以透過高APY吸引一些流動資金來進行單產農業。但是，流動性提供者的實際收益來自交易量，因此Uniswap遠遠領先於SushiSwap。流動資金回到Uniswap只是時間問題。壽司可能會吸引大量流動資金，這些流動資金計劃不久後推出。這將為其協議帶來更多的容量。”
DeFi戰爭的開始？
Uniswap和SushiSwap之間的競爭可以看作是DeFi平臺之間相互爭奪流動性以及反過來引起投資者關注的最早例項之一。 SushiSwap對Uniswap的流動性進行的吸血鬼採礦攻擊吸引了大量關注，並吸引了投資者對其平臺的投資，即使它只是一時成為焦點。
在短期內，可能會有更多的代幣發行提供慷慨的激勵措施，設法吸引客戶以獲取快速利潤，但是從長遠來看，這將有多大益處尚待觀察。從長遠來看，只有具有公平分配策略並且能夠覆蓋整個社羣的代幣才有可能贏得他們的忠誠。話雖如此，無論是透過商業模型設計還是像UNI所看到的分銷策略，這種競爭註定都會帶來創新。
這些競爭是否對整個加密貨幣社羣都有利，還有待觀察。弗裡德（Fried）討論了他們是否會對行業產生積極影響的問題：“有可能-他們可能使人們分裂，這很糟糕。另一方面，如果您必須tip腳，則很難構建。”在Popejoy的觀點中，這些競爭可能最好不稱為DeFi戰爭，因為在過去也目睹了這類事件：
“我們看到治理代幣可能會作為2017年爆發的ICO泡沫的新版本出現，並在2018年急劇萎縮。流動性採礦和治理代幣中幾乎所有這些因素都是通貨膨脹和短期的。對於我來說，這似乎很奇怪，因為它們似乎是故意在長期內失去價值的。我希望情況並非如此，如果/當泡沫破裂時，治理令牌不會使DeFi整體受損。”
從DeFi-wars的角度來看，Koleoshkin稱讚以太坊是允許這種活動發生的區塊鏈，這使分析家和投資者都感到很有趣：“仍然在各個層次上競爭-基礎設施，協議，介面，錢包。這將推動生態系統快速發展。協議競爭將導致費用降低，最終，所有這些都將成為公共利益。”
無論如何，平臺之間的競爭通常會增加所述平臺的知名度，從而吸引更多的投資者。他們還可以繼續推動加密技術在主流市場的普及，併成為社羣公平分配戰略的指南。由於此類競爭平臺在推出時獲得了豐厚的回報，它們也可能成為新投資者以更快的速度進入該行業的來源。
來源：https：//cointelegraph.com/news/rise-of-defi-wars-uniswap-s-uni-token-airdrop-starts-a-crypto-rivalr
