相信大家在聽到“無幣區塊鏈”的時候，首先想到的應該是：沒有幣，那怎麼上交易所呢？
的確，在小棣看來，無幣區塊鏈只是換了一種收割方式的技術手段，最終的利潤歸屬，依舊是現在的網際網路寡頭們。
有Token，才能叫公有區塊鏈
先從Token的必要性說起。Token和區塊鏈是一體雙生的伴生狀態，而區塊鏈的特質是去中心與強大的資訊保安性。
為了維持這樣的特性，需要強大的力量來支撐。而Token正是為了這而存在的。
現在市面上，包括IBM在內的多方網際網路巨頭們，都在著力開發區塊鏈技術。但開發的東西與我們認知上的區塊鏈是有區別的。
直白的說：“我們認知的區塊鏈是公有鏈，巨頭們所開發的是受限的聯盟鏈或是私有鏈”。
認知度較高的公鏈專案，通常有自己特有的共識機制，也正是透過這些共識機制，才能保證公鏈的去中心化特質與高度的資料安全性。
比特幣的POW透過計算能力保證強韌的安全性；
以太坊的POS透過把整體利益與持有大戶繫結來保證；
亦來雲的AUXPow+Dpos是集合各類共識的優點，在不增加額外算力的情況下與比特幣伴生出塊。
這些共識都是非常優秀的思想意識，但是他們或需要強大的算力成本支撐，或需要大額的持有成本。而Token，則是整個體系中最重要的一塊拼圖。
沒有Token的區塊鏈，會是怎樣？
在之前說過的聯盟鏈或者私有鏈中，他們雖然具備區塊鏈的資料可追溯，安全且視覺化等技術特質，但是犧牲的是區塊鏈最核心的去中心化。
區塊鏈之所以被如此推崇，去中心化不可或缺。他將當前網際網路寡頭所壟斷的資料使用權重新交還到了每個人自己手裡，讓我們不再淪為被不斷收割壓榨的物件。
而無幣區塊鏈，只是換了種形式繼續收割你的手段而已。
在上一段中，我們有了解到，公鏈都是需要有自己的共識機制來維持鏈的特質與正常執行的，這些機制也將整個鏈的主導權分發到所有參與者。
但是無幣區塊鏈想要正常執行，在沒有Token的權益掛鉤前提下，只能由各個網際網路寡頭來組成超級節點，以控制與維持整個體系。
巨頭們無利不起早，而且公有區塊鏈革去的是他們苦心經營多年而建立起來的資訊孤島地位。手裡握著這塊肥美的蛋糕，必然不會讓其他人染指。
在聯盟鏈中，他們一定程度上犧牲了自己的短期利益，但是作為主導的超級節點，他們的目的依舊是之前一招通吃的壟斷性思維。
所以，Token的存在是必要條件，沒有Token的區塊鏈，極可能成為各大資訊孤島的另一種收割方式。
Token經濟，還能為我們帶來什麼？
締造了新形勢的勞務關係：
對於ETH，EOS這類開發平臺型專案來說，Token不僅是維持整個環境安全正常，也需要一個良好的Token經濟生態來讓開發生態執行起來。
作為開源型平臺來看(在我看來，ETH和EOS還算不上是作業系統)。他們最需要的並不是大眾使用者，而是具備精進開發技術的開發者社群。
有越多的開發者入駐，就能更完善整個平臺環境，而平臺環境越好，越能吸引開發者。這是相互促進的生態。
在多數真正做事的專案token思路來看，對於開發者的激勵部分的權重通常是發得最高的。
不僅僅是開發，專案的運營，推廣等一系列工作，都能透過Token的激勵才時間工作的分配。
在這所有工作裡，Token可以理解為公司股權，而勞動關係也從現在的僱傭制度，轉變為能力與價值切實掛鉤的自我創業模式。
推動新的Token金融模式：
1.低損耗的跨境支付與資產轉移
低損耗跨境支付方式能夠降進出口公司的經營成本，也能降低跨國公司的母公司利潤歸屬成本。
2.資訊保安且清晰透明的金融結算體系
財務假賬問題一直以來都是金融結算的難點，運用上區塊鏈技術可以很好的解決資料流轉中可能出現的風險。
但是和所有的區塊鏈溯源一樣，區塊鏈只能保證過程，不能保證資料來源頭可靠性，如果實際結算就是以錨定法幣的穩定幣為源頭，就能保證整個結算體系的資訊正確與安全性。
3.小微型企業的新融資途徑
在全球經濟低迷的狀態下，投資收益縮水，大額投資者偏向保守，導致中小型企業很容易資金源頭關閘，資金鍊斷裂。
而ICO提供了新的融資渠道，但因為沒有監管和投資者門檻，導致融資亂相。最近火熱的STO改進了這一點，如有興趣，請看小棣的上一篇文章《1CO搖身一變STO，合法化融資將推動牛市程序？》這裡不做贅述。
結語：
關於無幣區塊鏈，至少現階段小棣持保留意見，但如果沒有突破性發展，無幣區塊鏈將成為另一把高舉的鐮刀。
小舟投資，貼身打造大眾投資新起點！
