至於它到底是否洩漏，是關閉後保證了安全，還是洩漏後才關閉，大眾並不知道真相。
因科研設施的洩漏而造成的汙染，有很多例子。最廣為認知的是，1986年4月26日，蘇聯切爾諾貝利核電站核洩漏事件。因工作人員操作失誤發生蒸汽爆炸，爆炸引起核洩漏，使得放射性物質暴露在室外。蘇聯政府不得不緊急撤離民眾。這次核洩漏，導致這一地區即使在20年後，放射性物質的濃度都仍然遠高於安全值。直至今日，該地區依然是座空城。
切爾諾貝利核電站核洩漏事件是人為操作失誤造成的，而日本在2011年3月11號，因海嘯引發了福島核電站發生爆炸事故，該地區的人們也不得不緊急撤離。
自然災害造成的洩露汙染，一般難以掩蓋。而人為操作造成的後果，卻很容易被掩蓋。民眾難以察覺事實的真相。
據網路資料顯示，英國敦雷核電站於1977年發生洩漏，導致數百噸的高濃度放射性廢水被直接排入北海，此事直到2007年才首次披露。而該核電站於2019年再次發生洩漏，20天后才進行小範圍公佈。
2003年，中國戰勝SARS病毒，SARS毒株被6家單位接管。而其中之一的中國疾病預防控制中心(CDC)的直屬研究所病毒病預防控制所的腹瀉病毒實驗室，於2004年發生了嚴重的SARS病毒洩漏事故。衛生部嚴厲處理了這起重大責任事故，共有5名責任人受到行政處分。但除了疾控中心主任李立明被公諸報端，有關方面對其他人的姓名尚未公佈。
很多人並不知道2004年的SARS洩漏事故，因為那時還沒有區塊鏈。
2008年，區塊鏈作為比特幣的底層架構，開始被少數人們單獨抽取出來，用來構建可信社會。12年過去了，當武漢發生疫情的時候，吹哨人變成了造謠者，區塊鏈並沒有發揮出應有的作用。因為市場管理、實驗室管理、以及疾病管控等，並沒有實現鏈上化。尤其是這次某些機構的作為，更讓公信力徹底崩盤。
區塊鏈對疫情是有幫助的，但是幫助不大。區塊鏈應該作為一個平時可信的根基，而不是發生事情後，臨時用於實現可信的工具。上鍊不是現上轎現扎耳朵眼，所以目前區塊鏈對於疫情的幫助，都來不及。
因此我們更應該加強可信根基的基礎設施建設。讓上鍊成為一種常態，區塊鏈才能發揮出應有的作用。
而最需要建設的，則是實驗室安全。區塊鏈對接醫療系統很難，不是從技術上難，而是從實現及現實上比較難，非常難。但實驗室與實驗室之間，不是聯通的。因此實驗室率先上鍊，難度並不大。而且實驗室上鍊，並不是把機密東西上鍊，而是把危險量化，把操作存證化。實驗資料和實驗人員可以匿名化，但每一個操作，每一個流程，則必須上鍊，公開可查，這樣才有信服力。
區塊鏈，會讓操作更規範，會讓實驗室更安全。
