2020 年 2 月 17 日， fcoin 生變。
fcoin 創始人張健釋出的《 fcoin 真相》中，宣佈了 fcoin 正在面臨難以兌付使用者資金的危機，進入無限期停擺。據訊息， fcoin 預計無法兌付的規模介於 7000—13000 btc（價值約 6860 萬-1.27 億）之間，相關投資人的損失在千萬級別的不少。
2 月 29 日，張健公佈 fcoin 及 fmex 重啟方案，他在公告中稱：「我不希望再繼續錯下去，懇請大家給我一個改正及自證的機會。」
到了今日， fcoin 事件儼然已經演變成連續劇。眾多投資者在「 fcoin 重啟」的相關社群中表示不相信「重啟」。fcoin 信用正面臨破產。
3·15 國際消費者權益日將至，曾經的使用者變成維權者，走上了追討資產的漫漫長路。有訊息稱，受到牽連的機構正在聯絡資源，要將 fcoin 事件與 3·15 晚會掛上鉤。這種來自機構方的「維權」，是否會將該事件推向更復雜的境地呢？
而在當前，根據相關社群反饋、到場媒體報道等多方資訊整理，在杭州湖濱派出所外， 一部分 fcoin 維權者們仍然聚集在那裡。維權群大部分維權者們達成了共識，認為只要能把張健的親屬留在國內，維權就有希望。
與 fcoin 有所牽連的機構方，此時也正在想辦法聯絡到張健本人。
fcoin 信用破產
在 fcoin 維權的一個微信社群中，維權者們整理了關於「 fcoin 張健違法詐騙的相關證據材料」，這些資料已經被整理成了 ppt 版本，足足有 7.5 mb 的大小。
這份資料中描述到， fcoin 打著「區塊鏈」旗號瘋狂發行 10 餘種空氣幣和高息理財詐騙國人數萬人，涉及金額達數十億，於 2020 年 2 月 17 日關網跑路，其發行的幣種ft、fi、fj、fmex、fcandy、gu、以及多種 ft 期權，均隨著其跑路全部歸零。
在此前的 2 月 28 日晚 23 時許， fcoin 維權者來到了張健妻子李某瑩的父母及妹妹三人居住的公寓酒店，進行了圍堵，並在以上三人撥通報警電話後，一同到了湖濱派出所。
在 2 月 29 日發出的一個現場影片顯示，去往杭州的維權者們得到的最終迴應，是杭州市湖濱區公安局在現場發出的通報：杭州不重新受理 fcoin 維權者案件，因北京博晨技術有限公司非法經營案已於 2019 年 3 月由北京市公安局朝陽分局立案偵查，投資平臺相關 17 名受害人已在我所自述損失情況並登記，我所將把收集到的相關材料轉遞給北京市公安局朝陽分局。報警人向我所反饋的事項與北京市公安局朝陽分局正在辦理的北京博晨技術有限公司非法經營一案屬於同一事項，按照相關法律規定，我所不再對該案重複受理。此外，張健相關親屬經查未在該公司擔任職務，未發現與案件有任何關聯。
根據多方訊息，由於親屬三人非張健直系親屬，在當前情況下不構成居留條件，仍尚無法證實三人是否已經從派出所離開。有些維權者依然選擇留在現場。
在中國，數字貨幣交易平臺一直都處於一個比較敏感的位置。早在「9.4」之時，代幣發行融資被明確為本質是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。在 2019 年末的虛擬幣整治中，整治摸排物件就主要包括了在境內組織虛擬貨幣交易、為註冊在境外的 ico 專案、為交易平臺提供相關服務等。
但是，大部分交易平臺都會選擇註冊於海外，並與國內相關經營場所做好「隔離」，在維權上一直存在著很大難度。
面對這種情況，在「 fcoin 張健違法詐騙的相關證據材料」中，維權者們在盡力證明「張健妻子曾任職於 fcoin 」，並挖掘出張健在天眼查中的關聯公司資訊，指出了 fcoin 運營主體母公司博晨技術的股東和 fcoin 關係的梳理圖：
3 月 1 日，孫俊律師在直播對於 fcoin 事件提出了一些建議：第一，杭州堵張健家人要有目的，堵只能曉之以情動之以理來讓他家人聯絡張健，但是逼杭州警方沒有意義，因為第一他們不懂，其次張健家人確實沒有犯罪。第二，雖然杭州不受理，但是江蘇省鹽城市濱海縣卻願意受理，因為他們非常熟悉幣圈的案子，他們處理過 30 億的傳銷大案 wotoken。
他還提到，原則上，犯罪行為地在濱海縣也可以立案。在行動上，找江蘇省鹽城市濱海縣的受害者去報案即可。
連鎖反應接連出現
目前， fcoin 的暴雷造成了幣圈的連鎖反應。很多在 fcoin 購買理財服務的平臺，接連出現了問題。
一個 fcoin 維權群內的投資者認為：「 fcoin 都能跑路，更何況那些小的交易所，多少理由估計只是個藉口，未來專案方、小交易所、創世團隊跑路、可能會成為潮流。」
微博大 v 區塊鏈威廉對此發聲稱：「雖然我在 fcoin 裡一分錢也沒有，但是還是真心希望 fcoin 的維權者們加油，能夠維權成功，拿回屬於自己的幣。畢竟 fcoin 這個級別交易所都能跑路，對行業整體信任度都是巨大的傷害。而且如果這樣跑了都沒出事，那會成為很多小交易所的『教科書案例』。以後小交易所的老闆們被盜了、虧幣了、做的累了、心情不好了，說跑就跑，反正 fcoin 這種級別的都沒出事，他們又有什麼好怕的？這是非常不好的案例，之前門頭溝被盜，美國人努力維權，後來證實監守自盜，老闆被送到了局子蹲了六年。這才應該是交易所的前車之鑑，不該是 fcoin 的逍遙法外。」
即將到來的「3·15」
有觀點認為， fcoin 出事情的時機恰恰是在疫情期間，受疫情影響，大部分經偵力量被用以維護社會秩序，給維權者再次增加了難度。
然而，眼下還將會迎來另一個值得關注的時間節點：3·15 國際消費者權益日。
一位來自北京的訊息人士告訴 blocklike：「目前，已經有機構聯絡到了央視資源，希望能使得該事件與 3·15 晚會產生關聯，該方機構願意出資源的原因不僅僅在於張健，可能更在於影響到 fcoin 背後的『杜均系』。此外，還有另一個相關投資方則希望把張健及親屬在大陸的資產控制到四月份，意圖能使張健回來進行合作。」
在此關鍵節點下， fcoin 事件將會如何收尾尚不得而知，blocklike 將繼續關注該事件的後續進展。
