為所欲為的李笑來，出來混，遲早要還的

只要有人，就有恩怨，有恩怨，就有江湖，人就是江湖，你怎麼退出啊？

--《笑傲江湖之東方不敗》

眼下，這個無與倫比精彩的江湖，非幣圈莫屬。

昨日，鋅財經接到Bigone交易所的重大爆料，電報群裡群情激憤，投資人和散戶各個磨刀霍霍，甚至已經有不少人提出，想要眾籌搞事情。

“如果我ICO弄死他，你們會有人支援嘛？”更觸目驚心的言論，在群裡並不少見。

經過採訪和調研，鋅財經發現所有矛盾都指向了所謂的“幣圈首富”——李笑來。

李笑來超3萬人的“韭菜”粉絲群

從萬人敬仰的老師，到人人喊打的騙子，不過1年的時間，而巧的是，今天好像是他的生日。

不知道這次生日，李老師的賬戶和錢包裡，又多了多少捆曾經他燒掉的美金，但他的門徒和學生們，估計都已經撐不住了。

7月12日，李笑來生日

空氣幣、跑路、大佬撕逼，各種千奇百怪卻又讓人血本無歸的專案之後，那個曾經讓人充滿嚮往，能夠調整生產關係，縮小貧富差距的去中心化生態，早已變成了僅有割韭菜和黑心交易的悲慘世界。

有人的地方，就有利益，有利益的地方就有江湖。

但是，江湖應該有江湖的規矩。

1

Bigone的大暴亂，誰在哭，誰在笑

“李狗死全家”，“MD，真想把李狗綁架了，直播斬首”，“籌錢打斷李笑來的腿，我出一個ETH”，“直接砍老師”。

這樣的咒罵在BigOne Telegram維權群已經成了刷屏的常態，被割的投資人，虧得越慘，罵得越兇。

BigOne Telegram維權群已失控

“虧2000萬，如果是全部家當的話，殺人的心都有了。”一位投資人說。

“不是全部家當，也想做了他。”另一位補充，至少得打一頓。

甚至有人放出狠話，“如果我ICO弄死他，你們會有人支援嘛？”

“肯定有人支援，昨天好幾個人提出這樣的想法了。”又有人迴應到。

整個電報群就在這樣的咒罵和討論中，刷了一頁又一頁。

當然，還是有一部分人保持理性，真正看到了問題。

“感覺老李頭跟我們魚死網破了。”一位群友說道。

“他哪管我們死活，能賺錢就行。”另一位反駁，據他說，群裡人每天挖礦的收入，李笑來會分走四成，每天幾百個BTC，4天就是幾千個。

不到一週，就有上億的收入，比國內大部分A股公司的財報還要漂亮，誰還會在乎被割的韭菜？

而這樣的收入，並不用花李笑來太多的時間和經歷，套路和攢局顯得有點多餘，一張嘴就夠了。

而更要命的是，不少使用者還發現，之前的官方群的歷史訊息全都被刪除了。

“終於理解李狗分叉幣名字的含義了，SBTC，傻X套餐。”一位使用者說。

錄音事件曝光之後，大眾對於李笑來的負面和憎恨情緒，變得尤為高漲，畢竟沒人願意當了韭菜，還要被罵傻X。

但歷史似乎總是驚人的相似，雲幣、全家桶，只不過今天爆發的是Bigone。

而這樣的骯髒騙局，李笑來已經用了至少8次。

2

除了123，還有456，更有789

今年5月，一直被李笑來力捧的SBTC改名為NASH。

“圈完錢就改名”，“戲很多，改不了流氓的本質”，一時間，市場罵聲一片。

事情要追溯到去年年底。當時，李笑來及Super Bitcoin團隊，聲稱要在第 498888 個區塊高度對比特幣實施分叉，分裂出來的幣就是SBTC，又叫“超級比特幣”。

自帶賺錢效應的李笑來，身後自然跟隨了大批韭菜。

只是誰都沒有想到，發行後，SBTC的價格就直線走低，從最高的4000元降到目前的30元。

SBTC行情走勢

最近，李笑來卻站出來聲稱，“SBTC是林嘉鵬和ranger做的，我只是表示支援”。

有趣的是，這時ranger也表示，只是友情提供技術支援。

關係撇得很巧妙。割完韭菜，拍拍屁股，雲淡風輕。

PressOne，是李笑來的又一大作。

“用 EOS 眾籌 PressOne，拿走你的錢，給你籌碼，然後收走你的籌碼“，這是一個連白皮書都懶得寫的專案。

而在眾籌階段，PressOne就高達2億美元市值，而撐起這市值的全靠名氣、粉絲、講故事。

PressOne行情走勢

Candy專案則被戲稱為李笑來的“糖果計劃”。

不同的專案方，將各自的糖果鎖定到同一地址，並聯合發行的一種空投代幣，總量一萬億個，會相繼用空投、贈送等各種方式發放給支援專案的使用者。

當然效果也明顯，BigONE平臺因此，註冊使用者數量激增，電報群人數也呈幾何級上升。

Candy行情走勢

BIG則是由Bigone平臺發行的代幣，發行總量恆定為2億枚。

BIG在上線之初，採取空投戰略，李笑來送出大量免費的BIG幣給使用者，這是一個狡猾的戰略，因為更大的份額，幾億個歸發行者所有。

BIG行情走勢

後來，由於以挖礦來割韭菜的方式太容易了，Bigone又聞風而動，跟風發布了One，廢除了BIG。

而根據One的分配機制，持倉量最大的依舊是Bigone團隊，又相當製造200億個Token來圈錢。

One行情走勢

Motion更是一個與爭議並存的專案。

這是一個基於區塊鏈的分散式遊戲分發系統，也是一個以遊戲影片為分發載體的社羣，它可以讓廣大使用者參與遊戲的開發、測試、分發全流程。

但3月份，在團隊換血，投資人出走的情況下，Motion的估值卻神奇地暴漲10倍。

Motion行情走勢

GCT是李笑來和老貓頗為關心的專案。

這個專案非常神秘，有訊息表示其與“極路由”有關，但網友紛紛表示“連官網都找不到”。

GCT行情走勢

QUBE也是李笑來站臺的一個專案，號稱要對海量資料進行處理，透過人工智慧技術體系下的一系列演算法模型訓練，最終對數字貨幣市場各類博弈行為進行模型預測和資料量化。

但有人登陸其網站發現，其中對外宣傳的多個欄目毫無蹤影。甚至有業內人士調侃“一股歸零的味道撲面而來。”

QUBE行情走勢

“第一大毒梟”，面對8大骯髒騙局，知乎有人這樣控訴李笑來。

3

操盤手，血淋淋的收割機

“我之前和北京的趙老師聊，聽說李笑來已經開始變賣資產，準備跑路了。”幣圈知情人透露了李笑來最近的動向。

據這位知情人士透露，李笑來完全透支了自己的信用，不僅在散戶和投資人上，收智商稅，更依靠自己之前的名氣，在專案方端為所欲為。

“知道又能怎麼樣，誰敢跟李老師過不去？”某專案方告訴鋅財經潘越飛，李笑來在幣圈鏈圈可以用四個字形容：為所欲為。

知情人士透露，就他目前所知，李笑來透過6種不同的方式，進行專案方和投資人的雙向收割。

幣圈人士手寫李笑來的六大騙術

► 1、專案的私募，通常是口頭約定，承諾10倍以上收益，實際上這些專案根本都是空氣，不僅沒有白皮書，甚至連團隊都還沒有。

“我是一個有信用的人。”據說這是李笑來最常說的一句話，他用空氣的遐想，比如政府管的嚴，團隊不讓透露等為藉口，找合作伙伴，一些幣圈資深人士如老貓，進行斂財。

然後，在這些專案上交易所的過程中，又會收取大量ETH和BTC，再透過高明的市值管理，賺取暴利，隨後砸盤，可能先到50%，最終跌到只有10%的市值。

“實在玩不下去了，才會找個團隊接盤。”比如之前的專案，因為實在瞞不過去，才找臺灣的團隊接盤，這個估值40億的專案，實際只有300萬的注資。

►2、眾所周知的600ETH收費標準的俱樂部，其中推薦給這些投資人的專案，就是上面講的自己印的空氣幣。

►3、挖礦分紅，用空氣幣，換取散戶手中硬通貨比如ETH、BTC。

►4、無牌照投資基金，最終，無論是法幣還是虛擬貨幣，都進了李笑來自己的口袋，無法追查。

►5、偷換概念，以 candy.one 為例。李笑來把一些專案方給交易所的代幣，打包起來，號稱是有價值的 ETF。

事實與 ETF 完全無關。這些糖果既不能直接兌換成裡面的幣，也無法證明這些幣跟這個 Candy 有直接的關係。初期是印了 100 億個幣，部分到處傳送。後面上架交易所直接賣，宣稱未來“可能”會有價值。實際是用空氣幣換取使用者手上的價值幣。

►6、ICO Plus，扣住專案方募來的價值幣，不知去向。

上線李笑來交易所的部分幣。以 ICO Plus 的概念，交易所先讓使用者交了價值幣，但卻不交割給專案方。

宣稱專案方尚未開發完成所有里程碑，實際籌來的經費必須由他們的交易所 “保管”款項，按里程碑發放款項。

這些款項不知所蹤。實際有些專案因為經費被扣，雖然經過了 IEO 還是被迫回去融 A 輪，否則無以為繼。

沒錢拉盤，也沒錢招人。

真的不行了，就先代墊點法幣款項給專案開發團隊，安撫價值幣未來是會漲的。要他們別賣幣。實際上是不給幣。

李笑來的“八大割韭菜”案例，實際上就是上述操作的變形和組合。

4

群體事件都有哪些

紙是永遠包不住火的，八大騙局及其背後的操作手法，極有可能導致電報群事件升級，這必將造成群體事件。

而過去的幾年，幣圈的群體事件早已經屢見不鮮。

早在2014年2月，就爆發了轟動全球的“門頭溝”事件。

由於受到駭客攻擊，MT.Gox744000個比特幣失竊，按當時的比特幣價格，總價值高達3.5億美金。

MT.Gox的維權者

這直接導致了MT.Gox破產。

隨之而來的，除了比特幣應聲跳水，大量使用者也聚集到MT.Gox門口，開啟艱辛的維權之路。投訴、去法院告狀，沸沸騰騰，但使用者卻沒有得到相應的賠償。

而關於失竊原因，雖然網上眾說紛紜，但至今也沒有明確定論。

同樣值得一提的，還有ARTS專案破發引發的投資者集體不滿。

當時，ARTS被北京金融局定性為“金融詐騙”，而蔣傑也成了第一個因ICO專案被抓的幣圈大佬。

據悉，ARTS在1月8日開始ICO，總量10億，眾籌價約為0.66元，1月20日，ARTS上線澳洲U網，價格嚴重破發，目前交易所已經暫停其交易，價格停留在了0.13元。比眾籌價還低0.53元。

而在私募的第二天，ARTS就被同行打假。

這徹底惹怒了投資人，組織上訪、舉報、維權，要求ARTS退幣，甚至部分投資人將蔣傑扭送到北京金融局信訪辦公室。

更有趣的集體事件，則發生在今年5月。

五一假期，微博一名為“比特幣博士”的著名薦幣師與兩萬粉絲對賭，慘輸300萬卻耍賴，與粉絲展開罵戰。

4月22日，“比特幣博士”在一條微博裡聲稱，如果比特幣4月份漲不到一萬美金，自己就給每個轉發微博的粉絲一個EOS（一種數字貨幣，又名柚子幣）。該博主也因此聲名大噪。

但截止5月2日，比特幣價格為9150美金，EOS價格為120元，也就是說，“比特幣博士”慘輸粉絲300萬元。

然而這之後，該博主沒有公開致歉，反而罵網友“別有用心”，找水軍幫自己洗地，拉黑粉絲，關閉微博評論。被戲弄的網友們異常憤怒，對其口誅筆伐，並向新浪微博官方舉報。

這次對賭被網友評為幣圈史上第一個“賴皮營銷”。

5

律師：大多數代幣都是個資金盤的運作

針對這類事件的定性，鋅財經特地諮詢了京衡律師事務所合夥人錢穎剛，錢律師是京衡網際網路法律部副主任，執業領域包括金融科技、資產證券化等。

Q:如果散戶投資人鬧事，是否會造成群體性事件？

A:“群體性事件不是個法律用語，我理解是涉眾型事件，參與人員眾多，嚴重影響社會穩定和社會秩序的事件。群體性事件繼續發酵，有可能影響到政權穩固和社會穩定。

如ICO和數字幣的違規濫發，以高回報誘騙普通投資者，引發大規模的維權事件，是有可能影響到國家金融安全，進而引發系統性金融風險。”

錢律師回覆到，ICO如果沒有監管，肆意欺詐，大量投資歸零的事件發生後，是有可能引發群體性事件，如OKEX維權事件等。

“在我國，ICO已經特指首次發行代幣，募集代幣，然後通知幣交所進行集合競價交易的行為。ICO在國內是明令禁止的，被七部委認定為非法融資活動，可能涉嫌非法集資。”

一般來說，投資數字幣不在禁止之列，但ICO或者變相的ICO是禁止的。

那麼，已經參與區塊鏈投資，或者想要參與虛擬貨幣投資的使用者如何保護自己的利益？

“目前司法實務，只能規避刑事風險，民事領域的風險是客觀存在的，較難規避。在民事領域，所謂的基石投資、私募、公募的投資活動都不受法律保護。”錢律師回答道。

“在一個沒有監管，缺乏自律的虛擬幣世界裡，不管是交易所、還是專案方，私募投資者，在區塊鏈的代幣或通證的應用沒有得到真正的大規模落地前，在沒有業績支撐下，除一些主流幣，大多代幣都是個資金盤的運作，所謂的市值和估值都是資金接力的結果。”

割韭菜是所有資金盤的盈利模式，並不是區塊鏈世界的首創概念，這與P2P暴雷其實本質是一樣的。

而如果真實的數字幣世界，再任由李笑來這樣的人操控，那恐怕離群體性事件真的不遠了。

出來混，遲早要還的。