- 這是歐易OKEx情報局的第667期推送 -
去年到今年，Layer2當屬加密領域最熱門的話題之一，就2021年來說，它也仍然是最值得關注的一個趨勢。在以往的多篇文章中，我們已經介紹過Layer2的概念和概況，Layer2是一種鏈下擴容的解決方案，以提高吞吐量，降低交易費用，提高網路的執行效率。眾所周知，可擴充套件性問題一直是區塊鏈發展過程中面臨的巨大挑戰，早在2017年，以太坊和比特幣的擴容問題就引起了重視，開發人員陸續提出了狀態通道、側鏈、Plasma、Rollup、Validium、Hybrid solutions等不同的鏈下擴容解決方案，它們在技術和方法方面都有所不同，不過其中有些方案在此前的嘗試推行和牛熊週期轉換中已經暴露出明顯問題，逐漸淡出了投資者的視野，比如此前的Plasma、側鏈等方案已基本被淘汰。
在2020年上半年開始，隨著DeFi和流動性挖礦的火爆，Gas price一度飆升到700Gwei，以太坊網路的擴容問題更是顯得迫在眉睫。而ETH2.0短期仍然無法落地，因此，Layer2被寄予了厚望，就連以太坊創始人V神在今年也屢次強調Layer 2是以太坊擴充套件的未來，甚至也有不少人認為Layer2會是未來元宇宙發展的基石。
暫且不說將來，著眼當下，我們看到，近兩年在一些開發團隊的堅持和努力之下，已有不少基於代表性L2技術的專案在逐漸落地，Layer2的總體發展方向向好，且發展態勢也超出眾人的預期。據L2BEAT資料顯示，截至11月17日，以太坊Layer2總鎖倉量達53.6億美元，續創歷史新高。
那麼，主流的Layer2方案及平臺如今發展狀況如何，取得了什麼主要進展？本文將帶你深入瞭解以太坊目前主要Layer2技術方案的發展現狀，以及基於這些技術搭建的相關的平臺和專案的進度。
Rollup技術概況
儘管Layer2解決方案都是基於擴容這一目的，但各個方案在技術和方法方面有所不同，故細分來看，Layer2技術方案眾多且比較分散。但截至目前的發展情況，所有以太坊的Layer2方案中，Rollup的發展成果最為顯著，也是當下最受關注且對以太坊來說唯一可行的可擴容方案。據L2beat資料顯示，目前在鎖倉量佔比排名前10的專案和協議中，70%都是採用（基於）的Rollup技術。
L2網路及協議的鎖倉價值 來源：l2beat.com
Rollup翻譯為“卷疊”，這一技術的原理實際上就是把一大堆交易打包到一起，然後一併傳送到以太坊的主鏈上，這個打包的過程是發生在Layer2上的，它能夠減輕以太坊的容量負擔，並且快速確認交易。目前Rollup技術方案主要分為Optimistic Rollup與ZK Rollup兩種關鍵技術，簡稱OR和ZR，兩者的各有優勢。下面分別來介紹這兩個技術的特點。
Optimistic Rollup 利用 OVM（Optimistic 虛擬機器，類似EVM） 在 Layer2 中執行智慧合約，並由 L1 鏈保護。它依賴於部署智慧合約的聚合器，在“rollup 區塊”中積累大量交易，並將其捆綁釋出到 L1 鏈上。Optimistic的意思是“樂觀”，它預設把所有的參與者視為好人，傾向於相信節點不會作惡，因此Optimistic Rollup技術的信任成本較高。
Optimistic-rollup vs ZK-rollup 執行對比
ZK-Rollup使用零知識證明確保節點驗證的安全性（ZK即Zero—Knowledge縮寫），執行鏈下計算，並將交易捆綁在“rollup 區塊”中，並生成一個SNARK加密證明，稱為“有效性證明”，隨後釋出到 L1 鏈上。
ZK-Rollup和Optimistic Rollup的區別在於其優劣勢，Optimistic Rollup的靈活性更高，能夠相容大多數DeFi應用，缺點在於交易打包時間較長，資產從Layer 2返回至Layer 1時，需要2周時間（ZK Rollup只需要數分鐘）。ZK-Rollup的安全性很高，中間操作員不僅僅是充當搬運者的角色，還充當監督者的角色，他們會對其他操作員打包的資料進行核對和驗證，如果發現有操作員作惡他就會上報，並且將這段時間內的交易進行回滾。缺點在於它對目前Layer 1現有智慧合約系統的相容性較差，所以使用ZK Rollup技術的DeFi應用開發者需要開發專門的智慧合約來與Layer 1匹配，而且不同DeFi團隊開發的ZK Rollup智慧合約不具有通用性，所以存在一定的技術實現難度和屏障。
Rollup專案的進展
目前，基於ZK Rollup和Optimistic Rollup這兩個關鍵技術，已經有不同的開發團隊實現推出了不同的解決方案，也得到了各個DeFi專案的青睞。譬如，Uniswap、Synthetix、Bancor、MCDEX等知名DeFi應用選擇採用Optimistic Rollup技術，Curve、dydx、Balancer、Immutable等專案則選擇ZK Rollup技術作為主要擴容方案。
目前致力於Optimistic Rollup的團隊包括Optimism，Fuel Labs， Off-Chain Labs等，推出了Optimism和Fuel Network、Arbitrum等已實現的著名專案；致力於ZK-Rollup技術的比較知名的專案是Matter Labs和Starkware團隊分別採用的zkSync和StarkNet方案。
那麼，這幾個專案目前發展情況或者進展如何？在生態發展方面交出了怎樣的答卷？
首先來看比較知名的Optimism和Arbitrum。
Optimism今年取得了顯著的進展，包括功能的開放和升級以及生態融資。今年1月16日Optimism主網開啟軟啟動，並開啟Synthetix上的SNX質押服務，2月24日Optimism宣佈獲得A16Z領投的2500萬美元融資，7月14日Uniswap V3也正式上線Optimism 主網。8月27日，Optimism宣佈推出新的閘道器介面，允許使用者將任意代幣從以太坊主網轉移至Optimism。10月6日，Optimism推出了名為retroPGF（可追溯公益基金）的實驗，截至11月3日前總共向58個專案分配了100萬美元的ETH，以獎勵這些專案為Optimism 和以太坊生態系統所做的出色工作。11月11日，Optimism已完成OVM2.0版本的部署，隨後11月12日，Optimism宣佈完成EVM等效性（EVM Equivalence）升級。據稱EVM等效性會與EVM規範完全一致而不是僅僅相容，從而可以簡化開發者的開發過程以及降低交易費用。
相對來說，在開發進展上Arbitrum上線時間較晚，但是生態發展態勢迅速趕超Optimism。今年8月31日，Arbitrum宣佈主網公測版本Arbitrum One正式上線，並推出了其與區塊鏈瀏覽器Etherscan合作的瀏覽器Arbiscan。隨後，Uniswap V3、Balancer、SushiSWePiggy、DODO等諸多應用陸續上線了Arbitrum One主網。但需要注意的是，Optimism和Arbitrum目前都尚未發行代幣，投資者需謹防被騙。
從使用情況和生態表現來看，Arbitrum似乎更受社羣的歡迎，增長勢頭也遠超Optimism。據L2BEAT資料顯示，Arbitrum網路中已經鎖定了價值超26億美元的數字資產，佔整個Layer2生態鎖倉量的48.42%，在L2網路中鎖倉量排名第一。而Optimism網路目前的鎖倉量為4.53億美元，佔總鎖倉量份額的8.45%，在L2網路中鎖倉量排名第四。
Arbitrum官方瀏覽器資料顯示，截至11月17日，Arbitrum網路唯一地址數已突破 26.6萬個，較上線之初（6409 個）增長超40倍。當日交易筆數24,849筆，較上線之初出現回落，近期變化幅度較小。
Arbitrum網路唯一地址數變化趨勢來源：arbiscan.io
Arbitrum網路每日交易筆數變化 來源：arbiscan.io
而Optimism網路當前（11月17日）唯一地址數突破2.58萬個，僅在近一週出現了快速增長趨勢。當日交易筆數為45,959筆，近一週增長73倍。
Optimism網路唯一地址數變化趨勢 來源：optimistic.etherscan.io
Optimism網路每日交易筆數變化 來源：optimistic.etherscan.io
結語
總體來看，Arbitrum後來居上，在生態專案和體量增長上發展迅速，Optimism相對增長較緩，目前主要依賴於Synthetix和Uniswap V3的生態貢獻。當然，除了Arbitrum和Optimism，其它Layer2擴容方案的專案比如ZkSync、Loopring（LRC）、Immutable X（IMX）、Aztec、StarkWare、ZKSwap等同樣取得了一些比較重要的進展。
比如L2擴容方案zkSync在今年6月上線了zkSync 2.0首個測試網版本，且zkEVM已經實現對Solidity的完全相容，這意味著以太坊應用能夠無縫遷移至zksync 2.0二層網路，11月11日其開發團隊Matter Labs宣佈與OKEx達成合作關係，目標是OKEx將支援直接向zkSync二層網路提供法幣的提現和充值功能；在11月13日推特大V“antiprosynthesis.et”發起的以太坊Layer2方案投票中，zkSync在四大Rollup技術方案中得票54%。此外，StarkWare的StarkEx 3.0版本也已經上線主網，啟用了DeFi Pooling和dAMM等新功能。由於篇幅限制，其它專案本文便不詳細闡述，讀者可以加入歐易官方社群，獲取更多福利和課程。
儘管目前Rollup技術的各分支方案比較分散，各自獨立發展，可組合性和互操作性仍不夠強。但可以預見的是，隨著元宇宙、DeFi、GameFi等領域的發展，以及以太坊上交易需求不斷增長，整個區塊鏈生態對Layer2的訴求只會愈加強烈，Layer2這一賽道有潛力出現規模龐大的專案。不管它們是否能完全解決“不可能三角”的問題，以太坊“Layer2們”都還有非常大的發展空間和機會。當然，不同的技術方案之間的差異，也會對其未來產生顯著的影響，或許將來也只會有一到兩個專案佔主導，那麼對於投資者來說，分析和了解每個專案的技術差異和發展情況，也是作為投資的參考之一。
-END -
☟
