2018年9 月 26 日上午，百度區塊鏈實驗室釋出《百度區塊鏈白皮書V 1.0》。訊息釋出一日不到，還未引起廣泛解讀討論，當晚即被“位元大陸赴港交所提交招股說明書”的新聞覆蓋。
9月27日，從凌晨開始，解讀位元大陸“赴港交表”的文章遍佈各區塊鏈媒體頭條，而曾經是中國網際網路市值No.1的百度，公佈整個區塊鏈佈局的訊息卻鮮有人再問津。
“從某些維度上看，百度確實掉隊了，希望透過區塊鏈可以扳回一局，但畢竟是行業早期，國內外很多大公司的區塊鏈佈局同質化非常嚴重，所以一切都是未知數。”一位接近百度區塊鏈的資深業內人士告訴我們。
掉隊
“百度曾經是中國網際網路市值No.1的公司，這四年半的時間，究竟發生了什麼，有太多需要覆盤反思。” 2017年1月，百度CEO李彥巨集夫人、百度創始人之一馬東敏迴歸百度，在內部講話中這樣說道。
根據2018年8月1日百度公佈了第二季度財報，財報顯示，百度第二季總營收為260億元，淨利潤為64億元。其財務資料已經遠不能和騰訊、阿里同日而語，對比京東2018年第二季度淨收入人民幣1223億元，慘遭碾壓。
回想2005年，百度的搜尋廣告業務風生水起，一度是BAT/" target="_blank"">BAT中現金流最為充足的企業。彼時，只要做好搜尋及其相關業務，比如百度貼吧、百度百科、百度知道等，就可以活的很“滋潤”。
而近年來的百度，百度的品牌形象飽受詬病。“血友病吧被賣”、“魏則西事件”“莆田系黑心醫院”、“陸奇等高管相繼離職百度”，負面新聞不斷，更重要的是，百度這些年似乎一直在走下坡路，因為在移動網際網路、網際網路金融領域一直都沒有相對出色的產品，似乎大眾已經不再關心百度的產品。
反觀阿里和騰訊，且不說支付寶、微信、這種現象級產品，僅是騰訊投資的外部公司，如京東、美團、滴滴等，已經名利雙收。而阿里更是在電商、支付、雲服務、生活服務、新零售等領域皆有收穫。而百度在行業處於領先地位的產品就只剩下了百度搜尋、百度地圖和百度雲網盤。
追趕
巧的是，百度的區塊鏈佈局，也和百度搜尋、百度地圖和百度雲網盤這三款產品關係密切。“百度綠洲”和百度地圖，“圖騰”和百度搜尋，百度雲區塊鏈 BaaS（區塊鏈即服務）平臺和百度雲,都是原有的成熟業務+區塊鏈的形式。
“百度在區塊鏈的快速發展過程中已經錯失先機。這一方面是因為百度之前的業務側重幾乎全部壓在了AI上，對AI的過分關注和資源傾斜讓百度錯失了在區塊鏈上遙遙領先的機會。另一方面是由於之前百度一直只將區塊鏈作為底層技術的重要組成部分而已，並沒有將其視為一個全新的生態環境的基礎。這種不夠前瞻的認識在區塊鏈技術日新月異的當下，讓百度的區塊鏈業務發展遭遇瓶頸。”百度風投的CEO劉維曾在公開場合表示。
在這個市場，既有微軟、IBM、Orcle等大型科技企業狙擊，又有已經申請了眾多專利的騰訊、阿里、華為，甚至還有提前佈局的網易星球，百度的步伐，似乎還是慢了一些。
近日，百度釋出了《百度區塊鏈白皮書V 1.0》，披露了百度的區塊鏈完整佈局。從底層技術方面來看，百度區塊鏈實驗室自主研發了“超級鏈”（Xuper chain），其架構方式和實現模式涵蓋超級節點技術、鏈內並行技術和立體網路等技術。
從應用層面看，白皮書介紹了超級鏈在內容版權、資訊溯源等六大領域，結合圖騰、度宇宙、百度會學、百寶箱等產品的落地情況。
從商業化模式看，百度該白皮書披露了百度超級鏈的以及百度雲區塊鏈 BaaS 平臺的區塊鏈商業化方式。並將開源計劃公佈， 2018年7月在百度公司內部開源,預計在2019年第一季度向全社會開源。
整體來看，百度的佈局涵蓋了區塊鏈底層技術、上層應用等整個生態，但拆分來看，依然存在諸多問題。
迷霧
“百度這個鏈像個拼湊的系統，沒有嚴格的公鏈邏輯，也不像是聯盟鏈的思路，更像是雲端計算+區塊鏈，但這種模式，好像百度的優勢並不大。”百度超級鏈的註冊使用者曉滌告訴我們。
曉滌稱，其根據百度超級鏈白皮書提供的二維碼下載APP 安卓版，無法成功下載，隨後，曉滌又下載了其IOS版，發現該APP共有“區塊鏈應用”和“區塊鏈資訊”兩個版面，其中，區塊鏈資訊內容全部來源為“百家號”，而區塊鏈應用下面有“公開鏈”、“真愛鏈”、“度宇宙”、“圖騰”4個分頁面。
“下載之後，無法理解這款產品有任何用處，感覺更像是一個百度的產品宣傳廣告app，果斷解除安裝了。” 曉滌告訴財經網。
從產品上看，“圖騰”可以藉助百度搜尋的優勢，尚有區塊鏈+內容版權的應用場景，但“度宇宙”和“網易星球”產品高度重合，既無創新之處，使用者也無實際應用需求，更像是一款為了區塊鏈而區塊鏈的產品。
從技術上來看，區塊鏈的技術實現其實並不困難，客戶真正有做區塊鏈的需求，如何設計商業模式，才是難點，根據這個邏輯，百度超級鏈的優勢並不大。
“技術上的實施是比較容易的事情，最難的就是把商業模式轉到區塊鏈的模式，這是要先想好的一步，也就是設計，正式把它實施到區塊鏈，等於是以前做軟體時寫程式碼的過程，但是設計必須要先做好。” 甲骨文公司全球集團副總裁及甲骨文中國研發中心總經理熊光樑說道。
假設使用者有開發公有鏈、聯盟鏈甚至做Dapp的需求，應該大致已經有了產品思路，選擇何種共識機制，是否發行token，如何佈局生態，從技術實現上，如果不是對儲存量和併發量有極高的需求，已有的以太坊、超級賬本(hyperledger)等完全可以滿足。
如果是企業級使用者，對安全性有更高的需要，也完全可以選擇像 IBM、微軟、Oracle這類已有多年經驗的技術服務商，選擇還未經過市場檢驗的百度超級鏈的可能性比較小。
難題
在白皮書中，百度提到其商業化模式途徑之一，即開展針對 B 端的百度雲區塊鏈 BaaS（區塊鏈即服務）平臺。
中國信通院釋出的《2018年區塊鏈白皮書》中將區塊鏈與雲端計算的結合，稱之為BaaS（Blockchain as a Service，區塊鏈即服務）。該報告指出，區塊鏈與雲端計算結合，將有效降低區塊鏈部署成本。
BaaS 的概念最早源於微軟和 IBM ， 2015 年 11 月，微軟 Azure 與 ConsenSys 達成合作，在其 Azure 環境裡面提供 Ethereum 區塊鏈即服務（ EBaaS ）。2016 年 2 月，IBM 宣佈將使用超級賬本（ Hyperledger ），提供區塊鏈即服務。2018 年 4 月，亞馬遜 AWS 正式釋出了 AWS 區塊鏈模板，使開發人員能夠輕鬆建立基於以太坊和 Linux 基金會 Hyperledger Fabric 的專案。（參考資料：星球日報2018年BaaS（區塊鏈即服務）平臺研究報告）
“如今雲服務市場空間和潛力很大，雲平臺服務商可以提供共識驗證、數字加密、智慧合約等區塊鏈服務，對於企業來說，在實際業務中確實起到了提高效率的作用。” 火幣區塊鏈研究院研究員李驊熹博士李驊熹告訴我們。
BaaS領域是一個國內外企業爭相佈局的方向，騰訊、阿里、Oracle、華為、百度皆依靠各自的資源優勢選擇了不同的切入場景。
“目前區塊鏈行業還處於發展的早期，BaaS 供應商都在摸索階段，新模式很容易被借鑑和模仿，因此產品存在較高的同質化問題。”火幣區塊鏈研究院研究員李驊熹博士接受財經網採訪時表示。
“在和客戶溝通的過程中，很多客戶都提出，由於區塊鏈技術還在成長過程中，搭建區塊鏈雲平臺的成本較高，且無法短期內給企業使用者帶來直觀且能量化的收益，所以要說服企業去做存在很多困難。” 紙貴科技商務總監李治國告訴財經網。
事實也是如此。根據百度超級鏈顯示的資料，“公開鏈”、“真愛鏈”、“度宇宙”、“圖騰”4個應用僅有27個節點數。節點數嚴重不足，這是百度超級鏈的商業化模式必須考慮解決的問題，也是BaaS平臺同時面臨的問題。
紅線
百度白皮書中還有一個值得思考的問題，超級燃料將作為超級鏈使用者支付費用的途徑，也是當下超級鏈的主要商業化途徑。任何呼叫Root API介面和功能都需要消耗超級燃料。也就是說，“投票表決”是需要消耗“燃料”的，這個“燃料”，是否是百度發行的token?
“燃料”共發行多少?由誰發行和管理?價格如何規定?是否上交易所?是否基於智慧合約公開透明?是否會面臨監管合規問題，這些才是白皮書最應該說明卻隻字未提的內容。
根據百度白皮書的內容，百度超級燃料將作為超級鏈使用者支付費用的途徑，也是當下超級鏈的主要商業化途徑。因此“發幣”很可能是百度超級鏈生態裡必不可少的重要一環。
百度如果發行token“燃料”，是否基於智慧合約，共發行多少，如何定價，是否和法幣間接掛鉤，也是百度必須回答又很難回答的問題。若不公開財務資料，百度發幣基本是一個“印錢”的生意。
若token“燃料”只在百度自己的生態內流通，因為應用場景的單一，可能會面臨吸引力不足，但若流入交易所，還會涉嫌違法ICO，面臨嚴重的政策風險問題。
為了切割責任，躲避政策風險，迅雷、火幣等企業的一般做法是，在香港等地成立一家新的公司，將所有涉幣風險業務，轉移到新公司中。新公司將以合作公司的身份，繼續運營涉幣業務。
在國內的資產注入海外"殼"公司的過程中，伴隨的是層層交錯的控股關係、撲朔迷離的資產置換。這種情況下，責任界定非常困難，因為很難摸清各個公司之間有什麼關係，方便企業內部進行關聯交易。
為了切割責任，百度也可能會成立新公司，將涉幣業務轉移到新公司。
一位百度的內部員工告訴我們，百度已經成立了專門負責區塊鏈業務的新公司。但該公司是否負責“燃料”的具體運營，暫未有確切訊息。
我們從天眼查上查詢到，8月29日，百度旗下北京鼎鹿中原科技公司注資 5000 萬元，成立了度鏈網路科技（海南）有限公司，百度高階副總裁向海龍為法人，並擔任董事長。天眼查顯示，公司經營範圍包括區塊鏈技術研發、技術轉讓及技術應用服務等。
若度鏈網路科技負責運營涉幣業務“超級燃料”，即使從股權上已和百度做了切割，但監管層如要追究，百度依然會面臨法律問題。
火幣、迅雷等公司已經寫好的劇本，百度會再重演嗎?
